M***** M****
ReclamantS* M** R****** P******** P******* S**
PârâtS* E** S*** S**
Pârâtap.18.02.2014
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.02.2014Admite cererea de amanare formulata de reprezentantele paratelor privind acordarea unui nou termen de judecata in vederea studierii continutului inscrisului depus de reprezentantul reclamantului la acest termen de judecata, apreciind ca fiind intemeiata. Proroga punerea in discutia partilor a probei cu aceste inscrisuri dupa studierea lor pentru urmatorul termen de judecata.
Incheiere de sedinta din 28.01.2014Admite cererea de amanare formulata de reprezentanta reclamantului si reprezentanta paratei de ordin 2 privind acordarea unui nou termen de judecata in vederea studierii continutului raspunsului la obiectiuni, apreciind ca fiind intemeiata. Pune in vedere partilor sa studieze continutul raspunsului la obiectiuni de la arhiva. Proroga punerea in discutia partilor a celorlalte cereri in probatiune pentru urmatorul termen de judecata.
Incheiere de sedinta din 17.12.2013se revine cu adresa la IML Timisoara cu mentiunea de a raspunde la lamuririle cu privire la raportul de expertiza efectuat in cauza.
Incheiere de sedinta din 19.11.2013Proroga punerea in discutia partilor a celorlalte cereri in probatiune pentru urmatorul termen de judecata. Amână judecarea cauzei la data de 19.11.2013, termen dat in cunostinta partilor pentru cand se emite adresa la IML Timisoara cu cate un exemplar de pe obiectiunile formulate de catre reprezentantul reclamantului si reprezentanta paratei de ordin 2 si cu mentiunea de a raspunde la aceste lamuriri cu privire la raportul de expertiza efectuat in cauza.
Incheiere de sedinta din 22.10.2013Pune in vedere reprezentantei reclamantului sa depuna la dosar originalul raspunsului la interogatoriu al reclamantului la intrebarile suplimentare din interogatoriu Proroga punerea in discutia partilor a celorlalte cereri in probatiune pentru urmatorul termen de judecata. Amână judecarea cauzei la data de 22.10.2013, termen dat in cunostinta partilor pentru cand se emite adresa la IML Timisoara cu mentiunea de a intocmi in cauza raportul de expertiza. Nota: Dupa apelul cauzei dar inainte de inchiderea dezbaterilor se constata depus raportul de prima expertiza medico-legala cu examinarea persoanei nr.1400/06.09.2013 insotit de dosarul de fond si de adresa nr.1840/C.J./09.08.2013, motiv in care nu se va emite adresa la IML in acest sens, partile urmand sa ia act de continutul raportului de expertiza de la dosar.
Incheiere de sedinta din 10.09.2013Pune in vedere reprezentantului reclamantului sa faca demersurile necesare pentru traducerea lizibila a tuturor inscrisurilor medicale ale reclamantului necesare intocmirii in cauza a raportului de expertiza Pune in vedere reprezentantului reclamantului sa prezinta reclamantul la IML pentru efectuarea raportului de expertiza in cauza si sa depuna la dosar raspunsul la interogatoriu al reclamantului la intrebarile suplimentare din interogatoriu. Ia act de renuntarea reprezentantei paratei de ordin 2 la administrarea in cauza a probei cu expertiza tehnica de privind aparatul de filmat cu care s-a inregistrat audio si vizual in spalatoria MOL. Proroga punerea in discutia partilor a celorlalte cereri in probatiune pentru urmatorul termen de judecata. Amână judecarea cauzei la data de 10.09.2013, termen dat in cunostinta partilor pentru cand se emite adresa la IML Timisoara cu mentiunea de a intocmi in cauza raportul de expertiza.
Incheiere de sedinta din 25.06.2013Incuviinteaza cererea in probatiune formulata de reprezentanta reclamantului cu martora Radu Elena, apreciind ca fiind utila solutionarii cauzei. Admite cererea formulata de reprezentanta reclamantului privind inlocuirea martorului Stancu Mihai cu martora Radu Elena, apreciind ca fiind intemeiata. Stabileste avans onorariu expert suma de 200 lei in sarcina reclamantului. Proroga punerea in discutia partilor a probei cu expertiza tehnica de privind aparatul de filmat cu care s-a inregistrat audio si vizual in spalatoria MOL carosabilul pe care a alunecat reclamantul in sensul de a se stabili data la care a fost realizata inregistrarea, raportat la vechimea aparatului de filmat, proba ce urmeaza a fi administrata de catre Laboratorul Criminalistic din Timisoara formulata de catre reprezentantul reclamantului pentru urmatorul termen de judecata. Incuviinteaza cererea formulata de reprezentanta paratei de ordin 2 privind suplimentarea interogatoriului, apreciind ca fiind utila solutionarii cauzei. Pune in vedere reprezentantei paratei de ordin 2 sa formuleze in scris cererea in probatiune privind suplimentarea interogatoriului reclamantului pentru a i se comunica reclamantului pentru a raspunde la celalalt termen de judecata. Proroga punerea in discutia partilor a celorlalte cereri in probatiune pentru urmatorul termen de judecata. Amână judecarea cauzei la data de 25.06.2013, termen dat in cunostinta partilor pentru cand se citeaza martora Radu Elena, se emite adresa la IML Timisoara cu intreg dosarul cu mentiunea de a intocmi in cauza raportul de expertiza si se emite adresa catre Biroul Local de Expertize de pe langa Tribunalul Timis cu mentiunea de a ne comunica cine anume efectueaza expertiza tehnica de privind aparatul de filmat cu care s-a inregistrat audio si vizual in spalatoria MOL carosabilul pe care a alunecat reclamantul in sensul de a se stabili data la care a fost realizata inregistrarea, raportat la vechimea aparatului de filmat.
Incheiere de sedinta din 11.06.2013Respinge cererea reprezentantului reclamantului de audiere a martorului reclamantului Stancu Mihai intrucat acesta se afla in grad prohibit de lege, fiind fratele reclamantului, raportat la art. 189 pct.1 C.p.c. Proroga punerea in discutia partilor a cererii reprezentantului reclamantului de inlocuire a martorului Stancu Mihai cu un alt martor pentru termenul urmator pentru cand se va indica numele si adresa martorului si imprejurarile pe care acesta le cunoaste fata de starea de fapt dedusa judecatii. Incuviinteaza cererea in probatiune formulata de catre reprezentantul reclamantului privind administrarea in cauza a probei cu expertiza medico-legala, apreciind ca fiind utila solutionarii cauzei. Pune in vedere reprezentantului reclamantului si reprezentantelor paratelor sa depuna la dosar obiectivele necesare administrarii probei cu expertiza medico-legala, urmand ca dupa aceea sa fie trimis dosarul in acest sens la IML. Proroga administrarea probei cu expertiza medico-legala dupa ce toate partile depun la dosar obiectivele necesare administrarii probei in acest sens, urmand ca pentru termenul urmator sa stabileasca si plata avansului onorariului expert in sarcina reclamantului. Pune in vedere reprezentantului reclamantului sa formuleze in scris obiectivele necesare administrarii probei cu expertiza tehnica privind aparatul de filmat cu care s-a inregistrat audio si vizual in spalatoria MOL carosabilul pe care a alunecat reclamantul in sensul de a se stabili data la care a fost realizata inregistrarea, raportat la vechimea aparatului de filmat, proba ce urmeaza a fi administrata de catre Laboratorul Criminalistic din Timisoara in exemplare suficiente pentru a fi comunicate cu toate partile pentru a-si exprima pozita fata de acestea. Incuviinteaza proba cu inscrisurile depuse la dosar de catre reprezentantele paratelor reprezentand schita spalatoriei si a statiei de incarcat carburanti, apreciind ca fiind utila solutionarii cauzei. Proroga punerea in discutia partilor a probei cu expertiza tehnica privind aparatul de filmat cu care s-a inregistrat audio si vizual in spalatoria MOL carosabilul pe care a alunecat reclamantul in sensul de a se stabili data la care a fost realizata inregistrarea, raportat la vechimea aparatului de filmat, proba ce urmeaza a fi administrata de catre Laboratorul Criminalistic din Timisoara formulata de catre reprezentantul reclamantului pentru urmatorul termen de judecata cand acesta va depune la dosar obiectivele necesarii administrarii probei in acest sens. Proroga punerea in discutia partilor a celorlalte cereri in probatiune pentru urmatorul termen de judecata.
Incheiere de sedinta din 24.05.2013Incuviinteaza administrarea in cauza a probei cu inregistrarea audio si vizuala realizata la spalatoria Mol, apreciind ca fiind utila solutionarii cauzei. Incuviinteaza administrarea in cauza a probei testimoniala cu martorii Nita Marius Nicolae si Stancu Mihai solicitata de catre reclamant, apreciind ca fiind utila solutionarii cauzei. Incuviinteaza administrarea in cauza a probei cu cercetarea la fata locului, apreciind ca fiind utila solutionarii cauzei, stabiland data de 23.05.2013, ora 12,00. Incuviinteaza proba cu interogatoriul reclamantului, apreciind ca fiind utila solutionarii cauzei Pune in vedere reprezentantei paratei de ordin 1 sa depuna la dosar regulamentul spalatoriei si proiectul constructiei acesteia, Proroga punerea in discutia partilor a probei cu inscrisurile depuse la dosar de reprezentanta paratei de ordin 1 pentru urmatorul termen de judecata, Proroga punerea in discutia partilor a probei cu expertiza de specialitate in medicina solicitata de catre reclamant pentru urmatorul termen de judecata Proroga punerea in discutia partilor a celorlalte cereri in probatiune pentru urmatorul termen de judecata Amână judecarea cauzei la data de 24.05.2013, ora 12,00, termen dat in cunostinta partilor pentru cand se citeaza reclamantul cu mentiunea personal la interogatoriu si martorii reclamantului Nita Marius Nicolae si Stancu Mihai in vederea audierii acestora.
Incheiere de sedinta din 16.04.2013Admite cererea de amanare formulata de reprezentantele paratelor privind acordarea unui nou termen de judecata in vederea studierii continutului raspunsului la intampinare, apreciind ca fiind intemeiata. Pune in vedere reprezentantului reclamantului sa depuna la dosar obiectivele necesare efectuarii raportului de expertiza in specialitatea medicina. Proroga punerea in discutia partilor a cererii in probatiune formulata de reclamant privind proba testimoniala cu martorii Nita Marius Nicolae si Stancu Mihai, proba cu expertiza de specialitate in medicina si proba cu inregistrarea audio si vizuala realizata la spalatoria Mol, pentru urmatorul termen de judecata, Proroga punerea in discutia partilor a cererii in probatiune formulata de reprezentanta paratei de ordin 2 privind proba cu cercetarea la fata locului, proba cu interogatoriul reclamantului, proba cu inscrisurile de la dosar si cu prezumtii, pentru urmatorul termen de judecata, Proroga punerea in discutia partilor a celorlalte cereri in probatiune pentru urmatorul termen de judecata
Incheiere de sedinta din 19.03.2013Admite cererea de amanare formulata de reprezentantul reclamantului, apreciind ca fiind intemeiata. Uneste exceptia lipsei calitatii procesuale pasiva paratei de ordin 1 invocata de catre parata de ordin 1, exceptia prescriptiei dreptului material la actiune invocate de catre parate, exceptia inadmisibilitatii actiunii pentru neindeplinirea concilierii prealabile invocate de parata de ordin 2 prin intampinare cu fondul cauzei. Proroga punerea in discutia partilor a cererilor in probatiune. se comunica un exemplar de pe completarea la intampinare cu reclamantul
Incheiere de sedinta din 19.02.2013Pune in vedere reprezentantei paratei de ordin 1 sa procedeze la comunicarea intampinarii formulate in prezentul dosar cu reprezentanta paratei de ordin 2. Proroga punerea in discutia partilor a exceptiei lipsei calitatii procesuale pasiva paratei de ordin 1 invocata de catre parata de ordin 1, a exceptiei prescriptiei dreptului material la actiune invocate de catre parate, a exceptiei inadmisibilitatii actiunii pentru neindeplinirea concilierii prealabile pentru urmatorul termen de judecata. Proroga punerea in discutia partilor a cererilor in probatiune. se studiaza continutul intampinarii paratei de ordin 2.
Proroga punerea in discutia partilor a exceptiei lipsei calitatii procesuale pasive, a exceptiei prescriptiei dreptului material la actiune invocate prin intampinare de catre parata. Proroga punerea in discutia partilor a cererilor in probatiune. Amână judecarea cauzei la data de 08.01.2013, termen dat in cunostinta partilor pentru cand se citeaza in calitate de parata S* E** S*** S** cu un exemplar de pe precizarea de actiune, de pe actiunea introductiva si de pe inscrisurile aflate la dosar si cu mentiunea de a formula intampinare.
Admite cererea de amanare formulata de catre reprezentanta reclamantului privind acordarea unui nou termen de judecata in vederea studierii continutului intampinarii si a inscrisurilor anexate acesteia. Admite cererea de amanare formulata de catre parata. Proroga punerea in discutia partilor a exceptiei lipsei calitatii procesuale pasive, a exceptiei prescriptiei dreptului material la actiune invocate prin intampinare de catre parata. Proroga punerea in discutia partilor a cererilor in probatiune. se citeaza parata.