S* S***** E************ S** - P*** R*********** P****** A*****
ReclamantS* R***** & G**** C********** S**
PârâtObliga parata la plata catre reclamanta a urmatoarelor sume: 81876,20 Euro (in echivalent lei la data platii) cu titlul de contravaloare a lucrarilor de constructie efectuate paratei si neachitate de aceasta si 79778 lei penalitati de intarziere calculate conform contractului pana la data de 31.08.2011. Respinge cererea reconventionala. Obliga parata sa plateasca reclamantei cheltuieli de judecata in cuantum de 10874,36 lei . Cu apel in termen de 15 zile de la comunicare . Pronuntata in sedinta publica astazi 22.11.2013
Hotarare 107/2013 din 22.11.2013Amână pronunţarea la data de 22.11.2013. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 15.11.2013
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 15.11.2013Amână pronunţarea la data de 15.11.2013. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 08.11.2013.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 08.11.2013Amână pronunţarea la data de 08.11.2013. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 01.11.2013.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 01.11.2013Amână pronunţarea la data de 01.11.2013. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 25.10.2013.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 25.10.2013Amână pronunţarea la data de 25.10.2013. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 18.10.2013
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 18.10.2013Amână pronunţarea la data de 18.10.2013. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 11.10.2013
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 11.10.2013Amână pronunţarea la data de 11.10.2013. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 04.10.2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.10.2013Amână cauza la data de 04.10.2013, pentru când pune în vedere pârâtei să facă dovada achitării diferenţei de onorariul în contul exp.Gherghe Maria în suma de 1.000 lei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27.09. 2013
Incheiere de sedinta din 27.09.2013Amână cauza la data de 27.09.2013, pentru a da posibilitatea părţilor să studieze raportul de expertiză întocmit de exp. Gherghe Maria. Emite adresă către expertul desemnat, Gherghe Maria pentru a înainta la dosar dovezile de convocare a părţilor la expertiză. Pune în vedere părţilor să achite câte 1.000 lei fiecare reprezentând supliment onorariu pentru expert Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Septembrie 2013
Incheiere de sedinta din 13.09.2013Se revine cu adresă către expertul desemnat, Gherghe Maria în vederea efectuării raportului de expertiză, cu avertisment de amendă în sumă de 500 lei cf.art.108 indice 1 alin.2, lit.c) C.pr.civ, ce i se va aplica în situaţia nedepunerii lucrării cu respectarea termenului prevăzut de art.209 alin.1 C.pr.civ. Pentru lipsa raportului de expertiză tehnică, specialitatea construcţii, amâna cauza la data de 28.06.2013. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Iunie 2013
Incheiere de sedinta din 28.06.2013Se revine cu adresă către expertul desemnat, Gherghe Maria în vederea efectuării raportului de expertiză, cu avertisment de amendă în sumă de 500 lei cf.art.108 indice 1 alin.2, lit.c) C.pr.civ, ce i se va aplica în situaţia nedepunerii lucrării cu respectarea termenului prevăzut de art.209 alin.1 C.pr.civ. Pentru lipsa raportului de expertiză tehnică, specialitatea construcţii, amâna cauza la data de 28.06.2013. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24.05.2013
Incheiere de sedinta din 24.05.2013În temeiul disp.art.167 C.pr.civ. va încuviinţa părţilor proba cu expertiză tehnică, specialitatea construcţii, cu următoarele obiective: 1- expertul sa stabileasca daca imobilul Discoteca Restaurant edificat de reclamanta in comuna Calinesti a beneficiat de fundatie noua pe toata suprafata sa sau daca la momentul edificarii sale constructorul s-a folosit de fundatia deja existenta , ramasa in urma demolarii unei brutarii care se aflase anterior edificata pe acel amplasament .In ceea ce priveste fundatia veche a brutariei , sa stabileasca expertul daca aceasta a corespuns din punct de vedere tehnic noilor cerinte ale ansamblului nou creat ; in cazul in care a avut loc o extindere cu o fundatie noua , expertul sa determine cu ce suprafata s-a efectuat aceasta , daca fundatia veche necesita consolidari pentru a putea fi utilizata , care au fost acele lucrari necesare pentru consolidare si aducere la cota zero ; daca in centrul fundatiei vechi a existat un cuptor de paine si in caz afirmativ ce anume operatiuni au fost necesare a se efectua pentru a se mentine rezistenta ansamblului , ce acte au stat la baza executarii acestor lucrari , precum si daca au aparut acte/lucrari suplimentare fata de cele mentionate in proiectul initial. Sa precizeze expertul valoarea respectivei fundatii si a lucrarilor de consolidare . 2- Expertul sa precizeze care era stadiul lucrarilor efectuate de catre reclamanta la imobilul situat in comuna Calinesti , judetul Arges la data de 19.07.2010 cand a fost incheiat actul aditional nr. 1 , precum si daca , ulterior acestei date au mai fost efectuate alte lucrari , si in ce anume au constat acestea . 3 - sa precizeze expertul daca lucrarile mentionate in cuprinsul actului aditional nr. 2 , intocmit la data de 13.08.2010 sunt lucrari noi , efectuate de catre reclamanta , sau daca sunt aceleasi lucrari mentionate in contractul incheiat initial intre parti si in actul aditional nr. 1 , precum si daca acestea erau deja executate de catre reclamanta , facturate de catre aceasta si platite de catre parata .Sa se precizeze de catre expert daca in baza actului aditional nr. 2 au fost efectuate lucrari suplimentare fata de contract si actul aditional nr. 1 si in ce au constat acestea .Expertul sa stabileasca daca diferentele de valori din actul aditional nr. 2 /13.08.2010 sunt justificate si au fundament in dispozitiile de santier emise . 4 -sa stabileasca expertul in baza actelor existente la dosar daca exista lucrari care au fost executate de catre alte societati comerciale , desi trebuiau executate de catre reclamanta conform contractului de executie lucrari incheiat intre parti si care este valoarea acestora .Sa stabileasca expertul daca parata a cumparat si contribuit cu materiale din Spania la edificarea acestui imobil , care sunt acestea , ce valoare au si daca exista documente justificative privind provenienta acestora .Sa se precizeze de catre expert daca valoarea lucrarilor edificate de catre alte societati comerciale precum si costul materialelor aferente au fost incluse de catre reclamanta ( se regasesc ) in devizele de lucrari si implicit in facturile emise de reclamanta catre parata . In caz afirmativ sa se precizeze de catre expert care este valoarea totala a acestor lucrari si a materialelor aferente , precum si daca potrivit contractului acestea trebuiau executate de catre reclamanta . 5- in urma verificarilor , expertul sa precizeze daca au fost executate de catre reclamanta lucrari prin compensare , dupa cum urmeaza : - a fost montata instalatia de sonorizare si lumini pe o confectie metalica ajutatoare construita tot de catre reclamanta cu materiale proprii , -a fost montata o hota din inox in bucatarie pe o confectie metalica de sustinere –edificata de catre reclamanta cu materiale proprii –tubulatura pentru evacuare abur , montarea unei structuri cu rigips ignifug , -s-a montat un ventilator exterior pentru functionarea hotei , construind si o fundatie de beton si structura metalica de sustinere , - au fost modificate si reamplasate usile de la grupurile sanitare -au fost construite in total doua baruri , dupa cum urmeaza : un corp montat in incinta barului din zidarie BCA , beton , gresie si glet , un corp montat in incinta restaurantului construit din rigips pe structura metalica , OSB de 10 mm , gresie si glet -s-au achizitionat si montat de catre reclamanta geamurile aferente vitrinei pentru cele doua baruri. Sa precizeze expertul care este valoarea acestor lucrari si daca s-au facut cu acordul paratei. 6- expertul sa stabileasca daca facturile emise de catre reclamanta nr. 236/03.03.2011 in valoare de 232.110 lei si nr. 282/ 16.08.2011 in valoare de 114.447, 38 lei au documente justificative si sa se mentioneze care sunt acele documente . 7- expertul sa mentioneze dupa investigarea imobilului si verificarea tuturor inscrisurilor , daca reclamanta a respectat parametrii contractului incheiat cu parata sub aspectul lucrarilor efectuate, precum si daca facturile emise au justificare in pretul final al lucrarilor efectuate . Numeşte prin tragere la sorţi, de pe lista de experţi a Biroului Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş pe expert tehnic Gherghe Maria, specialitatea construcţii. Stabileşte onorariu provizoriu pentru expert în sumă de 1000 lei în sarcina părţilor (câte 500 lei pentru fiecare parte). Pune în vedere părţilor să facă dovada achitării onorariului provizoriu pentru expert, urmând să depună la dosar dovada de plata în original în termen de 5 zile de la încuviinţarea probei, sub sancţiunea decăderii din probă. Se emite adresă către expert în vederea efectuării lucrării, cu o copie de pe încheierea de şedinţă de la această dată, cuprinzând obiectivele expertizei. Încuviinţează reclamantei expert consilier care să participe la efectuarea expertizei. Încuviinţează pârâtei exp. consilier în persoana d-nei Vasilescu Simona, care să participe la lucrarea de expertiză. Va pune în vedere reclamantei să depună la dosar lista cu numele şi adresa exp. consilier în termen de 5 zile de la încuviinţare. Amână cauza la data de 24.05.2013. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19.04.2013.
Incheiere de sedinta din 19.04.2013Pentru a da posibilitatea apărătorilor părţilor să depună la dosar în scris, obiectivele expertizei specialitatea construcţii, amână cauza la data de19.04.2013. Prorogă discuţia asupra probei cu expertiză tehnică specialitatea construcţii după depunerea de către fiecare parte a obiectivelor solicitate. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12.04.2013.
Incheiere de sedinta din 12.04.2013Pentru a da posibilitatea apărătorilor părţilor să depună la dosar în scris, obiectivele expertizei specialitatea construcţii, amână cauza la data de 12.04.2013. Prorogă discuţia asupra probei cu expertiză tehnică specialitatea construcţii după depunerea de către fiecare parte a obiectivelor solicitate. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29.03.2013.
Incheiere de sedinta din 29.03.2013Încuviinţează cererea formulată de apărătorul pârâtei privind acordarea unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul înscrisurilor depuse la dosar de reclamantă. Prorogă discuţiile asupra administrării probei cu expertiză tehnică specialitatea construcţii şi expertiză contabilă la proximul termen de judecată. Amână cauza la data de 29.03.2013. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22.03.2013.
Incheiere de sedinta din 22.03.2013Se emite adresă către Ministerul Finanţelor Publice – Agenţia Naţională de Administrare Fiscală - Direcţia Generală a Finanţelor Publice Argeş pentru a înainta la dosar o copie de pe procesul – verbal încheiat la data de 18.01.2011 privind părţile. Prorogă discuţiile asupra administrării probei cu expertiză tehnică specialitatea construcţii şi expertiză contabilă la proximul termen de judecată. Amână cauza la data de 22.03.2013. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15.03.2013.
Incheiere de sedinta din 15.03.2013Pentru a da posibilitatea apărătorului pârâtei să depună la dosar chitanţele prin care pârâta a achitat reclamantei sumele aferente acestui contract, amână cauza la data de 15.03.2013. Prorogă discuţiile asupra administrării probei cu expertiză tehnică specialitatea construcţii şi expertiză contabilă la proximul termen de judecată. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08.03.2013.
Incheiere de sedinta din 08.03.2013Pentru a da posibilitatea apărătorilor părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul înscrisurilor depuse la dosar la acest termen de judecată, amână cauza la data de 08.03.2013. Proroga discuţiile asupra administrării probei cu expertiză tehnică specialitatea construcţii, solicitată de apărătorul pârâtei, la proximul termen de jduecată. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 01.03.2013.
Incheiere de sedinta din 01.03.2013Pentru a da posibilitatea părţilor să depună la dosar memoriul tehnic al imobilului amână cauza la data de 01.03.2013. Proroga discuţiile asupra administrării probei cu expertiză tehnică specialitatea construcţii, solicitată de apărătorul pârâtei, după depunerea la dosar a înscrisurilor susmenţionate. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22.02.2013.
Incheiere de sedinta din 22.02.2013Pentru a da posibilitatea apărătorului pârâtei să depună la dosar cererea de înscriere în fals formulată şi semnată de către reprezentantul legal al societăţii debitoare, amână cauza la data de 22.02.2013. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15.02.2013.
Incheiere de sedinta din 15.02.2013Amână cauza la data de 15.02.2013 pentru când se citează reclamanta cu menţiunea specială că pârâtul se înscrie în fals. Pune în vedere pârâtei să depună la dosar cererea de înscriere în fals semnată de către reprezentantul societăţii. Se citează martorul Toma Gheorghe, conf. disp.art.85-100 Cod pr.civ. în vederea administrării unui supliment de declaraţie Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Februarie 2013
Incheiere de sedinta din 01.02.2013Pentru a da posibilitatea apărătorului reclamantei să ia cunoştinţă de conţinutul cererii reconvenţionale comunicată în şedinţă, amână cauza la data de 01.02.2013. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18.01.2013.
Incheiere de sedinta din 18.01.2013Admite cererea formulată de apărătorii părţilor privind acordarea unui nou termen de judecată în vederea audierii concomitente a martorilor. Pune în vedere martorei Pănescu Elena să se prezinte la proximul termen de judecată în vederea audierii . Amână cauza la data de 18.01.2013. Cu recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Noiembrie 2012
Amână judecarea cauzei la data de 23.11.2012, pentru a da posibilitatea pârâtei. S. C. RETANA & GOMEZ CORPORATION S.R.L, să ia cunoştinţă de răspunsul la interogatoriu depus pentru acest termen de judecată de către reclamant prin serviciul registratură şi în vederea audierii martorilor Toma Gheorghe şi Pănescu Elena. Cu drept de recurs , odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Octombrie 2012
Amână judecarea cauzei la data de 26.10.2012, la ora 13, pentru a da posibilitatea reclamantei prin apărător să răspundă în scris la interogatoriu comunicat în şedinţă publică. Pune în vedere martorilor Toma Gheorghe şi Bănescu Elena să se prezinte la proximul în vederea audierii Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Octombrie 2012.
Incheiere de sedinta din 19.10.2012Încuviinţează părţilor probele cu înscrisuri , interogatoriu şi martori. Proroga discuţiile asupra administrării probei cu expertiză după administrarea celorlalte categorii de probe. Amână judecarea cauzei la data de 19.10.2012, în vederea administrării probelor. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Septembrie 2012
Amână judecarea cauzei la data de 21.09.2012, pentru a da posibilitatea apărătorului să prezinte reprezentanţilor societăţii actele depuse la acest termen de judecată. Pune în vedere pârâtei prin apărător să depună la dosar un înscris din care să rezulte persoanele care administrează societatea şi persoanele care au drept de semnătură în societate. Menţine în sarcina reclamantei obligaţia de a prezenta originalul actului adiţional nr.2 încheiat la data de 13.08.2010 şi la următorul termen de judecată Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Septembrie 2012
Amână judecarea cauzei la data de 14.09.2012, pentru când va pune în vedere reclamantei prin apărător să prezinte originalul actului adiţional nr.2 încheiat la data de 13.08.2010. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Septembrie 2012