A****** N******** D* A*********** F****** - D******* G******* R******** A F********* P****** C*** N***** - A************ J******** A F********* P****** M********
ReclamantS*** D**** S***** P*** L********* J******* M******* R***** C*****
PârâtŢ***** A***** G****
Pârâtinstanţa prin Sentinţa civilă nr. 829/21.03.2014 admite acţiunea civilă formulată de reclamanta Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Cluj Napoca, c u sediul în Cluj Napoca, str. Avram Iancu, nr.19, prin Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Maramureş, cu sediul în Baia Mare, Aleea Serelor, nr. 2 A, jud. Maramureş, în contradictoriu cu pârâţii: 1 S.C. D....S.R.L. Sighetu Marmaţiei, prin Lichidator Judiciar Moldovan Renata C.I.I., cu sediul social în Baia Mare, str. Nicolae Iorga nr.1/35. 2. Ţ.A.G., cu domiciliul în Sighetu Marmaţiei, str. , jud. Maramureş. Constată nulitatea absolută a contractului de promisiune bilaterală de vânzare cumpărare, autentificat de notarului public prin încheierea de autentificare nr. 5599/16.12.2009, încheiat între Societatea Comercială cu Răspundere Limitată „D....” , cu sediul în Sighetu Marmaţiei, str. reprezentată prin administrator R. G. şi asociat R. G. şi pârâtul Ţ. A. G., având ca obiect magazinul nr.44 „D....” în suprafaţă de 71 mp, înscris în c.f. individuală nr. 50085- C-1-U2 Sighetu Marmaţiei, din conversia c.f. nr. 11426, cu nr. top. 667/3/ magazin, cu cota parte nespecificată din părţile comune constând din branşamente electrice, coloane de încălzire, sanitare şi electrice, acoperişul terasa şi trotuarul de protecţie în cote egale de 1/73 parte din fiecare apartament; atelier de depanare TV în suprafaţă totală de 12,56 mp, înscris în c.f. Sighetu Marmaţiei individuală nr. 50085-C1-U3 din conversia c.f. nr. 11426, cu nr. top. 667/3/ Atelier, cu cota parte nespecificată din părţile comune, acoperişul terasa şi trotuarul de protecţie în cote egale de 1/73 parte din fiecare apartament; precum şi cota de 20/1444 din terenul cu suprafaţă totală de 1444 mp, ce reprezintă suprafaţa de 15,35 mp +4,16 mp, precum şi cota de 3/1444 din terenul în suprafaţă totală de 1444 mp, ce reprezintă suprafaţa de 3,112 mp, aflate de asemenea în proprietatea promitentei vânzătoare, înscrise B.2.3 în c.f. Sighetu Marmaţiei colectivă 50085, provenită din conversia c.f. nr. 11160, cu nr. top. 667/3, imobile situate în Sighetu Marmaţiei, str. Traian, nr.7, jud. Maramureş, dobândite cu titlu de cumpărare, în baza contractului de vânzare-cumpărare nr.169/1993, nr. 431/1999 încheiat cu S.C. „S....” S.A. şi a contractului de vânzare cumpărare imobiliar autentificat sub nr. 3613/15.11.1996 de notarul public. Restabileşte situaţia anterioară din cartea funciară, nr.50085-C1-U3 Sighetu Marmaţiei din conversia c.f. nr. 11426, cu nr. top. 667/3, cu privire la încheierea de caret funciară nr. 10372/17.12.2009, cu privire la dreptul de ipotecă referitor la imobilul susmenţionat, pentru valoarea sumei de 89.080,00 euro în favoarea pârâtului Ţ.A.G.şi radierea dreptului de proprietate dobândit de pârât cu titlu de cumpărare în cota de 1/1, cu privire la acest imobil. Fără cheltuieli de judecată Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 21.03.2014.
Hotarare 829/2014 din 21.03.2014instanţa, la solicitarea reprezentantului legal al reclamantei, amână pronunţarea la data de 21.03.2014 în vederea depunerii de concluzii scrise.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.03.2014termen acordat faţă de lipsa de procedura cu pârâta S.C. Dioda S.R.L. prin lichidator cât şi la solicitarea reprezentantului pârâtului Ţ.A.
Incheiere de sedinta din 17.01.2014termen acordat la solicitarea reclamantei urmând ca aceasta să facă dovada faptului că reprezentantul său se află în concediu legal de odihnă.
Incheiere de sedinta din 04.12.2013instanţa, repune cauza pe rol în vederea comunicării completării la acţiune pârâtei S.C. DIODA S.R.L. prin lichidator.
Incheiere de sedinta din 16.10.2013instanţa, la solicitarea reprezentantului reclamantei, amână pronunţarea în vederea depunerii de concluzii scrise.
Incheiere de sedinta din 09.10.2013termen acordat pentru a se comunica concluziile scrise cu reclamantul.
Incheiere de sedinta din 11.09.2013termen acordat în vederea administrării probatoriului testimonial încuviinţat în cauză reclamantei, respectiv martorii R.G.I. şi R.L.
Incheiere de sedinta din 29.05.2013termen acordat având în vedere că reprezentantul pârâtului a înţeles să atace încheierea de şedinţă din data de 06.02.2013 şi din data de 03.04.2013.
Incheiere de sedinta din 03.04.2013termen acordat în vederea administrării probei testimoniale încuviinţate reclamantei, respectiv martorii R.G.I. şi R.G.
Incheiere de sedinta din 06.02.2013Amână judecarea cauzei, acordând termen de judecată la data de 6.02.2013 – termen acordat la cererea reclamantei pentru a propune probe -reclamanta va timbra acţiunea Pronunţată în şedinţa publică din 16 ianuarie 2013
termen acordat pentru înaintarea dosarului de fond.
Incheiere de sedinta din 28.11.2012Amână judecarea cauzei, acordând termen de judecată, la data de 28 noiembrie 2012 -SE VA ÎNAINTA CAUZA TRIBUNALULUI MARAMUREŞ PENTRU SOLUŢIONAREA RECURSULUI. Pronunţată în şedinţa publică din 10 octombrie 2012.
Amână judecarea cauzei, acordând termen de judecată, la data de 10 octombrie 2012 termen pentru care : -se va cita reclamanta cu menţiunea să achite taxa judiciară de timbru în cuantum de 4303 lei, sub sancţiunea anulării cererii ca netimbrată şi să comunice toate înscrisurile de care face vorbire în acţiunea introductivă , sub sancţiunea decăderii din probă; să precizeze în drept acţiunea Pronunţată în şedinţa publică din 12 septembrie 2012.
Amână judecarea cauzei, acordând termen de judecată, la data de 12 septembrie 2012 termen pentru care se va cita reclamanta cu menţiunea să depună la dosar copii după actul atacat , actul de simulaţie şi să motiveze îndrept acţiunea Pronunţată în şedinţa publică din 1 august 2012.