A******** V* D******
PetentC****** L***** D* A******* A L**** 1****** V***** P*** P*****
IntimatC****** J******** P***** S********* D******** D* P********** P****** A***** T********** B*******
IntimatAdmite excepţia perimării. În temeiul art.248 C.proc. civ. constată perimată acţiunea. Cu drept de recurs. Pronunţată în şedinţă publică.
Hotarare 2581/2015 din 10.03.2015În temeiul art.242 pct.2 C.proc.civ. suspendă judecarea cauzei pentru lipsa părţilor. Cu drept de recurs.
Incheiere suspendare din 20.06.2013În temeiul art.155 indice 1 C.proc.civ. suspendă judecarea cauzei pentru neprecizarea de către petent a acţiunii având în vedere şi documentaţia înaintată de către Comisia locală de fond funciar Vorona. Cu drept de recurs.
Incheiere suspendare din 16.04.2013Încuviinţează cererea petentului, de acordare a unui nou termen pentru a lua act de conţinutul întâmpinării şi înscrisurilor anexă depuse de reprezentantul Comisiei Locale de Fond Funciar a com. Vorona.
Incheiere de sedinta din 29.03.2013Încuviinţează cererea petentului, de acordare a unui nou termen pentru a lua act de conţinutul întâmpinării şi înscrisurilor anexă depuse de reprezentantul Comisiei Locale de Fond Funciar a com. Vorona.
Incheiere de sedinta din 05.03.2013Având în vedere că din eroare pe citativ a fost trecută Comisia Locală de Fond Funciar a mun. Botoşani, în loc de Comisia Locală de Fond Funciar a Com. Vorona, instanţa va admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a Comisiei Locale de Fond Funciar Botoşani, întrucât nu aceasta este intimata chemată în judecată în prezenta cauză. Dispune a se emite adresă Comisiei Locale de Fond Funciar a com. Vorona, să înainteze instanţei rolul agricol după Apachiţei Domnica şi orice alte cereri de reconstituire a dreptului de proprietate formulate de aceasta sau de moştenitorii săi, adeverinţa ce i-a fost eliberată acesteia pentru teren şi orice alte acte în legătură cu aceste suprafeţe pentru care s-au făcut cereri de reconstituire. Costată necesar a se reveni cu adresă către petent, să-şi precizeze obiectul cererii printr-un singur înscris trimis instanţei, şi punctual, să arate ce anume se solicită şi de la cine, sub sancţiunea prev. de art. 1551 din Codul de procedură civilă.
Incheiere de sedinta din 07.02.2013Dispune rectificarea, atât pe conceptul de citare, cât şi în Sistemul Ecris, în sensul că se va trece, în calitate de intimată, C****** J******** P***** S********* D******** D* P********** P****** A***** T********** B*******, în loc de Comisia Locală de aplicare a Legii 18/1991 Botoşani. În temeiul art. 86 rap. la art. 116 din Codul de procedură civilă dispune comunicarea unui duplicat al întâmpinării formulată de Comisia Locală de aplicare a Legii 18/1991 Botoşani, către petent, pentru luare a cunoştinţă şi pentru a răspunde excepţiei invocate. De asemenea, i se va pune în vedere petentului să precizeze ce anume solicită prin plângerea formulată: emiterea titlului de proprietate sau alt obiect şi totodată să menţioneze cu cine anume înţelege să se judece în contradictoriu. Constată necesar a se comunica celor două comisii duplicate ale precizărilor depuse de petent, cu menţiunea de a-şi exprima punctul de vedere faţă de acestea. Totodată, se vor comunica, prin citaţie, intimatei C****** J******** P***** S********* D******** D* P********** P****** A***** T********** B*******, un duplicat al cererii de chemare în judecată şi, respectiv, al precizărilor depuse de petent, pentru luare la cunoştinţă şi formularea unui eventual punct de vedere.