D********* A****
ReclamantC****** L***** D* F*** F****** T*********
PârâtC****** J******** D* F*** F****** D********
PârâtRespinge cererea. Cu recurs.
Hotarare 670/2014 din 16.07.2014Amână pronunţarea la 16.07.2014
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.07.2014Încuviinţează cererea de amânare formulată de apărătorul reclamantei pentru înaintarea la dosar a raportului de expertiză (completare). Se revine cu adresă către expertul topograf ing. Condescu Constantin, specialitatea topografie, pentru a face verificările de rigoare pentru a indica denumirea completă a drumului de exploatare. Să indice provenienţa planului cadastral anexat şi să ia viza corespunzătoare de la instituţia corespunzătoare. Să precizeze dacă modificarea vecinătăţii de la N solicitată de reclamantă duce sau nu la modificarea suprafeţei evidenţiată în titlul de proprietate. Se ia legătura telefonică cu expertul în acest sens. Nu se citează partile întrucât au termen in cunostinta, potrivit dispozitiilor art. 153 Cod proc civ. Amână judecata cauzei şi acordă termen de judecata la data de 09.07.2014.
Incheiere de sedinta din 11.06.2014Ia act că expertul desemnat în cauză a comunicat la dosar precizări scrise şi în cadrul acestor precizări şi o cerere de reexaminare amendă judiciară aplicată prin încheierea din 26.02.2014. Întocmirea unui dosar separat în ceea ce priveşte cererea formulată de expertul Condescu Constantin având ca obiect reexaminare amendă judiciară. Se revine cu adresă către expertul topograf ing. Condescu Constantin, specialitatea topografie, pentru a face verificările de rigoare pentru a indica denumirea completă a drumului de exploatare. Să indice provenienţa planului cadastral anexat şi să ia viza corespunzătoare de la instituţia corespunzătoare. Încuviinţează solicitarea apărătorului reclamantei, de a se cere lămuriri expertului şi sub aspectul menţionat în întâmpinare şi anume: dacă modificarea vecinătăţii de la N solicitată de reclamantă duce sau nu la modificarea suprafeţei evidenţiată în titlul de proprietate. Nu se citează partile întrucât au termen in cunostinta, potrivit dispozitiilor art. 153 Cod proc civ. Amână judecata cauzei şi acordă termen de judecata la data de 11.06.2014. Cu cale de atac odata cu fondul cauzei.
Incheiere de sedinta din 30.04.2014Incuviinteaza cererea de amanare a judecarii cauzei formulata de catre reclamanta prin aparator, fata de lipsa relatiilor solicitate expertului tehnic judiciar ing. Condescu Constantin. Se revine cu adresa catre expert- ing. Condescu Constantin, specialitatea topografie, sa dea lamuriri cu privire la completarea raportului de expertiza tehnica judiciara intocmit in cauza intrucat in aceasta lucrare existenta la fila 54 din dosar, precizeaza ca in partea de N – terenul reclamantei se invecineaza cu teren adm. primarie, categoria de folosinta drum exploatare, insa din actele de proprietate depuse la dosar nu exista nici un document din care sa reiasa categoria de folosinta, cu atentionarea ca se va înainta adresă către Biroul de Expertize Dâmboviţa privind atitudinea sa în cauza în care a fost desemnat, dosarul fiind amânat de nenumărate ori pentru acelaşi motiv, pentru a face precizările solicitate de către instanţă. Nu se citează partile întrucât au termen in cunostinta, potrivit dispozitiilor art. 153 Cod proc civ Amână judecata cauzei şi acordă termen de judecata la data de 30.04.2014. Cu cale de atac odata cu fondul cauzei.
Incheiere de sedinta din 26.03.2014Incuviinteaza cererea de amanare a judecarii cauzei formulata de catre reclamanta prin aparator, fata de lipsa relatiilor solicitate expertului tehnic judiciar ing. Condescu Constantin. Se amendeaza expertul tehnic judiciar ing. Condescu Constantin, pentru nedepunerea relatiilor solicitate de instanta cu suma de 500 lei. Se revine cu adresa catre expert- ing. Condescu Constantin, specialitatea topografie, sa dea lamuriri cu privire la completarea raportului de expertiza tehnica judiciara intocmit in cauza intrucat in aceasta lucrare existenta la fila 54 din dosar, precizeaza ca in partea de N – terenul reclamantei se invecineaza cu teren adm. primarie , categoria de folosinta drum exploatare, insa din actele de proprietate depuse la dosar nu exista nici un document din care sa reiasa categoria de folosinta, cu atentionarea acestuia ca va fi sanctionat cu amenda judiciara conform. art.108 ind.1, pct.2 lit.c Cod proc civ. Amână cauza şi acordă termen de judecata la data de 26.03.2014. Cu cale de atac odata cu fondul cauzei.
Incheiere de sedinta din 26.02.2014Incuviinteaza cererea de amanare a judecarii cauzei formulata de catre reclamanta prin aparator, fata de lipsa relatiilor solicitate expertului tehnic judiciar ing. Condescu Constantin. Se amendeaza expertul tehnic judiciar ing. Condescu Constantin, pentru nedepunerea relatiilor solicitate de instanta cu suma de 500 lei. Se revine cu adresa catre expert- ing. Condescu Constantin, specialitatea topografie, sa dea lamuriri cu privire la completarea raportului de expertiza tehnica judiciara intocmit in cauza intrucat in aceasta lucrare existenta la fila 54 din dosar, precizeaza ca in partea de N – terenul reclamantei se invecineaza cu teren adm. primarie , categoria de folosinta drum exploatare, insa din actele de proprietate depuse la dosar nu exista nici un document din care sa reiasa categoria de folosinta, cu atentionarea acestuia ca va fi sanctionat cu amenda judiciara conform. art.108 ind.1, pct.2 lit.c Cod proc civ. Amână cauza şi acordă termen de judecata la data de 26.02.2014. Cu cale de atac odata cu fondul cauzei.
Incheiere de sedinta din 29.01.2014Incuviinteaza cererea de amanare a judecarii cauzei formulata de catre reclamanta prin aparator, fata de lipsa relatiilor solicitate expertului. Se revine cu adresa catre expert- ing. Condescu Constantin, sa dea lamuriri cu privire la completarea raportului de expertiza tehnica judiciara intocmit in cauza intrucat in aceasta lucrare existenta la fila 54 din dosar, precizeaza ca in partea de N – terenul reclamantei se invecineaza cu teren adm. primarie , categoria de folosinta drum exploatare, insa din actele de proprietate depuse la dosar nu exista nici un document din care sa reiasa aceasta categorie de folosinta, cu atentionarea acestuia ca va fi sanctionat cu amenda judiciara conform. art.108 ind.1, pct.2 lit.c Cod proc civ. Nu se mai citeaza partile care au termen in cunostinta, potrivit dispozitiilor art. 153 Cod proc civ. Amână cauza şi acordă termen de judecata la data de 29.01.2014. Cu cale de atac odata cu fondul cauzei.
Incheiere de sedinta din 08.01.2014Incuviinteaza cererea de amanare a judecarii cauzei formulata de catre reclamanta prin aparator, fata de lipsa relatiilor solicitate expertului. Se revine cu adresa catre expert- ing. Condescu Constantin, sa dea lamuriri cu privire la completarea raportului de expertiza tehnica judiciara intocmit in cauza intrucat in aceasta lucrare existenta la fila 54 din dosar, precizeaza ca in partea de N – terenul reclamantei se invecineaza cu teren adm. primarie , categoria de folosinta drum exploatare, insa din actele de proprietate depuse la dosar nu exista nici un document din care sa reiasa acest lucru, cu atentionarea acestuia ca va fi sanctionat cu amenda judiciara conform. art.108 ind.1, pct.2 lit.c Cod proc civ. Nu se mai citeaza partile care au termen in cunostinta, potrivit dispozitiilor art. 153 Cod proc civ. Amână cauza şi acordă termen de judecata la data de 08.01.2014. Cu cale de atac odata cu fondul cauzei.
Incheiere de sedinta din 20.11.2013Incuviinteaza pentru reclamanta proba cu inscrisuri solicitata prin aparator in sedinta publica. Se emite adresa catre expert- ing. Condescu Constantin, sa dea lamuriri cu privire la completarea raportului de expertiza tehnica judiciara intocmit in cauza intrucat in aceasta lucrare existenta la fila 54 din dosar, precizeaza ca in partea de N – terenul reclamantei se invecineaza cu teren adm. primarie , categoria de folosinta drum exploatare, insa din actele de proprietate depuse la dosar nu exista nici un document din care sa reiasa aceasta categorie de folosinta. Se emite adresa catre Primaria Tartasesti sa comunice daca vecinul de la nord al terenului in suprafata de 1104 m.p. amplasat in T_2, P- 107, evidentiat in titlul de proprietate nr. 8818 emis la data de 22.05.1993 pe numele reclamantei Dumitresca Anica fiind conform titlului de propruietate teren administratie primarie are categoria de folosinta” drum de exploatare” Nu se mai citeaza partile care au termen in cunostinta, potrivit dispozitiilor art. 153 Cod proc civ. Amână cauza şi acordă termen de judecata la data de 20.11.2013. Cu cale de atac odata cu fondul cauzei.
Incheiere de sedinta din 16.10.2013Se vor înainta pârâtelor copii ale cererii de completare a sentinţei civile nr. 863/19.06.2013 formulată de către reclamantă în vederea expunerii punctului de vedere cu privire la cererea respectivă. Amână cauza şi acordă termen la data de 16.10.2013, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă potrivit articolului 88 alineatul 1 punctul 51 din Codul de Procedură Civilă, modificat prin Legea nr.202/2010. Pronunţată în şedinţa publică , azi, 18.09.2013.
Incheiere de sedinta din 18.09.2013Respinge actiunea ca neintemeiata. Respinge ca neintemeiata cererea reclamantei de acordare a cheltuielilor de judecata. Cu recurs in termen de 15 zile de la comunicare. Pronuntata in sedinta publica azi, 19.06.2013.
Hotarare 863/2013 din 19.06.2013Amână pronunţarea la 19.06.2013. Cu recurs odată cu fondul Pronunţată în şedinţă publică azi, 12.06.2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.06.2013Amână cauza şi acordă termen la data de 12.06.2013, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă, pârâtele având termenul în cunoştinţă potrivit articolului 88 alineatul 1 punctul 51 din Codul de Procedură Civilă, modificat prin Legea nr.202/2010. Pronunţată în şedinţa publică , azi, 24.04.2013.
Incheiere de sedinta din 24.04.2013Admite, ca întemeiată, cererea formulată de apărătorul reclamantei, prin care solicită acordarea unui termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de raportul de expertiză, depus prin fax la data de 19.03.2013. Amână cauza şi acordă termen la data de 24.04.2013, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă, pârâtele având termenul în cunoştinţă potrivit articolului 88 alineatul 1 punctul 51 din Codul de Procedură Civilă, modificat prin Legea nr.202/2010. Pronunţată în şedinţa publică , azi, 20.03.2013.
Incheiere de sedinta din 20.03.2013În temeiul art.1081 alin. 2 lit. c Cod procedura civila dispune amendarea expertului Condescu Constantin cu amenda judiciara in cuantum de 200 lei pentru nedepunerea lucrării de expertiză la dosar, urmând ca un exemplar al încheierii de şedinţă să îi fie comunicat, cu menţiunea că are dreptul de a formula cerere de reexaminare in termen de 15 zile de la comunicare. Se va reveni cu adresă către expertul specialitatea topografie să efectueze lucrarea de expertiză. Pune in vedere expertului ca in masura in care nu se va conforma dispozitiilor instantei se va proceda din nou la amendarea acestuia, in conformitate cu dispozitiile art.1081 alin.(2) lit.c Cod procedura civila. Amână cauza şi acordă termen la data de 13.02.2013, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă, pârâtele având termenul în cunoştinţă potrivit articolului 88 alineatul 1 punctul 51 din Codul de Procedură Civilă, modificat prin Legea nr.202/2010. Pronunţată în şedinţa publică , azi, 13.02.2013.
Incheiere de sedinta din 13.02.2013Se va reveni cu adresă către expertul specialitatea topografie să efectueze lucrarea de expertiză. Pune in vedere expertului ca in masura in care nu se va conforma dispozitiilor instantei se va proceda la amendarea acestuia, in conformitate cu dispozitiile art.1081 alin.(1) lit.c Cod procedura civila. Amână cauza şi acordă termen la data de 13.02.2013, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă, pârâtele având termenul în cunoştinţă potrivit articolului 88 alineatul 1 punctul 51 din Codul de Procedură Civilă, modificat prin Legea nr.202/2010. Pronunţată în şedinţa publică , azi, 09.01.2013.
Stabileste obiectivele expertizei tehnice judiciare specialitatea topografie ca fiind : - identificarea terenului prin stabilirea suprafetei faptice, a vecinatatilor, amplasamentul in tarla si parcela. Desemneaza, prin acordul partilor, conform art.202 Cod proc civ. expert Condescu Constantin, specialitatea topografie cu un onorariu de 600 lei care va fi achitat de catre reclamanta. Se va emite adresa catre expert pentru a se prezenta la sediul instantei , a studia actele si lucrarile dosarului in vederea efectuarii lucrarii de expertiza , cu respectarea dispozitiilor art. 208 , 209 Cod proc.civ. Se va emite adresa către OCPI Dâmboviţa să înainteze la dosar contract de vânzare cumpărare privind parcela 106-108,proprietar fiind numita Alecu Dumitra. Pune in vedere reclamantului sa depuna la dosar in termen de 5 zile, chitanta privind achitarea onorariului pentru expert. Amână cauza şi acordă termen la data de 07.11.2012, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă, pârâtele având termenul în cunoştinţă potrivit articolului 88 alineatul 1 punctul 51 din Codul de Procedură Civilă, modificat prin Legea nr.202/2010.
Se va emite adresa către OCPI Dâmboviţa să înainteze la dosar contract de vânzare cumpărare privind parcela 106-108,proprietar fiind numita Alecu Dumitra. Amână cauza şi acordă termen la data de 26.09.2012, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă, pârâtele având termenul în cunoştinţă potrivit articolului 88 alineatul 1 punctul 51 din Codul de Procedură Civilă, modificat prin Legea nr.202/2010.
Se va reveni cu adresa către Comisia Locala de Fond Funciar Tărtăşeşti să înainteze la dosar toate actele care au stat la baza emiterii titlului de proprietate nr.8818/1993 conform cu originalul, în caz contrar va fi sancţionat reprezentantul legal cu amenda judiciara in conformitate cu prevederile art.108 Cod proc civ.. Se va cita martora Alecu Dumitra domiciliată în comuna Tărtăşeşti,judeţ Dâmboviţa. Amână cauza şi acordă termen la data de 30.05.2012, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă, pârâtele având termenul în cunoştinţă potrivit articolului 88 alineatul 1 punctul 51 din Codul de Procedură Civilă, modificat prin Legea nr.202/2010. Pronunţată în şedinţa publică , azi, 27.03.2012.
Incuviinteaza cererea de amanare a judecarii cauzei formulata de catre aparatorul reclamantei in vederea administrarii probatoriilor. Se va emite adresa catre Comisia Locala de Fond Funciar sa inainteze la dosar toate inscrisurile care au stat la baza emiterii titlului de proprietate nr.8818/1993 al reclamantei D********* A****, conform cu originalul, in caz contrar va fi sanctionat reprezentanul legal cu amenda judiciara in conformitate cu prevederile art.108 Cod proc civ.. Pune in vedere aparatorului reclamantei ca in termen de 5 zile sa depuna la dosar lista cu numele si adresa martorului sau sa il prezinte personal in instanta, sub sanctiunea prevazuta de dispozitiile art. 170 Cod proc civ. Se vor cita martorii Manolache Pauna si Matei Gheorghe, vecinii mentionati in titlul de proprietate, domiciliati in comuna Tartasesti, judetul Dambovita Amână cauza şi acordă termen la data de 25.04.2012, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă, pârâtele având termenul în cunoştinţă potrivit articolului 88 alineatul 1 punctul 51 din Codul de Procedură Civilă, modificat prin Legea nr.202/2010.
Încuviinţează probele solicitate de către reclamantă, prin apărător. Se va emite adresă către comisia locală să înainteze la dosar actele în baza cărora a fost emis titlul de proprietate nr.8818/25.05.1993 şi să-şi exprime punctul de vedere cu privire la cererea reclamantei. Se va comunica comisiei locale interogatoriul propus de către reclamantă, pentru a răspunde. Amână cauza şi acordă termen la data de 27.03.2012, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă, pârâtele având termenul în cunoştinţă potrivit articolului 88 alineatul 1 punctul 51 din Codul de Procedură Civilă, modificat prin Legea nr.202/2010.