S************* P*** L*** J***** D****** C
ReclamantH***** G*******
PârâtAdmite excepţia perimării cererii, invocată din oficiu de instanţă. Constată perimată cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta SC Termica SA Botoşani în contradictoriu cu pârâtul H***** G*******. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunţare conform art. 253 alin. 2 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică azi, data de 09 martie 2015.
Hotarare 2537/2015 din 09.03.2015În temeiul art.155 ind.1 din Codul de procedură civilă suspendă judecarea acţiunii civile promovată de reclamanta S.C. Termica S.A. Botoşani, cu sediul în municipiul Botoşani, str. O. Onicescu nr. 3, reprezentată legal prin lichidator judiciar av. Dascălu Constantin, în contradictoriu cu pârâtul HG. Cu recurs pe durata suspendării cauzei. Pronunţată în şedinţă publică din 13 ianuarie 2014.
Incheiere suspendare din 13.01.2014Instanţa dispune a se reveni cu adresă la reclamantă, să precizeze, în concret, sub sancţiunea suspendării cauzei potrivit art. 155 ind. 1 Cod procedură civilă, dacă la stabilirea suprafeţei radiante s-a avut în vedere faptul că ţevile verticale care traversează apartamentul pârâtului sunt izolate din anul 2003, sens în care,
Incheiere de sedinta din 05.12.2013În temeiul art.155 ind.1 din Codul de procedură civilă suspendă judecarea acţiunii civile promovată de reclamanta S.C. Termica S.A. Botoşani, cu sediul în municipiul Botoşani, str. O. Onicescu nr. 3, reprezentată legal prin lichidator judiciar av. Dascălu Constantin, în contradictoriu cu pârâtul H***** G*******. Cu recurs pe durata suspendării cauzei. Pronunţată în şedinţă publică din 04 septembrie 2013.
Incheiere suspendare din 04.09.2013Având în vedere că reclamanta a răspuns în termeni generali solicitărilor anterioare şi a depus la doar dosar listele de cheltuieli, instanţa repune cauza pe rol pentru ca reclamanta să precizeze, în concret, sub sancţiunea suspendării cauzei potrivit art. 155 ind. 1 Cod procedură civilă, modalitatea de calcul al pretenţiilor, respectiv suprafaţa radiantă, consumul de energie termică şi dacă la stabilirea suprafeţei radiante s-a avut în vedere faptul că ţevile verticale care traversează apartamentul pârâtului sunt izolate din anul 2003.
Incheiere de sedinta din 11.06.2013Amână pronunţarea la data de 11 iunie 2013, ora 15:00. Pronunţată în şedinţa publică din 06 iunie 2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.06.2013Văzând lipsa relaţiilor solicitate, instanţa apreciază că este necesar a se reveni cu adresa de la fila 70 ds., şi
Incheiere de sedinta din 13.05.2013Având în vedere susţinerile pârâtului, apreciază necesar a se înainta reclamantei o copie a înscrisului depus la dosar de acesta cu completarea că doreşte să cunoască cu exactitate dacă în stabilirea debitului s-a avut în vedere şi consumul de energie termică aferent ţevilor care traversează apartamentul în condiţiile în care acestea sunt izolate din 2003, şi
Incheiere de sedinta din 10.04.2013Având în vedere susţinerile pârâtului, apreciază necesar a se emite adresă reclamantei să comunice modalitatea de calcul a pretenţiilor, cu luarea în considerare că ţevile din interiorul locuinţei sunt izolate potrivit notei de constatare depusă la dosar de pârât, sub sancţiunea suspendării potrivit art. 155 ind. 1 Cod pr. civilă, şi
Incheiere de sedinta din 07.03.2013