P******* C******
PetentI***** A**** S******** R*****
IntimatRespinge plângerea ca neîntemeiată. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 03 decembrie 2012.
În temeiul art. 188 alin. 1 C.pr.civ. dispune citarea martorului Spulber Ionuţ cu mandat de aducere. Încuviinţează cererea formulată de către apărătorul petentului de amânare a cauzei pentru lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar de către intimat. La cererea apărătorului petentului, Amână judecarea cauzei la 03.12.2012. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Noiembrie 2012
Încuviinţează probele solicitate de petent prin apărător, respectiv înscrisuri, un martor, pe teza probatorie indicată, precum şi cererea privind relaţiile solicitate Inspectoratului de Poliţie Argeş-Serviciul Rutier Piteşti, Companiei Naţionale de Drumuri şi Autostrăzi şi Institutul Naţional de Metrologie, apreciind că sunt pertinente, concludente şi utile soluţionării cauzei. Pune în vedere petentului prin apărător să depună cu listă numele şi adresa martorului în termen de 5 zile de la încuviinţare, sub sancţiunea decăderii din probă. Emite adresă către Inspectoratul de Poliţie Argeş-Serviciul Rutier Piteşti de a comunica: a)-copia înregistrării efectuate de aparatul radar, care să indice data şi ora la care a fost efectuată măsurătoarea, valoarea vitezei măsurate, sensul de deplasare a autovehiculului, imaginea din care să poată fi pusă în evidenţă numărul de înmatriculare al autovehiculului; b)- copia etichetei, cu care este prevăzut fiecare aparat radar, care să evidenţieze tipul, seria şi anul de fabricaţie al cinemometrului respectiv: denumirea firmei producătoare;-tipul şi seria de fabricaţie a blocurilor cu care funcţionează, în vederea identificării aparatului radar implicat în cauză; c)- copia buletinului de verificare metrologică, prin care să ateste omologarea de către Biroul Român de Metrologie Legală a aparatului radar folosit în constatarea prezentei presupuse convenţii; d)- înscrisuri care să ateste existenţa aprobărilor necesare pentru personalul care a acţionat pe maşina de poliţie dotată cu aparatul radar, sub aspectul calităţii de a opera pe acest tip de aparatură; -e) lista cu persoanele de serviciu pe maşina dotată cu aparat radar la momentul depistării pretinsei contravenţii; f)- dacă la momentul înregistrării autoturismului subsemnatului, vehiculul de poliţie pe care era montat aparatul radar era în mişcare sau staţiona, având în vedre erorile tolerate, date de cinemometre atât în regim staţionar, cât şi în regim de deplasare ( prevăzute în Normele de Metrologie legală); g)-să se comunice marca, numărul şi culoarea autoturismului pe care se afla montat cinemometrul la momentul înregistrării presupusei contravenţii. Emite adresă către Compania Naţională de Drumuri şi Autostrăzi pentru a ne comunica dacă km 95+700 m de pe D.N.65, în direcţia Craiova-Piteşti este în afara localităţii sau în caz contrar (deci este în localitate), la ce distanţă se află faţă de indicatorul care avertizează că se intră în localitate şi către Institutul Naţional de Metrologie pentru a preciza de la ce distanţă surprind aparatele radar de tipul celui folosit în cauză ,respectiv PYTHON, viteza de deplasare a autovehiculelor. Se citează martorul propus de petent. În vederea administrării probatoriului, Amână judecarea cauzei la 5 noiembrie 2012. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 08 Octombrie 2012