C***** D* C***** S* I******** D***
ReclamantC***** D* C***** S* I******** P******
ReclamantC***** D* C***** S* I******** H*******
ReclamantC***** D* C***** S* I******** M****
ReclamantC***** D* C***** S* I******** B****
ReclamantAdmite excepţia rămânerii fără obiect a cererii de chemare în judecată. Respinge cererea ca ramasă fără obiect. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15.02.2013
Hotarare 2218/2013 din 15.02.2013Respinge excepţia de inadmisibilitate a cererii în raport de disp. art. 6 din CEDO. Respinge excepţia de prematuritate a cererii. Acordă termen pentru continuarea judecăţii la data de 15.02.2013, C 27 civ. Camera 40, ora 8,00 Pronunţată în şedinţă publică, azi 16.11.2012
Având în vedere că obiectul cererii stabilit prin rezoluţie la înregistrare a fost consemnat în mod eronat, respectiv „obligaţia de a face” în loc de „ constatare nulitate act”, urmează a dispune rectificarea în programul ECRIS, conform rezoluţiei de primire a cererii. Pentru a da posibilitate reclamantei să achite diferenţa taxei de timbru în cuantum de 2 lei, sub sancţiunea anulării cererii conf. art.20 alin. 3 din Lg. 146/1997 şi pentru respectarea principiului contradictorialităţii şi dreptului la apărare al reclamantei şi pârâtei pentru a lua la cunoştinţă despre conţinutul cererii completatoare şi de a formula întâmpinare în raport de această cerere, consideră necesară amânarea cauzei.