D**** I**
ReclamantH**** R****** C*********
PârâtI****** E****
PârâtI****** V*******
PârâtO*** A****
PârâtAdmite cererea. Lămureşte dispozitivul sentinţei civile nr.5070/09.06.2015 pronunţată în dosarul nr.2048/280/2012, în sensul că obliga paratii – persoane fizice H**** R****** C*********, I****** E**** si I****** V******* la plata catre reclamant a cheltuielilor de judecata. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 15.12.2015.
Incheiere de sedinta din 15.12.2015Amana pronuntarea la data de 15.12.2015. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 08.12.2015
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 08.12.2015Amana pronuntarea la data de 08.12.2015. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 24.11.2015
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 24.11.2015Amana pronuntarea la data de 24.11.2015. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 17.11.2015
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 17.11.2015Amana pronuntarea la data de 17.11.2015. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 10.11.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.11.2015Admite cererea. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în dispozitivul sentintei civile nr.5070/09.06.2015, în sensul că obliga paratii la plata catre reclamant a sumei de 2602 lei, cu titlu de cheltuieli de judecata, iar nu la plata a sumei de 1446 lei, astfel cum din eroare s-a trecut. Cu drept de recurs in termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 19.09.2015.
Incheiere indreptare eroare materiala din 15.09.2015Admite cererea. Obligă pârâţii să lase reclamantului în deplină proprietate şi liniştită posesie suprafaţa de 1208 mp, situată în comuna Cocu, sat Richitele Greaban, tarla 81, având următoarele vecinătăţi:V-Ciuciu Elena, S-Dobre Constantin, E-rest proprietate pârâţi şi rest proprietate reclamanţi, V-pădure proprietate Dobre Constantin. Dispune rectificara parţială a documentaţiei cadastrale nr.438 întocmită pe numele paratei Ciuciu Elena şi Husti-Radulet M. Constantin, in sensul excluderii suprafeţei de teren de 609 mp (poligonul 5-4-3-63-62-113-112-111-110-109-108-107 hasurata cu culoare rosie, schita fila 425)), cu privire la care există suprapunere. Dispune rectificarea cartii funciare nr. 80052, in sensul radierii dreptului de proprietate al paratilor pentru suprafaţa de 609 mp. Obligă pârâţii să ridice gardul edificat pe proprietatea reclamantului. Obligă pârâţii la plata către reclamant a sumei de 1446 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 09.06.2015.
Hotarare 5070/2015 din 09.06.2015Amana pronuntarea la data de 09.06.2015. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 02.06.2015
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 02.06.2015Amana pronuntarea la data de 02.06.2015. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 26.05.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 26.05.2015Amana pronuntarea la data de 26.05.2015. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 19.05.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.05.2015Constatand ca expertul a raspuns intocmai obiectivelor stabilite de instanta prin incheierea de sedinta din data de 23.09.2014, dupa incuviintarea obiectiunilor formulate de parati la completarea raportului de expertiza, va respinge noile obiectiuni formulate de parati (fila 488) ca fiind neintemeiate.
Incheiere de sedinta din 17.03.2015Amână judecarea cauzei având în vedere că prezenta cauză ce are ca obiect revendicare imobiliară + ANULARE ACT+ OBLIG. DE A FACE nu este în competenţa judecătorilor stagiari la data de 17.03.2015. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Ianuarie 2015.
Incheiere de sedinta din 20.01.2015În conformitate cu disp. art. 19 Cpc amână judecarea prezentei cauze pentru continuitatea completului de judecată la data de 20.01.2015. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Decembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 02.12.2014Amână judecarea cauzei pentru a da posibilitatea pârâţilor să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză la 02.12.2014. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Noiembrie 2014
Incheiere de sedinta din 11.11.2014Admite obiecţiunile la raportul de expertiză topografie formulate de pârâţi în sensul că expertul urmează: 1. să procedeze la transpunerea procesului-verbal de punere în posesie al pârâţilor nr. 628/18.04.1995 aflat la fila 192 din dosar cu schiţa aferentă, prin linie continuă cu puncte de reper (inclusiv la intersectarea terenului reclamantului) şi culoare uşor identificabile, urmând a avea în vedere inclusiv distanţele gardurilor evidenţiate pe schiţa procesului – verbal de punere în posesie; 2. să stabilească linia de hotar având în vedere şi actele de proprietate ale pârâţilor, respectiv procesul-verbal de punere în posesie al pârâţilor nr. 628/18.04.1995; 3. să poziţioneze în mod corect salcia (butura) cu indicarea distanţei de la gardul de bulumaci şi sârmă ghimpată; 4. să transpună proprietatea Dobre urmând a avea în vedere şi caietele de măsurători ale CLFF Cocu; Revine cu adresă către expert pentru a răspunde obiecţiunilor admise, cu copie obiecţiuni formulate în scris de pârâţi, punct de vedere expert consilier parte şi încheiere de şedinţă. Termen fond 11.11.2014 dat în cunoştinţă părţilor. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 23.09.2014.
Incheiere de sedinta din 23.09.2014Pentru a da posibilitatea pârâţilor să depună în cunoştinţă de cauză concluzii pe raportul de expertiză depus la limita termenului procedural, va amâna judecarea cauzei 1 săptămână pentru discutarea raportului de expertiză şi a relaţiilor de la CLFF Cocu.
Incheiere de sedinta din 16.09.2014Apreciază că se impune refacerea raportului de expertiză cu o nouă convocare a părţilor, expertul urmând a răspunde la obiecţiunile astfel cum au fost încuviinţate la termenul anterior şi cu transpunerea efectivă a actelor de proprietate ale părţilor, expertul având în vedere în schiţa aferentă depusă completării exclusiv stăpânirea în fapt şi documentaţiile cadastrale conform celor stabilite de instanţă la termenul anterior. Revine cu adresă către expertul Tănase Iulian în sensul de mai sus cu avertisment de amendă judiciară dacă nu se va conforma menţiunilor instanţei. Revine cu adresă către CLFF COCU conform menţiunilor de la termenul anterior cu avertisment de amendă. Amână judecarea cauzei la 16.09.2014. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Iunie 2014
Incheiere de sedinta din 03.06.2014Apreciază obiectiunile la raportul de expertiză formulate de pârâţi ca întemeiate, drept pentru care le admite. Dispune ca expertul să refacă lucrarea conform obiectivelor stabilite iniţial, urmând să aibă în vedere următoarele: 1. să procedeze în concret la transpunerea actelor de proprietate ale pârâţilor, pornind de la proces-verbal de punere în posesie nr. 628/18.04.1995 aflat la fila 192 din dosar şi schiţa aferentă; 2. să întocmească o singură schiţă pe format A3 unde să fie transpuse actele de proprietate ale reclamantului şi ale pârâţilor aşa cum au fost menţionate iniţial precum şi în mod distinct modul de stăpânire în concret pe aceeaşi schiţă, eventual actele de proprietate transpuse şi stăpânirea să fie evidenţiate în culori diferite pentru o uşoară analiză de către părţi şi de către instanţă; 3. să traseze din nou ambele garduri atât cel din ulucă cât şi cel din bulumac şi sârmă pe aceeaşi schiţă; 4. să traseze hotarul dintre proprietăţile învecinate conform actelor de proprietate; 5. să evidenţieze în concret pe schiţă punctul unde se afla salcia seculară. Recomandă expertului să evite utilizarea aceloraşi numere pentru a indica puncte de reper diferite întrucât ar putea crea confuzii la o eventuală punere în posesie şi să aibă în vedere şi caietele de măsurători de la CLFF Cocu. Emite adresă către CLFF Cocu pentru a înainta instanţei şi caietele de punere în posesie pentru zona în litigiu respectiv pentru Ionescu Floarea, fosta proprietate Arsenescu şi şi Dobre Constantin. Ia act de poziţia pârâtului Husti Răduleţ, personal, în sensul că potrivit măsurătorilor efectuate ulterior există abateri în documentaţia cadastrală întocmită de el pentru terenul în litigiu. Amână judecarea cauzei la 03.06.2014. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Aprilie 2014
Incheiere de sedinta din 15.04.2014Desprinde relaţiile ce privesc alt dosar si le ataşează la dosarul 8075/280/2012. Admite cererea reclamantului prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la 15.04.2014. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Martie 2014.
Incheiere de sedinta din 04.03.2014Admite cererea de amânare formulată de către expert, apreciind că este întemeiată. Se revine cu adresa de la f.347 din dosar către expert Iulian Tănase, cu menţiunea de a întocmi şi depune la dosar raportul de expertiză. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 04.03.2014, C6 civil, sala 2, ora 08,30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Ianuarie 2014.
Incheiere de sedinta din 21.01.2014Stabileşte drept obiective ale expertizei: 1. transpunerea titlurilor de proprietate ale părţilor: pentru reclamant –titlul de proprietate nr. 140639/2009 (f. 7, 176, f. 223-226), urmând a se avea în vedere în acest sens decizia nr. 280/R/2009 a Tribunalului Argeş în dosarul 2970/280/2007 (f. 30-34) şi raportul de expertiză Tătaru avut în vedere în dosarul menţionat aflat la f.414 - 418 – completarea raportului de expertiză (f. 91-95 în dosarul cauzei); terenul de 3800 menţionat prin sentinţa civilă nr. 1849/17.04.1990 pronunţată de Judecătoria Piteşti (f. 253-255, 256-261, f. 291); pentru pârâţi titlul de proprietate nr. 92647/25.01.1997, proces-verbal de punere în posesie nr. 628/18.04.1995, contract de întreţinere nr. 440/30.01.1996 (f. 191-193), contractul de vânzare-cumpărare nr. 1380/14.08.2009 (f. 196-197), urmând a se avea în vedere şi planurile de amplasament aflate la dosar; 2. identificarea terenului în suprafaţă de 609 mp, revendicat; 3. să se precizeze dacă există suprapuneri între titlurile de proprietate ale părţilor, să se identifice suprafaţa care se suprapune, prin dimensiuni şi coordonate; 4. să se precizeze dacă pârâţii ocupă parte din terenul reclamantului, iar în caz afirmativ să se identifice suprafaţa ocupată, prin dimensiuni şi coordonate; 5. să se verifice documentaţia cadastrală a părţilor, dacă este corect întocmită, conformă cu actele de proprietate, 6. să se precizeze dacă documentaţiile cadastrale ale părţilor se suprapun, iar în caz afirmativ să se precizeze prin dimensiuni şi coordonate suprafaţa pentru care există suprapuneri; 7. să se identifice şi să se transpună pe schiţă gardul existent pe terenul în litigiu; 8. să se identifice semnele naturale de hotar existente între terenul reclamantului şi al pârâţilor, inclusiv urme ale poziţionării unei sălcii seculare; 9. să se traseze linia de hotar, existentă între terenul reclamantului şi al pârâţilor conform titlurilor de proprietate şi semnelor de hotar existente. Desemnează prin tragere la sorţi expert specialitatea topografie pe Tănase Iulian, în lipsa acordului părţilor, de pe lista experţilor autorizaţi. Stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 800 lei în sarcina reclamantului şi îi va pune în vedere acestuia să facă dovada achitării onorariului în termen de 5 zile de la data încuviinţării probei sub sancţiunea decăderii din probă. Se emite adresă către BLET, urmând a se comunica că a fost desemnat expert în cauză Tănase Iulian, în specialitatea topografie. Se emite adresă către expert, urmând a fi înştiinţat să efectueze şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat, însoţit de dovezile de convocare a părţilor, după ce reclamantul va depune la dosar dovada de achitare a onorariului provizoriu. Încuviinţează ambelor părţi câte un expert consilier-parte, cu obligaţia pentru acesta să ia legătura cu expertul cauzei. Uneşte cu fondul excepţia lipsei calităţii procesual pasive invocată de pârâtul Ionescu Valerică, potrivit disp.art.137 al.2 C.pr.civ., apreciind că pentru judecarea acesteia este nevoie să se administreze dovezi în legătură cu dezlegarea în fond a pricinii. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 21.01.2014, C6 civil, sala 2, ora 08,30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Noiembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 26.11.2013În temeiul disp.art. 201 şi urm. C.pr.civ. încuviinţează pentru reclamant proba cu expertiză specialitatea topografie, apreciind că este concludentă, pertinentă şi utilă, putând duce la dezlegarea pricinii. Se ataşează dosarul de fond funciar nr.2970/280/2007 al Judecătoriei Piteşti, cu rapoartele de expertiză întocmite în vederea soluţionării acestuia şi înscrisurile relevante. Prorogă discutarea obiectivelor expertizei specialitatea topografie după ataşarea d. 2970/280/2007 al Judecătoriei Piteşti. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 26.11.2013, C6 civil, sala 2, ora 08,30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Octombrie 2013.
Incheiere de sedinta din 15.10.2013Se revine cu adresa către CLFF Cocu, cu menţiunea de a depune la dosar copii de pe registrele agricole privind pe Dobre Constantin, autorul reclamantului şi pe Ionescu Floarea şi Ionescu Marin, autorii pârâţilor şi copie a procesului – verbal de punere în posesie nr. 1866/92.09.2003 emis pentru suprafaţa de 3800 mp pentru autorul Dobre Constantin. Se citează martorul propus de pârâţi Rotărescu Filoftei la adesa din com. Cocu, sat. Richiţele de Jos, strada Luncă. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 15.10.2013, C6 civil, sala 2, ora 08,30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Septembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 03.09.2013Va încuviinţa ambelor părţi proba cu înscrisuri, proba testimonială în care să fie audiat câte un martor pentru fiecare parte, apreciind că sunt concludente şi pertinente dezlegării pricinii. Pune în vedere părţilor să depună la dosar toate înscrisurile de care înţeleg să se folosească în cauză. Pune în vedere reclamantului să prezinte necitat martorul încuviinţat la termenul următor, spre a fi audiat. Pune în vedere pârâtei Ciuciu Elena să indice cu listă numele şi domiciliul martorului a cărui audiere o solicită, în vederea citării sau sa îl prezinte necitat spre a fi audiat. Încuviinţează reclamantului proba cu expertiză, specialitatea topografie, solicitată de reclamant, apreciind că este utilă, pertinentă şi concludentă, întrucât duce la soluţionarea în fond a pricinii. Prorogă administrarea acesteia după administrarea probei testimoniale. Se emite adresă către OCPI Argeş – BCPI Piteşti, cu menţiunea de a preciza dacă există anexat documentaţiei cadastrale a pârâtei Ciuciu Elena vreun proces-verbal de bună vecinătate cu reclamantul. Se emite adresă către CLFF Cocu, cu menţiunea de a depune la dosar toate actele care au stat la baza reconstituirii dreptului de proprietate pentru autorii Ionescu Floarea şi Dobre V. Constantin în punctul Acasă, respectiv la baza emiterii TP nr. 92647/25.01.1997, emis pe numele lui Ionescu Floarea şi a TP nr. 140639/02.12.2009, emis pe numele lui Dobre V. Constantin, inclusiv acte primare, cereri de reconstituire, procese-verbale de punere în posesie (pvpp 628/1995 pentru pârâţi), copii ale registrelor agricole, hotărâri de validare. Constată că pârâţii I****** V******* şi OCPI Argeş au termen în cunoştinţă, în temeiul disp. art. 88 al.1 pct.51 d in Legea nr. 202/2010 privind unele măsuri pentru accelerarea soluţionării proceselor, în raport de menţiunile efectuate pe dovada de îndeplinire a procedurii de citare aflate la f.155 şi159 din dosar. Se reia procedura de citare cu pârâtul H**** R****** C*********, la adresa indicată la f. 67 din dosar. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 03.09.2013, C6 civil, sala 2, ora 08,30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Mai 2013
Incheiere de sedinta din 28.05.2013În temeiul art. 244 alin. 1 pct. 1. C. pr. civ. suspendă judecarea cauzei până la soluţionarea irevocabilă a dosarului de fond funciar având ca obiect nulitate parţială a TP 92647/25.01.1997 emis de CJFF Argeş. Cu drept de recurs pe toată perioada suspendării judecării cauzei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 30.10.2012.
Incheiere suspendare din 30.10.2012Admite cererea formulată de către apărătorul pârâţilor, pentru a lua cunoştinţă de cererea completatoare şi precizatoare a acţiunii şi de înscrisuri. Se citează pârâtul OCPI Argeş, cu copie de pe acţiune şi de pe cererea completatoare şi precizatoare a acţiunii , potrivit disp. art 85-107 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la 03.09.2012. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 mai 2012
Pune în vedere reclamantului să achite diferenţă taxă judiciară de timbru în valoare de 99 lei, sub sancţiunea anulării capătului de cerere având ca obiect revendicare ca netimbrat, potrivit disp. art 20 alin 3 din Legea 146/1997, modificată şi republicată. Se introduce în cauză şi se citează în calitate de pârât OCPI Argeş, cu copie acţiune, potrivit disp. art 85-107 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la 21.05.2012. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Aprilie 2012