N**** I**
ReclamantN**** C*******
ReclamantM*** V*****
PârâtM*** A******
PârâtRespinge actiunea cu precizatile ulterioare. Obliga pe reclamanti sa plateasca catre Stat suma de 541 lei, reprezentand taxa judiciara de timbru, pentru care a beneficiat de ajutor public judiciar. Respingerea de acordare a cheltuielilor de judecata catre parati, ca nedovedite. Cu apel in 15 zile de la comunicare la Trib Arges. Pronunţata in şedinţă publica azi 17 11 20
Hotarare 10931/2014 din 17.11.2014Amână pronunţarea la 17 11 2014. Cu recurs odata cu fondul, la Trib Arges. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10 11 2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.11.2014Admite cererea părtilor si acorda un nou termen de judecata pentru a da posibilitatea părtilor de a lua cunostinta de continutul raportului de expertiza, care nu a fost depus in termenul prevăzut de lege. Fixează termen la data de 10 11 2014.
Incheiere de sedinta din 15.09.2014Se revine cu adresă către expertul topograf, pentru a intocmi lucrarea cu obiectivele stabilite , cu citarea părţilor, prin scrisoare recomandată cu confirmare de primire şi să depună expertizele cu 5 zile inaintea termenului ce se va stabili. Fixează termen la data de 15 09 2014. Se menţine obligarea prezentării martorilor necitati. Cu recurs odată cu fondul.
Incheiere de sedinta din 16.06.2014Admite cererile formulate de av Manu A si de către expert, de acordare a unui nou termen de judecată. Se revine cu adresă către expertul topograf, pentru a intocmi lucrarea cu obiectivele stabilite , cu citarea părţilor, prin scrisoare recomandată cu confirmare de primire şi să depună expertizele cu 5 zile inaintea termenului ce se va stabili. Fixează termen la data de 16 06 2014. Se menţine obligarea prezentării martorilor necitati.
Incheiere de sedinta din 07.04.2014Revine cu adresă către expertul topograf, pentru a intocmi lucrarea cu obiectivele stabilite, cu citarea părţilor, prin scrisoare recomandată cu confirmare de primire şi să depună expertizele cu 5 zile inaintea termenului ce se va stabili. Fixează un nou termen de judecată pentru a se depune expertiza topografică şi pentru a se lua cunostinţă de continutul raportului - specialitate constructii, depus pentru acest termen. Se menţine obligarea prezentării martorilor necitati, având in vedere că la acest termen au fost in imposibilitate de prezentare Cu recurs odată cu fondul
Incheiere de sedinta din 27.01.2014Se emit adrese către cei doi experti, topograf şi constructor, desemnati prin Incheierea din 23 09 2013, pentru a intocmi lucrările cu obiectivele stabilite , cu citarea părţilor, prin scrisoare recomandată cu confirmare de primire şi să depună expertizele cu 5 zile inaintea termenului ce se va stabili. Fixează un nou termen de judecată la 27 01 2014 pentru a se depune expertizele şi pentru înlocuirea martorei. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Noiembrie 2013
Incheiere de sedinta din 25.11.2013Pune in vedere apărătorului pârâţilor să facă dovada imposibilităţii de deplasare a pârâtului M*** V***** în vederea administrării interogatoriului, în caz contrar va aplica disp. art. 225 C.pr.civ Admite proba cu raportul de expertiză tehnică de specialitate, pentru obiectivele 1, 2 şi 5 privind evaluarea lipsei de folosinţă, respectiv: 1- identificarea suprafetei de 25 de mp, teren situat în Piteşti, Sf. Vineri, nr. 31, jud. Argeş, dintr-un total de 740 de mp, cu vecinătăţile la N, pr. De sta şi Constantin Florescu, la E Serban Marin, la S str. Sf. Vineri, la V M*** V*****, Matei Ionescu şi Zorzon, iar la E pr. De sta, suprafaţa de teren aflată între cele două proprietăţi învecinate şi care face obiectul revendicării, 2- stabilirea liniei de hotar ce desparte proprietatea reclamanţilor de proprietatea pârâţilor pe latura de vest, iar în acest sens expertul să întocmească o schiţă plan, 5- evaluarea lipsei de folosinţă asupra terenului acaparat cu rea credinţă în ultimii trei ani anteriori introducerii acţiunii Expertul topograf va stabili dacă pârâţii ocupă proprietatea reclamantului urmând să aibă în vedere actele de proprietate şi ale reclamanţilor şi ale pârâţilor. Va transpune in schiţă pe cote , terenul în litigiu, având în vedere documentaţia cadastrală care a stat la baza contractelor de vânzare cumpărare ale pârâţilor. Expertul constructor va avea în vedere obiectivele 3 şi 4, respectiv: 3- stabilirea modalităţii tehnice de reconstruire, schimbare şi modificare a acoperişului astfel încât picătura streşinii să curgă pe proprietatea pârâţilor, 4- stabilirea modalităţii tehnice de reconstruire, schimbare şi modificare şi zidire a ferestrelor ce dau spre proprietatea reclamanţilor. Ambele expertize vor fi întocmite cu citarea părţilor, prin scrisoare recomandată cu confirmare de primire şi vor fi plătite de reclamanţi. Desemnează în mod aleatoriu, expert topograf pe Mihăilescu Florin Cristinel, din Curtea de Argeş, cu un onorariu provizoriu de 700 lei şi expert constructor pe Popescu Maria, din Piteşti, cu un onorariu de 700 lei. Pune în vedere reclamanţilor că dovada achitării celor două onorarii trebuie depusă în termen de 5 zile. În vederea audierii martorilor şi administrării probei cu cele două expertize încuviinţate amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 25 11 .2013, C3 civil, sala 4, ora 1000, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, urmând a se cita martorii.
Incheiere de sedinta din 23.09.2013Amână judecata cauzei, pentru audierea martorilor după ce apărătorul va depune dovada imposibilităţii prezentării la acest termen
Incheiere de sedinta din 10.06.2013Încuviinţează pentru reclamanţi, în susţinerea cererii, proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriul pârâţilor, proba testimonială în cadrul căreia să fie audiaţi martorii Furtună Constantin şi Vlăsceanu Elena, şi proba cu expertiză tehnică de specialitate. Încuviinţează pentru pârâţi, în apărare, proba cu înscrisuri şi proba cu interogatoriul reclamanţilor. Prorogă administrarea probei cu expertiză, punerea în discuţie a obiectivelor şi numirea expertului, după administrarea celorlalte probe. Amână judecata cauzei pentru administrarea probatoriului, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, urmând a se cita la interogatoriu.
Incheiere de sedinta din 22.04.2013Admite cererea de ajutor public judiciar formulată de reclamanţii N**** I** şi N**** C*******, în baza art. 8 alin. (3) din OUG nr. 51/2008, scuteşte reclamanţii de plata taxei de timbru judiciar în sumă de 211 lei, la valoarea de 2.500 lei, pentru al doilea petit, taxa de 211 lei, la valoarea de 2.500 lei, şi pentru al treilea petit, taxa de 19 lei. Irevocabilă. Amână judecata cauzei, pentru comunicarea cererii precizatoare şi pentru ca pârâţii să ia cunoştinţă de conţinutul înscrisurilor. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Februarie 2013.
Incheiere de sedinta din 18.02.2013Încuviinţează cererea de amânare formulată de apărătorul reclamanţilor, pentru a încerca stingerea litigiului pe cale amiabilă. Menţine obligaţia stabilită în sarcina reclamanţilor, prin încheierea de şedinţă din data de 08.10.2012, să depună la dosarul cauzei, prin compartimentul registratură al instanţei, toate înscrisurile, în susţinerea cererii de acordarea ajutorului public judiciar, conform dispoziţiilor OUG nr. 51/2008, şi să-şi precizeze cererea de chemare în judecată precizată, cu arătarea motivelor de fapt şi de drept ale acţiunii, pentru fiecare petit. Pune în vedere reclamanţilor să depună la dosarul cauzei, până la termenul de judecată acordat, cu chitanţă în original, dovada achitării taxei de timbru judiciar respectiv pentru primul petit, taxa de timbru în sumă de 211 lei, la valoarea de 2.500 lei, pentru al doilea petit, taxa de 211 lei, la valoarea de 2.500 lei, şi pentru al treilea petit, taxa de 19 lei, sub sancţiunea anulării cererii de chemare în judecată ca netimbrată.
Încuviinţează cererea de amânare formulată de apărătorul reclamanţilor. Pune în vedere apărătorului reclamanţilor să depună la dosarul cauzei, în scris, cererea de acordarea ajutorului public judiciar, pentru taxa de timbru judiciar legal datorată, în sumă totală de 441 lei, pentru cele trei petite ale cererii de chemare în judecată precizată, la care să anexeze toate înscrisurile, în susţinerea acestei cereri, conform dispoziţiilor OUG nr. 51/2008. Pune în vedere apărătorului reclamanţilor să precizeze cererea de chemare în judecată, precizată, cu arătarea motivelor de fapt şi de drept ale acţiunii, pentru fiecare petit. Emite adresă către BNP Stan Ana pentru ca, până la termenul de judecată ce va acorda, să înainteze la dosarul cauzei, prin compartimentul registratură al instanţei, în copii certificate pentru conformitate cu originalul, toate actele care au stat la baza întocmirii contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 2590/17.06.2002, între Chireaţă D. Paula şi Neacă C. Ion.
Menţine obligaţia în sarcina reclamanţilor cărora le pune în vedere, prin avocat, ca, până la termenul de judecată acordat, să-şi precizeze cererea de chemare în judecată, fiecare petit al acesteia, pe care să-l şi evalueze şi să timbreze la valoarea obiectului cererii, potrivit Legii nr. 146/1997, sub sancţiunea anulării cererii ca netimbrată. Încuviinţează cererea de amânare formulată de apărătorul pârâţilor, pentru imposibilitate de prezentare.
Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 11.06.2012 , C3 civil, sala 4, ora 10. Admite în baza art. 156 c.pr civilă, cererea reclamantului în vederea angajării unui apărător. Pune în vedere reclamanţilor să precizeze cererea, fiecare petit în parte şi să le evalueze corespunzător conf. conform art. 3 lit. j) din Legea nr, 146/1997, în temeiul dispoziţiilor art. 20 alin. (2) din Legea nr. 146/1997.