S***** M******
ReclamantS* E******** S*** P*** R*********** L****
PârâtZ******** A******* c* d*** p**** a*** l* C*** a** D**** G******
PârâtP****** P*******
PârâtT*** M****
PetentAdmite excepţia lipsei de interes, invocată din oficiu. Respinge cererea restrânsă formulată de reclamanta S. M. în contradictoriu cu pârâţii SC E. SRL, în faliment, prin lichidator judiciar C. I. IPURL, Z. A. ŞI S. D., ca rămasă fără interes. Obligă reclamanta să plătească pârâtului S. D. suma de 5950 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 04.09.2019.
Hotarare 1404/2019 din 04.09.2019Dispune citarea pârâtei E. SRL prin lichidator judiciar C. I. IPURL, cu dispoziţia de a preciza dacă menţine mandatul convenţional acordat dnei avocat D. G. în susţinerea poziţiei procesuale a societăţii E. SRL.
Incheiere de sedinta din 26.06.2019Acordă un nou termen în cauză pentru a se lămuri situaţia debitoarei SC E. SRL, faţă de care s-a deschis procedura generală a insolvenţei în dosarul nr.1027/1285/2018, legat de posibilitatea trecerii acesteia în faliment sau într-o altă formă precum reorganizarea. Pune în vedere reprezentantei reclamantei ca, în funcţie de măsura dispusă în dosarul nr.1027/1285/2018, să aibă în vedere în ce măsură partea pe care o reprezintă justifică un interes, având în vedere şi specificul procedurii insolvenţei şi toate chestiunile care s-ar putea pune în discuţie în cadrul acelei proceduri. Părţile îşi vor formula poziţia procesuală faţă de cererea de modificare a cererii de chemare în judecată depusă la acest termen şi se va discuta asupra acestei chestiuni la termenul următor.
Incheiere de sedinta din 03.04.2019Amână soluţionarea cauzei pentru data de 3 aprilie 2019, sala 249, ora 8, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Se efectuează notă telefonică cu dl expert C. E. în sensul în care i se va aduce la cunoştinţă deschiderea procedurii insolvenţei debitoarei SC E. SRL, cu solicitarea de a nu răspunde obiectivului suplimentar încuviinţat, aducându-i-se la cunoştinţă cererea părţilor de suspendare/încetare a prezentei cauze. Se citează debitoarea SC E. SRL prin administratorul judiciar. Pronunţată în şedinţa publică din data de 6 februarie 2019.
Incheiere de sedinta din 06.02.2019Dispune citarea în cauză a societăţii SC E. SRL prin administratorul judiciar numit prin sentinţa de deschidere a procedurii în cadrul dosarului de insolvenţă, urmând ca modalitatea de aplicare a dispoziţiilor art.75 alin.1 din Legea nr.85/2014 să fie pusă în discuţia părţilor la termenul următor. Amână soluţionarea cauzei pentru data de 6 februarie 2019, sala 249, ora 8, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 23.01.2019Se revine cu adresă către dl expert C. E., cu aceleaşi menţiuni din conţinutul adresei emise la termenul anterior, cu menţiunea de a preciza în ce măsură poate efectua expertiza dispusă în cauză în vederea aprecierii la următorul termen asupra posibilităţii înlocuirii acestuia. Se efectuează şi notă telefonică pentru expert cu solicitarea de a preciza dacă este disponibil pentru efectuarea expertizei, în măsura în care nu este disponibil să precizeze în mod explicit acest lucru pentru a se putea dispune înlocuirea. I se va comunica faptul că notă de evaluare va fi pusă în discuţia părţilor şi supusă aprobării la depunerea raportului de expertiză şi nu anterior depunerii lucrării. În ceea ce priveşte soluţiile prevăzute de ordonanţa care reglementează activitatea experţilor tehnici sau dacă există un regulament propriu de organizare a activităţii experţilor tehnici, se vor efectua verificări şi, în măsura în care soluţia suspendării expertului este prevăzută, va fi menţionată în adresă ca şi alternativă. Pentru termenul următor se va întocmi o listă a experţilor care întrunesc dubla calitate de expert contabil şi expert evaluator. Amână soluţionarea cauzei pentru data de 23 ianuarie 2019, sala 249, ora 8, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 12.12.2018În temeiul art.108 pct.2 lit.c din Vechiul C.pr.civ. dispune amendarea dlui expert C. E.cu amendă în cuantum de 300 lei. Se revine cu adresă către dl expert C. E., cu aceleaşi menţiuni ca şi în adresa de la termenul anterior referitoare la faptul că onorariul definitiv conform notei de evaluare înaintată la dosar va fi discutat la depunerea raportului de expertiză şi cu solicitarea de a depune raportul cu 5 zile înainte de termen, sub sancţiunea aplicării unei noi amenzi judiciare în măsura în care acesta nu se va conforma. Se comunică dlui expert C. E. un exemplar din prezenta încheiere de şedinţă. Cu drept de reexaminare pentru expert, în ceea ce priveşte amenda judiciară aplicată, în termen de 15 zile de la comunicarea încheierii de şedinţă. Amână soluţionarea cauzei pentru data de 12 decembrie 2018, sala 249, ora 8, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 31 octombrie 2018.
Incheiere de sedinta din 31.10.2018Se revine cu adresă către dl expert C. E., cu menţiunea că onorariul definitiv de expert va fi încuviinţat la depunerea raportului de expertiză conform art.22 alin.2 din OG nr.2/2000. Se pune în vedere expertului obligaţia de a depune raportul de expertiză până la termenul ce se va acorda, cu cel puţin 5 zile înainte de termen, sub sancţiunea amenzii judiciare în măsura în care nu justifică o imposibilitate obiectivă sau subiectivă de depunere a lucrării la termen. În măsura în care raportul se va depune până la termen, pune în vedere părţilor să solicite o copie de la dosar şi să formuleze obiecţiuni dacă apreciază necesar, Se comunică către reclamantă un exemplar din înscrisurile depuse la dosar la acest termen de către reprezentanta pârâtului S. D..
Incheiere de sedinta din 05.09.2018Se revine cu adresă către dl expert C. E., cu menţiunea aplicării amenzii judiciare în măsura în care la termenul acordat nu va depune răspunsul la obiectivul suplimentar. Amână soluţionarea cauzei pentru data de 5 septembrie 2018, sala 249, ora 8, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 2 mai 2018.
Incheiere de sedinta din 02.05.2018faţă de lipsa răspunsului la obiecţiuni, s-a dispus revenirea cu adresă către dl expert C. E.
Incheiere de sedinta din 07.03.2018Menţine obligaţia de plată a costurilor efectuării expertizei în sarcina pârâtei, urmând ca aceasta, conform propriei opţiuni, să solicite aceste cheltuielile de judecată de la părţile cauzei. Se revine cu adresă către dl expert C. E., în adresă urmând să se menţioneze că s-a depus dovada achitării diferenţei de onorariu în cuantum de 7.500 lei, conform chitanţei depuse la dosar la termenul din 10.01.2018 şi se va pune în vedere expertului că onorariul definitiv se va discuta la depunerea raportului de expertiză, în conformitate cu dispoziţiile art.22 alin.2 din Ordonanţa nr.2/2000 privind expertizele judiciare. Amână soluţionarea cauzei pentru data de 7 martie 2018, sala 249, ora 8, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 10.01.2018Se revine cu adresă către dl expert C. E.. Se citează pârâta SC E. SRL, prin reprezentantul legal, cu menţiunea achitării diferenţei de onorariu de expert în cuantum de 7.500 lei, cu menţiunea aplicării amenzii judiciare în sarcina reprezentantului legal în conformitate cu dispoziţiile art.107 C.pr.civ., în măsura în care până la termenul acordat nu se va achita diferenţa de onorariu. În măsura în care raportul de expertiză se va depune între termenele de judecată, se vor lua măsuri în vederea comunicării părţilor sau părţile vor anunţa instanţa pentru a ridica exemplarul care le corespunde. Amână soluţionarea cauzei pentru data de 10 ianuarie 2018, sala 249, ora 8, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 15.11.2017Pune în vedere pârâtei SC E. SRL ca în termen de 5 zile de la acest termen de judecată să depună diferenţa de onorar expert de 7.500 lei, în favoarea dlui expertul C. E.. Se revine cu adresă către dl expert C. E. cu solicitarea de a determina valoarea actualizată a părţilor sociale cuvenite reclamantei având în vedere ultima balanţă contabilă închisă a societăţii aferentă datei efectuării expertizei contabile, cu solicitarea pentru expert de a verifica dacă în contabilitatea societăţii s-au efectuat menţiunile privitoare la hotărârea arbitrală nr.22/14.07.2016, pronunţată de Curtea de Arbitraj de pe lângă Camera de Comerţ şi Industrie Cluj în dosarul nr.39/2015 şi actul de adjudecare emis în dosarul execuţional nr.196/2016 al BEJ Şipoş Alexandru şi să determine valoarea actualizată şi în funcţie de aceste două acte. Se menţionează în adresa către expert că la termenul din data de 14.06.2017 s-a dispus reducerea onorarului la suma de 8.000 lei, dispunându-se în sarcina pârâtei SC E. SRL achitarea diferenţei de 7.500 lei şi obligaţia achitării unei avans suplimentar de 1.000 lei, achitat conform chitanţei CEC Bank nr.9113398/1 din 23.06.2017. Amână soluţionarea cauzei pentru data de 15 noiembrie 2017, sala 249, ora 8, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 20.09.2017Reduce onorariul propus de dl expert C. E. conform notei de evaluare, de la 16.236 lei la suma de 8.000 lei. Stabileste în sarcina pârâtei diferenţa de onorariu de achitat în favoarea dlui expertul C. E, în cuantum de 7.500 lei. Pune în vedere reprezentantului acesteia achitarea diferenţei de onorariu, pârâta urmând a fi citată cu menţiunea expresă a achitării diferenţei de onorariu de 7.500 lei, sub sancţiunea amenzii judiciare. Reţine, ca fiind întemeiate, criticile aduse de către pârâţi raportului de expertiză privind determinarea valorii actualizate a părţilor sociale, constatând că acestea au valoarea unui obiectiv suplimentar. Stabileşte în sarcina expertului obligaţia de a răspunde obiectivului suplimentar în sensul determinării valoarii actualizatea a părţilor sociale cuvenite reclamantei având în vedere balanţa contabilă a societăţii aferentă datei efectuării expertizei. Stabileşte obligaţia de plată a avansului de onorariu expert în sarcina pârâtei S.C. E. S.R.L. Stabileşte un avans în cuantum de 1.000 lei. Avansul se va depune în termen de 10 zile de la acest termen de judecată. Se revine cu adresă către dl expert C. E., cu menţiunea că a fost încuviinţat ca şi obiectiv suplimentar determinarea valorii actualizate a părţilor sociale cuvenite reclamantei, având în vedere balanţa contabilă a societăţii aferentă datei efectuării expertizei, cu aceeaşi menţiune privind evaluarea conform a două metode legale de evaluare conform dispoziţiilor legale în vigoare. În măsura în care se va depune raportul până la termen, se va comunica părţilor. Pune în vedere părţilor să depună obiecţiuni cu 5 zile înainte de termen, în măsura în care apreciază necesar. Amână soluţionarea cauzei pentru data de 20 septembrie 2017, sala 249, ora 8, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 14 iunie 2017
Incheiere de sedinta din 14.06.2017În măsura în care se vor înainta exemplare suficiente prin poştă din răspunsul expertului la obiecţiuni, se comunică părţilor, în caz contrar pune în vedere părţilor să ia cunoştinţă de răspunsul la obiecţiuni fie de la dosarul instanţei, fie în forma scanată. Pune în vedere părţilor ca, în măsura în care au de formulat obiecţiuni, să le depună la dosar în scris, cu 5 zile înainte de termen. Amână soluţionarea cauzei pentru data de 14 iunie 2017, sala 249, ora 8, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 10.05.2017Se revine cu adresă către expert, cu acelaşi conţinut ca şi la termenul anterior, precum şi cu solicitarea de a depune răspunsul la obiecţiunile încuviinţate, cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată, sub sancţiunea amenzii judiciare. Amână soluţionarea cauzei pentru data de 10 mai 2017, sala 249, ora 8, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 01.03.2017Respinge excepţia nulităţii raportului de expertiză, invocată de pârâţii SC E. SRL şi Z. A. Încuviinţează obiecţiunile la raportul de expertiză de la punctul 2 formulate de către pârâţii SC E. SRL şi Z. A. Se va emite adresa către expert cu solicitarea de a preciza dacă a avut în vedere valorile actualizate ale elementelor de pasiv şi activ ale societăţii la stabilirea valorii părţilor sociale ale societăţii, să aibă în vedere la formularea concluziile şi Hotărârea arbitrală nr.22 din 14.07.2016 şi să determine valoarea părţilor sociale printr-o metodă suplimentară de evaluare având în vedere că potrivit obiectivului fixat de instanţă i s-a solicitat stabilirea valorii părţilor sociale conform a două metode de evaluare, la care se vor anexa înscrisurile depuse de către pârâţii SC E. SRL şi Z. A. la acest termen, cu solicitarea de a depune răspuns în scris, cu 5 zile înainte de termen. Menţine dispoziţia din şedinţa publică din 11.05.2016 privitoare la prorogarea discutării onorariului definitiv de expert până la depunerea lucrării completate de către expert. Amână soluţionarea cauzei pentru data de 1 martie 2017, sala 249, ora 8, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 25.01.2017Citarea pârâtului S. D. prin scrisoare recomandată cu confirmare de primire, cu menţiunea alegerii unui domiciliu procesual în România, urmând a i se comunica împreună cu citaţia traducerea legalizată în limba italiană de pe cererea de introducere în cauză a moştenitorului şi de pe acţiunea iniţială. Pune în vedere reprezentantei reclamantei să depună, în termen de 10 zile de la acest termen de judecată, o traducere legalizată în limba italiană de pe cererea de introducere în cauză a moştenitorului şi de pe acţiunea iniţială. Citaţia pentru pârâtul S. D.se emite după depunerea înscrisurilor traduse. Amână soluţionarea cauzei pentru data de 25 ianuarie 2017, sala 249, ora 8.
Incheiere de sedinta din 02.11.2016s-a acordat un nu termen pentru introducerea în cauză a moştenitorilor pârâtei decedate
Incheiere de sedinta din 21.09.2016Pune în vedere pârâţilor SC E. SRL şi Z. A., sub sancţiunea amenzii judiciare, să facă dovada încetării contractului de colaborare cu societatea de avocatură SCPA „C., I. şi A.” şi, de asemenea, să urgenteze demersurile în vederea indicării moştenitorilor defunctei P. P. Prorogă discutarea obiecţiunilor formulate de pârâţi la raportul de expertiză. Prorogă discutarea onorariului solicitat de către expert. Amână soluţionarea cauzei pentru data de 21 septembrie 2016, sala 249, ora 8.
Incheiere de sedinta din 08.06.2016Prorogă punerea în discuţie a obiecţiunilor formulate de reprezentanta pârâţilor la raportul de expertiză. Pune în vedere reprezentantei pârâţilor să efectueze toate demersurile arătate la acest termen şi să depună şi cererea privind arătarea moştenitorilor în cauză ai pârâtei P. P. Amână soluţionarea cauzei pentru data de 8 iunie 2016, sala 249, ora 8, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 11.05.2016faţă de lipsa raportului de expertiză, s-a acordat un nou termen în cauză în vederea depunerii raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 13.04.2016cauza s-a amânat faţă de lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 03.02.2016s-a acordat un nou termen în cauză în vederea efectuării raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 02.12.2015Se revine cu adresă către dl expert Culda Emil cu menţiunea de a depune lucrarea de expertiză cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată sau să precizeze termenul de care are nevoie, cea de-a menţiune sub sancţiunea amenzii judiciare în cuantumul maxim prevăzut de lege. Amână soluţionarea cauzei pentru data de 2 decembrie 2015, sala 249, ora 8, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 07.10.2015Se revine cu adresă către dl expert Culda Emil cu menţiunea să depună lucrarea în termen de 5 zile înainte de termenul de judecată acordat. Amână soluţionarea cauzei pentru data de 7 octombrie 2015, sala 249, ora 8, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 09.09.2015Amana cauza pentru 09.09.2015.
Incheiere de sedinta din 27.05.2015Prorogă punerea în discuţie a cererii de înlocuire a doamnei expert Goga Irina cu un alt expert. Amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată pentru data de 27 mai 2015, sala 249, ora 8,00, termen dat în cunoştinţă părţilor, dată pentru când: Dispune efectuarea unei adrese către domnul expert C E, cu menţiunea de a preciza raportat la obiectivele stabilite prin adresa din 19.03.2015, dacă poate întocmi raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 13.05.2015Amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată pentru data de 13 mai 2015, sala 249, ora 8,00, termen dat în cunoştinţă părţilor, dată pentru când: Dispune efectuarea unei expertize contabile având ca obiectiv determinarea valorii drepturilor băneşti aferente părţilor sociale ale S.C. Elitralux S.R.L. prin efectuarea mediei între cel puţin două metode legale de stabilire a valorilor de evaluare a părţilor sociale, Stabileşte avans onorariu expert în sarcina pârâtei S.C. Elitralux S.R.L., în cuantum de 500 lei şi pune în vedere reprezentantei pârâtei să achite de îndată avansul. Se efectuează adresă către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Cluj pentru a se aduce la cunoştinţă desemnarea doamnei expert Irina Goga în prezenta cauză. Se efectuează adresă către doamna expert Irina Goga pentru a i se aduce la cunoştinţă faptul că a fost desemnată în prezenta cauză şi, totodată, obiectivul expertizei. În cadrul adresei se va solicita depunerea raportului de expertiză până la termenul de judecată viitor, cu menţiunea că, în cazul în care timpul nu-i permite efectuarea lucrării în termen, să precizeze care este perioada de timp de care are nevoie pentru efectua lucrarea, pentru a evita amânarea cauzei în mod nejustificat. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 18 martie 2015.
Incheiere de sedinta din 18.03.2015Amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată pentru data de 18 martie 2015, sala 249, ora 8,00, termen dat în cunoştinţă părţilor, dată pentru când: Se emite adresă către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Cluj, cu solicitarea de a ne comunica dacă de pe lista experţilor contabili judiciari acreditaţi există experţi care au dublă specializare de evaluator ANEVAR, iar în caz afirmativ, dacă printre aceştia se numără şi doamna expert Irina Boga. Prorogă punerea în discuţie a specializării expertului care urmează a fi desemnat în prezenta cauză. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 04 martie 2015.
Incheiere de sedinta din 04.03.2015Amână cauza şi acordă un nou termen de judecată în vederea identificării unui expert competent a efectua expertiza dispusă în cauză.
Incheiere de sedinta din 18.02.2015Amână cauza şi acordă un nou termen de judecată în vederea studierii răspunsului la obiecţiuni depus la dosar.
Incheiere de sedinta din 21.01.2015În vederea depunerii de către d-l expert T M a răspunsului la obiecţiunile formulate de reclamantă,amână soluţionarea cauzei pentru data de 21 ianuarie 2015, sala 249, ora 8.00
Incheiere de sedinta din 24.11.2014pentru revenirea cu adresa catre d-l expert T M cu solicitarea de a raspunde la obiectiunile formulate de reclamanta la suplimentul la raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 27.10.2014pentru ca d-l expert sa raspunda la obiectiunile formulata de reclamanta
Incheiere de sedinta din 15.09.2014pentru completarea raportului de expertiza
Incheiere de sedinta din 16.06.2014pentru achitarea de catre reclamanta a taxei judiciare de timbru aferente precizarii petitului 2
Incheiere de sedinta din 28.04.2014pentru depunerea raspunsului la obiectiuni de catre d-l expert T M
Incheiere de sedinta din 24.02.2014pentru formularea de catre d-l expert T M a raspunsului la obiectiuni
Incheiere de sedinta din 16.12.2013pentru a da partilor posibilitatea sa studieze raportul de expertiza
Incheiere de sedinta din 25.11.2013in vederea depunerii raportului de expertiza dispus a fi efectuat in cauza
Incheiere de sedinta din 23.09.2013pentru depunerea raportului de expertiza
Incheiere de sedinta din 17.06.2013pentru efectuarea raportului de expertiza dipus in cauza
Incheiere de sedinta din 27.05.2013pentru studiul intampinarii
Incheiere de sedinta din 08.04.2013se amana judecarea cauzei fata de lipsa de procedura cu pârâţi de ordinul 2 si 3
Incheiere de sedinta din 28.01.2013