M******* M****
ReclamantM******* I* I****
ReclamantM******* I* N******
ReclamantM******* I* C****************
ReclamantR*** M***** C*****
PârâtRespinge cererea reclamanţilor având ca obiect revendicare imobiliară, ca neîntemeiată. Respinge cererea reclamanţilor având ca obiect constatarea dreptului de proprietate prin uzucapiune, ca neîntemeiată. Respinge acţiunea reclamanţilor având ca obiect grăniţuire, ca neîntemeiată. Obligă reclamanţii la plata în solidar către pârâţi a sumei de 800 lei reprezentând cheltuieli de judecată cu onorariul de avocat. Cu drept de recurs in termen de 15 de zile de la comunicare. Cererea de recurs se va depune la Judecătoria Curtea de Argeş. Pronunţată în şedinţa publică azi, 26.06.2018.
Hotarare 1070/2018 din 26.06.2018Termenul a fost preschimbat pentru data de 19 iunie 2018.
Incheiere de sedinta din 26.06.2018Amână pronunţarea în cauză la data de 26 iunie 2018. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 iunie 2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.06.2018Admite cererea de preschimbare a termenului de judecată. Stabileşte un nou termen la data de 19.06.2018, cu citarea părţilor. Pronunţată în şedinţa publică din 25.05.2018.
Incheiere de sedinta din 25.05.2018Admite cererea de amânare pentru ca părţile să studieze raportul de expertiză tehnică întocmit de experta Mandu Lidia. Se revine cu adresă la experta Mandu Lidia, pentru a depune la dosar originalul lucrării. Amână judecarea cauzei la data de 26 iunie 2018. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22 mai 2018.
Incheiere de sedinta din 22.05.2018Ia act că reclamanţii au precizat care este modul de dobândire al titlului de proprietate, prin cererea precizatoare depusă la dosar. Se revine cu adresă la experta Mandu Lidia, pentru a i se aduce la cunoştinţă că au fost încuviinţaţi expertul consilier Boariu Petre pentru reclamanţi şi expertul consilier Negru Gheorghe pentru pârâţi, pe care este necesar să-i înştiinţeze să fie prezenţi la măsurători, menţionând că onorariul a fost achitat integral de reclamanţi. Totodată i se aduce la cunoştinţă că are obligaţia de a efectua şi depune la dosarul cauzei până la termenul următor raportul de expertiză, cu respectarea dispoziţiilor art. 208-209 Cod procedură civilă de la 1865. Amână judecarea cauzei la data de 22 mai 2018. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17 aprilie 2018.
Incheiere de sedinta din 17.04.2018Pune în vedere reclamanţilor să precizeze care este modul de dobândire al titlului de proprietate, moştenirea legală, moştenirea testamentară, uzucapiunea etc. Dispune efectuarea unei expertize în specialitatea topografie, cu următoarele obiective: 1) identificarea terenului evidenţiat în schiţa de la fila 203 din dosarul nr. 2053/216/2012 volumul I, situat între punctele 3-4-141-131; 2) să se stabilească cine ocupă acest teren şi cine îl foloseşte în prezent; 3) să se stabilească cine l-a ocupat începând cu data introducerii cererii de chemare în judecată, respectiv 06 iulie 2012, şi până în prezent. Numeşte expert în cauză, prin tragere la sorţi, pe doamna Mandu Lidia. Stabileşte onorariul provizoriu pentru expert în sumă de 700 lei, în sarcina reclamanţilor, punându-le în vedere acestora ca, în termen de 5 zile de la încuviinţarea probei, să depună la dosar, prin serviciul registratură, dovada de achitare a onorariului. Se emite adresă către experta Mandu Lidia pentru a i se aduce la cunoştinţă numirea şi obligaţia de a efectua şi depune la dosarul cauzei până la termenul următor raportul de expertiză, cu respectarea dispoziţiilor art. 208-209 Cod procedură civilă de la 1865. Se emite adresă la Tribunalul Argeş - Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile pentru a se comunica numirea în cauză a expertei Mandu Lidia şi pentru a lua măsurile necesare în vederea efectuării lucrării şi depunerea raportului de expertiză până la termenul următor de judecată. Respinge obiectivele solicitate de pârâţi. Pune în vedere părţilor să depună cu listă experţii consilieri, urmând a fi încuviinţaţi doar dacă se regăsesc pe lista cu experţi a Biroului Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Argeş. Amână judecarea cauzei la data de 17 aprilie 2018. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20 februarie 2018.
Incheiere de sedinta din 20.02.2018Admite cererea de amânare a judecării cauzei formulată de reclamanţi, prin apărători. Se va ataşa dosarul nr. 1169/216/2013. Prorogă discutarea obiectivelor, desemnarea expertului şi stabilirea onorariului provizoriu la următorul termen de judecată. Prorogă discutarea şi administrarea probei cu cercetarea locală după efectuarea expertizei. Amână judecarea cauzei la data de 20 februarie 2018. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 12 decembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 12.12.2017Respinge, ca neîntemeiată, cererea de preschimbare a termenului de judecată formulată de reclamanţii M******* M****, M******* I* I****, M******* I* N****** şi M******* I* C****************. Cu drept de a exercita calea de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 3 octombrie 2017.
Incheiere de sedinta din 03.10.2017Admite cererea de amânare a judecării cauzei formulată de apărătorul pârâţilor – avocatul Constantin Vişan. Prorogă discutarea obiectivelor, desemnarea expertului şi stabilirea onorariului provizoriu la următorul termen de judecată. Prorogă discutarea şi administrarea probei cu cercetarea locală după efectuarea expertizei. Amână judecarea cauzei la data de 12 decembrie 2017. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 19 septembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 19.09.2017Admite cererea de amânare a judecării cauzei formulată de pârâţi. Prorogă desemnarea expertului şi stabilirea onorariului provizoriu la următorul termen de judecată. Prorogă discutarea şi administrarea probei cu cercetarea locală după efectuarea expertizei. Amână judecarea cauzei la data de 19 septembrie 2017. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 29 august 2017.
Incheiere de sedinta din 29.08.2017Constată că pârâţi în acţiunea în revendicare sunt doar Radu Marius şi Radu Elena Cristina, urmând să nu mai fie conceptaţi şi pârâţii Moromete Frosa, Moromete Ştefana, M******* I* N******. Încuviinţează pentru reclamanţi proba cu expertiza în specialitatea topografie, punându-le în vedere părţilor să formuleze şi să depună până la următorul termen de judecată obiective pentru aceasta. Prorogă discutarea şi administrarea probei cu cercetarea locală după efectuarea expertizei. Prorogă desemnarea expertului şi stabilirea onorariului provizoriu la următorul termen de judecată. Pune în vedere reclamanţilor să-şi precizeze întinderea dreptului revendicat şi actele de proprietate sau alte moduri de dobândire a proprietăţii. Amână judecarea cauzei la data de 29 august 2017. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 23 mai 2017.
Incheiere de sedinta din 23.05.2017Înaintează dosarul la serviciul „Registratură” pentru repartizare aleatorie la completurile specializate în materie civilă. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 aprilie 2017.
Incheiere de sedinta din 11.04.2017În baza 244 al.1 pct.1 C.pr.civ., dispune suspendarea judecării acţiunii având ca obiect revendicare imobiliară formulată de reclamanţii M******* M****, Moromete Ionuţ, Moromete Nicolae şi Moromete Constantin Cosmin, în contradictoriu cu pârâţii Radu Marius şi Radu Elena Cristina, până la soluţionarea cauzei care formează obiectul dosarului nr.1169/216/2013. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10.05.2013.
Incheiere suspendare din 10.05.2013Admite cererea de amânare formulată de apărătorul pârâţilor prin care solicită acordarea unui termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul cererii completatoare şi pentru a-şi formula apărările în cauză. Prorogă discutarea probei cu expertiză tehnică judiciară pentru termenul viitor. Prorogă administrarea probei cu cercetare locală. Amână judecarea cauzei la data de 10.05.2013. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Aprilie 2013
Incheiere de sedinta din 12.04.2013Respinge cererea de suplimentare a probatoriului cu martorului Filip Laurenţiu, solicitată de reclamanţi. Prorogă discutarea probei cu expertiză tehnică judiciară după administrarea probei cu cercetare locală. Fixează termen pentru cercetarea locală la data de 08.04.2013, orele 14. Amână judecarea cauzei la data de 12.04.2013. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Martie 2013
Incheiere de sedinta din 15.03.2013Admite cererea de înlocuire a martorilor Moromete Alin şi Barbu Jane cu alţi doi martori formulată de pârâţi prin apărător. Pune în vedere pârâţilor să depună la dosarul cauzei lista cu numele şi adresa martorilor în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din probă. Urmează a proroga discutarea probei cu expertiză tehnică judiciară pentru termenul viitor. Se citează martorul Aron Constantin. Fixează termen pentru cercetarea locală la data de 11.03.2013, orele 14. Amână judecarea cauzei la data de 15.03.2013. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Februarie 2013
Incheiere de sedinta din 01.02.2013În baza art. 167 Cod procedură civilă, încuviinţează atât pentru reclamanţi cât şi pentru pârâţi, probele solicitate, respectiv: proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriu, proba cu câte doi martori, proba cu cercetare locală solicitată de pârâţi şi proba cu expertiză tehnică judiciară. Prorogă administrarea probei cu expertiză tehnică judiciară. Pune în vedere părţilor să depună listele cu numele şi adresele martorilor în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din probă potrivit art. 170 Cod procedură civilă. Se emite adresă către B.N.P. Duinea pentru a se înainta actele ce au stat la baza încheierii contractului de vânzare cumpărare autentificat sub nr. 1680/27.03.2008 cât şi cele care au stat la baza încheierii contractului de vânzare cumpărare nr. 493/1998 încheiat de către BNP Liviu Beudeanu şi transcris sub nr. 834/2008 la Grefa Judecătoriei Curtea de Argeş. Se citează părţile cu menţiunea personal la interogatoriu, sub sancţiunea prevăzută de art. 225 Cod procedură civilă. Stabileşte termen pentru cercetarea locală la data de 28.01.2013, orele 14. Amână judecarea cauzei la data de 01.02.2013. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Decembrie 2012.
În baza art. 96 Cod procedură civilă, admite cererea formulată de către apărătorul pârâtului, avocat Robert Georgescu, pentru a lua cunoştinţă de conţinutul cererii completatoare. Se conceptează în cauză numita Radu Elena Cristina, în calitate de pârâtă. Acordă pârâtei Radu Elena Cristina, prezentă la acest termen de judecată, termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 13.12.2012. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Noiembrie 2012
În baza art. 86 Cod procedură civilă se comunică întâmpinarea depusă de pârât reclamanţilor. Amână judecarea cauzei la 15 noie mbrie 2012. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 octombrie 2012.
În baza art. 156 Cod procedură civilă, admite cererea formulată de Radu Elena în calitate de procurator al pârâtului. Pune în vedere numitei Radu Elena, mandatara pârâtului să depună la dosarul cauzei o procură specială de reprezentare a pârâtului în cadrul acestui proces cât şi înscrisurile de care înţelege să se folosească. Amână judecarea cauzei la data de 18.10.2012. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Septembrie 2012.