S* D**** I**** S** - P*** L********* J******* S** P***** I****
ReclamantS* R***** J***** S**
PârâtA***** T****
PârâtC****** L***** D* F*** F****** B****
PârâtC****** J******** D* F*** F****** A****
PârâtAdmite excep?ia lipsei calită?ii procesuale pasive a pârâtei S* R***** J***** S** sub aspectul capătului de cerere în revendicare imobiliară. Admite în parte ac?iunea precizată. Constată nulitatea absolută par?ială a procesului-verbal de punere în posesie din 07.08.2002 eliberat de pârâta Comisia Locală de Fond Funciar Bradu pe numele pârâtului Tănase Gheorghe, în privin?a suprafe?ei de 500 mp reprezentând cur?i-construc?ii, situată în localitatea Bradu, jude?ul Arge?, identificată în schi?a anexă la raportul de expertiză întocmit de expert Mihăilescu Florin-Cristinel aflată la fila 136 a dosarului ca fiind poligonul marcat de punctele 1-2-5-6. Obligă pe pârâtul Tănase Gheorghe la plata către reclamantă a cheltuielilor de judecată în cuantum de 1500 lei. Respinge celelalte solicitări. Respinge cererea pârâtelor S* R***** J***** S** ?i SC Fila Prest Construct SRL de obligare a reclamantei la plata cheltuielilor de judecată. Cu drept de recurs, în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 27.01.2017.
Hotarare 789/2017 din 27.01.2017Amână pronunţarea la 27.01.2017. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 20.01.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 20.01.2017Amână pronunţarea la data de 20.01.2017. Cu drept de recurs , odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, la data de 13.01.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.01.2017Amână judecarea cauzei conform motivării de mai sus la data de 13 ianuarie 2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 noiembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 04.11.2016Faţă de împrejurările cauzei, apreciază ca fiind utilă acordarea unui nou termen de judecată, încuviinţând solicitarea apărătorului C****** L***** D* F*** F****** B****, precum şi a expertului şi pârâtelor S* R***** J***** S** şi SC Fila Prest Construct SRL, sens în care: Revine cu adresă către expert Micuda Ion Dan cu solicitarea de a efectua raportul de expertiză dispus în cauză, cu avertisment de amendă. Amână judecarea cauzei la data de 04 noiembrie 2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac o dată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 septembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 09.09.2016Faţă de împrejurările cauzei, apreciază ca fiind utilă acordarea unui nou termen de judecată, încuviinţând solicitarea apărătorului C****** L***** D* F*** F****** B**** şi a pârâtului S* R***** J***** S**, sens în care: Revine cu adresă către expert Micuda Ion Dan cu solicitarea de a efectua raportul de expertiză dispus în cauză. Amână judecarea cauzei la data de 9 septembrie 2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac o dată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 mai 2016.
Incheiere de sedinta din 13.05.2016Faţă de cererea de înlocuire a expertului Căpăţână George Tiberius, pe care o încuviinţează, apreciază ca fiind utilă acordarea unui nou termen de judecată, pentru când: Emite adresă către Biroul Local de expertize Tehnice şi Judiciare din cadrul Tribunalului Argeş prin care se va aduce la cunoştinţă că în cauză a fost desemnat expert Micuda Ion Dan în înlocuirea expertului Căpăţână George Tiberius, cu dispoziţie de transfer din contul expertului înlocuit în contul celui desemnat astăzi. Emite adresă către expert Micuda Ion Dan cu solicitarea de a efectua raportul de expertiză dispus în cauză. Amână judecarea cauzei la data de 13 mai 2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac o dată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 martie 2016.
Incheiere de sedinta din 25.03.2016Faţă de cererea de înlocuire a expertului Avramescu Nicolae, pe care o încuviinţează, apreciază ca fiind utilă acordarea unui nou termen de judecată, pentru când: Emite adresă către Biroul Local de expertize Tehnice şi Judiciare din cadrul Tribunalului Argeş prin care se aduce la cunoştinţă că în cauză a fost desemnat expert Căpăţână George Tiberius în înlocuirea expertului Avramescu Niculae, cu dispoziţie de transfer din contul expertului înlocuit în contul celui desmnat astăzi. Emite adresă către expert Căpăţână George Tiberius cu solicitarea de a efectua raportul de expertiză dispus în cauză. Amână judecarea cauzei la data de 25 martie 2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac o dată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 ianuarie 2016.
Incheiere de sedinta din 29.01.2016Având în vedere depunerea dovezii achitării onorariului provizoriu pentru expert Avramescu Nicolae de către reclamant, apreciază ca fiind întemeiată cererea de acordare a unui nou termen de judecată formulată de apărătoarea reclamantei, sens în care: Emite adresă către expert evaluator Avramescu Nicolae cu solicitarea de a efectua raportul de expertiză şi de a răspunde la obiectivele încuviinţate în şedinţa publică din data de 18 septembrie 2015. Emite adresă către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş prin care se va aduce la cunoştinţă că în cauză a fost desemnat expert Avramescu Nicolae, inclusiv cu menţiunile referitoare la achitarea onorariului provizoriu. Se prorogă discutarea utilităţii şi pertinenţei suplimentării probatoriului cu încă un martor, astfel cum a solicitat reprezentanta reclamantei, la termenul ce se va acorda. Amână judecarea cauzei la data de 29 ianuarie 2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac o dată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 noiembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 20.11.2015Încuviinţează pentru reclamantă proba cu expertiză evaluatorie a terenului şi atât pentru reclamanta cât şi pentru pârâta S* R***** J***** S** proba cu câte un martor, constatând ca fiind utile, concludente şi pertinente soluţionării litigiului. Pune în vedere depunerea în termen de 5 zile a listei cu martori, în vederea citării acestora. Stabileşte drept obiective ale expertizei: evaluarea terenului ce face obiectul acţiunii la valoarea actuală de circulaţie, respectiv cei 500 mp. din actul invocat de către reclamantă constând în contractul de vânzare-cumpărare autentificat sub nr.1391/1995 de către Cîrstoiu Valerica. Desemnează expert evaluator prin acordul părţilor pe domnul Avramescu Niculae. Stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 700 lei, în sarcina reclamantei şi îi pune în vedere reprezentantului acesteia să facă dovada achitării onorariului. Amână judecarea cauzei la 20.11.2015. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Septembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 18.09.2015Admite cererea de amânare formulată de lichidatorul judiciar pentru a lua cunoştinţă de completarea raportului de expertiză dat fiind faptul că aceasta nu a fost depusă la dosar în termenul prevăzut de lege. În vederea respectării Principiului egalităţii şi al dreptului la apărare comunică înscrisurile depuse de reclamantă către pârâţii S* R***** J***** S**, A***** T**** şi C****** L***** D* F*** F****** B****. Amână judecarea cauzei la 18 Septembrie 2015 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Iunie 2015.
Incheiere de sedinta din 05.06.2015Admite cererile de amânare formulate de lichidatorul judiciar al reclamantei şi de către societăţile pârâte Sc Fila Prest Construct Srl şi S* R***** J***** S**. Revine cu adresă către expert punând în vedere să răspundă obiecţiunilor încuviinţate şi să depună lucrarea cu cel puţin 5 zile înainte de termenul acordat, însoţit de dovezile de convocare a părţilor. Dispune comunicarea, prin adresă, către pârâţii A***** T****, C****** L***** D* F*** F****** B****, C****** J******** D* F*** F****** A**** şi Tanase Gheorghe a notelor scrise depuse de către pârâta SC Fila Prest Construct SRL prin care aceasta invocă excepţia prescripţiei achizitive urmând a se lua în discuţie la termenul următor. Amână judecarea cauzei la 05 Iunie 2015 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Aprilie 2015
Incheiere de sedinta din 17.04.2015Încuviinţează obiecţiunea la raportul de expertiză formulată de lichidatorul judiciar al reclamantei. Emite adresă către expertul desemnat căruia i se va pune în vedere să răspundă obiecţiunilor încuviinţate şi să depună lucrarea cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat, însoţit de dovezile de convocare a părţilor. Amână judecarea cauzei la 17 Aprilie 2015. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Martie 2015
Incheiere de sedinta din 06.03.2015Admite cererile de amânare formulate de apărătorul reclamantei şi apărătorul pârâtelor SC Rental Julien S.R.L. şi Fila Prest Construct S.R.L pentru a se lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză, constatând că nu a fost depus în termenul prev. de art. 209 C.p.civ. Amână judecarea cauzei la 06.03.2015. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Ianuarie 2015.
Incheiere de sedinta din 23.01.2015Faţă de precizările reprezentantului reclamantei, revine cu adresă către expert pentru a i se pune în vedere să depună lucrarea cu cel puţin 5 zile înainte de termenul acordat, însoţită de dovezile de convocare a părţilor, cu avertisment amendă. Amână judecarea cauzei la 28.11.2014. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Octombrie 2014
Incheiere de sedinta din 17.10.2014Faţă de precizările părţilor prezente, revine cu adresă către expert pentru a i se pune în vedere să depună lucrarea cu cel puţin 5 zile înainte de termenul acordat, însoţită de dovezile de convocare a părţilor, cu avertisment amendă. Amână judecarea cauzei la 17.10.2014. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Septembrie 2014
Incheiere de sedinta din 05.09.2014Admite solicitarea reclamantei prin lichidator urmând a se reveni cu adresă către expert pentru a i se pune în vedere să depună lucrarea cu cel puţin 5 zile înainte de termenul acordat însoţită de dovezile de convocare a părţilor, cu avertisment amendă. Amână judecarea cauzei la 05.09.2014. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Mai 2014
Incheiere de sedinta din 23.05.2014Admite solicitarea reclamantei prin lichidator urmând a se emite adresă către BNP Chiran Gabriela pentru a se înainta, în copie certificată pentru conformitate toate actele care au stat la baza încheierii contractului de vânzare cumpărare autentificat sub nr. 4822/18.07.2002, inclusiv a chitanţelor de plată privind taxele aferente acestui act, pentru a se corobora şi aprecia asupra datei încheierii acestuia. Revine cu adresă către expert pentru a i se pune în vedere să depună lucrarea cu cel puţin 5 zile înainte de termenul acordat însoţită de dovezile de convocare a părţilor. Amână judecarea cauzei la 28.03.2014. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Martie 2014
Incheiere de sedinta din 28.03.2014Admite solicitarea apărătorului pârâtelor S* R***** J***** S** şi SC Fila Prest Construct S.R.L. urmând a emite adresă către BNP Chiran Gabriela pentru a se indica in mod concret care este data încheierii acestuia , având în vedere că actul de vânzare primar, respectiv contractul de vânzare – cumpărare autentificat sub nr. 4822/18.02.2002, poartă o dată anterioară faţă de momentul eliberării procesului-verbal de punere în posesie din 07.08.2002 şi a adeverinţei de proprietate din 02.09.2002, precizând dacă este vorba de o consemnare eronată. Emite adresă către expert pentru a aduce la cunoştinţă desemnarea în cauză, punând în vedere să depună lucrarea cu cel puţin 5 zile înainte de termenul acordat însoţită de dovezile de convocare a părţilor. Emite adresă către BLET ARGEŞ pentru a-i aduce la cunoştinţă desemnarea expertului. Amână judecarea cauzei la 28.03.2014. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Februarie 2014
Incheiere de sedinta din 14.02.2014Va pune în vedere apărătorului pârâtelor S* R***** J***** S** şi SC Fila Prest Construct S.R.L. să prezinte actul de vânzare primar, depus la acest termen de judecată în copie, în original. De asemenea se va prezenta şi actul primar de proprietate privind pe pârâtul A***** T****. Admite în condiţiile art. 167 Cod proced. civ proba cu expertiză tehnică în specialitatea topografie, la cererea reclamantei, şi stabileşte următoarele obiective: 1. identificarea terenului în litigiu şi întocmirea unei schiţe de plan cu indicarea vecinătăţilor, 2. transpunerea în teren a tuturor actelor de proprietate, inclusiv a celor ulterioare de înstrăinare invocate de părţi ( titlul de proprietate nr.56698/1994, procesul-verbal de punere în posesie emis la 07.08.2002 pe numele lui Tănase Gheorghe, contractul de vânzare-cumpărare nr.1391/24.01.1995, contractul de vânzare-cumpărare nr.4822/18.07.2002 , contractul de vânzare–cumpărare nr.2121/2006, ca şi a celor primare, în mod cronologic începând de la A***** T**** şi Tănase Gheorghe, ( cei doi înstrăinători) cu referire la locaţia în litigiu, identificând vecinătăţile), stabilind în care anume dintre aceste acte este înscris terenul în litigiu (500 mp indicat în acţiune) 3. să se compare actele de proprietate cu privire la terenul în litigiu, pentru a se stabili dacă există suprapunere, în caz afirmativ urmând a fi evidenţiată suprapunerea între repere concrete, cu indicarea vecinătăţilor; 4. cu privire la actele primare de proprietate să se verifice la Registrul Agricol raportat la ambii pârâţi ( autori) , pentru a se stabili în care rol se află înscris terenul în litigiu; 5. să se întocmească un scurt istoric al reconstituirii dreptului de proprietate pentru pârâtul A***** T****, cu trimitere la titlul de proprietate, iar pentru pârâtul Tănase Gheorghe cu referire la procesul verbal de punere în posesie din data de 07.08.2002, urmând a se avea în vedere schiţele întocmite pentru ambele de către comisii; 6. să se stabilească, dacă este posibil, cine exercită posesia asupra acestei suprafeţe, ca categoria juridică a terenului în litigiu la momentul apariţiei legii fondului funciar, dar şi în prezent;. 7. să se stabilească de către expert dacă terenul este împrejmuit şi în ce modalitate şi dacă există construcţii amplasate pe acestea, în caz afirmativ urmând a fi amplasate pe schiţă. Va desemna expert în specialitatea topografie pe d-l MIHĂILESCU FLORIN CRISTINEL, prin tragere la sorţi, în lipsa învoielii părţilor privind persoana expertului, cf. art. 202 C.p.civ. Va stabili onorariu provizoriu în cuantum de 800 lei în sarcina reclamantei. Va pune în vedere reclamantei prin reprezentant să depună dovada achitării onorariului, în termen de 5 zile de la încuviinţare, la instanţă, sub sancţiunea decăderii din probă cf. art. 170 al. 3 C.p.civ. Va emite adresă către expert pentru a aduce la cunoştinţă desemnarea în cauză, punând în vedere să depună lucrarea cu cel puţin 5 zile înainte de termenul acordat însoţită de dovezile de convocare a părţilor, după depunerea dovezii de achitare a onorariului. Va emite adresă către BLET ARGEŞ pentru a-i aduce la cunoştinţă desemnarea expert, după depunerea dovezii de achitare a onorariului. Amână judecarea cauzei la 14.02.2014. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Decembrie 2013
Incheiere de sedinta din 20.12.2013Admite cererea de amânare a cauzei pentru a se depune acte privind dreptul de proprietate al lui Tănase Gheorghe, conform validărilor făcute ulterior Legii nr. 167/1997, având în vedere că relaţiile depuse la dosar de către Clff Bradu nu sunt complete, reprezentantul acesteia arătând că nu se opune. Emite adresă în acest sens către pârâta C****** L***** D* F*** F****** B**** şi pune în vedere şi apărătorului acesteia să depună diligenţele necesare pentru înaintarea acestor relaţii Pune în vedere pârâtei C****** L***** D* F*** F****** B**** prin apărător să depună la dosar răspunsul la interogatoriu în scris, potrivit disp. art. 222 C.p.civ. Proroga discutarea utilităţii probelor testimonială si expertiză tehnică la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la 20.12.2013. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Noiembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 15.11.2013Menţine în sarcina pârâtului Tanase Gheorghe obligaţia să se prezinte personal la termenul următor, în vederea administrării interogatoriului, sub sancţiunea prev. de art. 225 C.p.civ. Menţine în sarcina reclamantei să depună la dosar interogatoriile în scris, în două exemplare pentru a fi comunicate paratelor persoane juridice potrivit disp. art. 222 C.p.civ. Revine cu adresă către pârâta C****** L***** D* F*** F****** B**** pentru a se comunica toată documentaţia ce a stat la baza emiterii titlului de proprietate privind pe pârâtul A***** T****, respectiv cu nr.56689 /07.11.1994, ca şi la baza emiterii procesului- verbal de punere în posesie nr. din 07.08.2002 pe numele pârâtului Tănase Gheorghe, privind pe autorul Tănase Soare, punând în vedere şi reprezentantului acesteia aceeaşi obligaţie, cu avertisment amendă. Raportat la motivele de amânare a judecăţii la acest termen , instanţa nu mai ia în discuţie cererea de imposibilitate de prezentare formulată de reprezentantul lichidatorului judiciar. Amână judecarea cauzei la 15.11.2013, urmând a se cita pârâtul A***** T**** cu menţiunea să se prezinte personal la termenul următor, în vederea administrării interogatoriului, sub sancţiunea prev. de art. 225 C.p.civ. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Octombrie 2013
Incheiere de sedinta din 04.10.2013În temeiul disp. art. 137 al. 2 C.p.civ., dispune unirea cu fondul a excepţiei lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei SC Rental Julien S.R.L., având în vedere poziţia părţilor, constatând că, pentru soluţionarea acesteia, este necesară administrarea de probe privind fondul cauzei. Ia act de precizarea cu privire la sediul sediul pârâtei SC Rental Julien S.R.L. situat în com. Bradu, nr. 4, jud. Argeş, asociat unic fiind Butoi Emil Ion, iar administrator numitul Fratica Iulian. Admite proba cu înscrisuri, solicitată de părtile prezente, şi interogatoriu solicitata de către reclamantă sunt pertinente, concludente şi utile, în temeiul art. 167 C.p.civ., le va admite. Pune în vedere pârâtului Tanase Gheorghe să se prezinte personal la termenul următor, în vederea administrării interogatoriului, sub sancţiunea prev. de art. 225 C.p.civ. Pune în vedere reclamantei să depuna la dosar interogatoriile în scris în două exemplare pentru a fi comunicate paratelor persoane juridice potrivit disp. art. 222 C.p.civ. Emite adresă către pârâta C****** L***** D* F*** F****** B**** pentru a se comunica toată documentaţia ce a stat la baza emiterii titlului de proprietate privind pe pârâtul A***** T**** , respectiv cu nr.56689 /07.11.1994, ca şi la baza emiterii procesului- verbal de punere în posesie nr. din 07.08.2002 pe numele pârâtului Tănase Gheorghe, privind pe autorul Tănase Soare, punând în vedere şi reprezentantului acesteia aceeaşi obligaţie. Proroga discutarea admisibilităţii probelor cu expertize tehnice specialitatea topografie, solicitată de reclamantă şi pârâtele persoane juridice, şi contabilitate solicitata de reclamantă, după depunerea înscrisurilor şi a relaţiilor solicitate de la pârâta C****** L***** D* F*** F****** B****. De asemenea, dispune prorogarea discutării probei testimoniale solicitată de reclamantă, după administrarea probelor deja încuviinţate. Amână judecarea cauzei la 23.07.2013, urmând a se cita pârâtul A***** T**** cu menţiunea să se prezinte personal la termenul următor, în vederea administrării interogatoriului, sub sancţiunea prev. de art. 225 C.p.civ. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Iulie 2013.
Incheiere de sedinta din 23.07.2013Emite adresă către pârâta C****** L***** D* F*** F****** B**** pentru a se comunica în copie titlul de proprietate privind pe pârâtul Tănase Gheorghe emis pe numele autorului Tănase Soare. Emite adresă către OCPI Argeş pentru a se comunica sediul actual cu care figurează în evidenţele sale pârâta SC Fila Prest Construct S.R.L. Ia act de precizarea făcută de reprezentantul reclamantei cu privire la sediul pârâtei SC Rental Julien S.R.L respectiv com. Bradu, str. Petrochimiştilor, km. 5,jud. Argeş. Menţine în sarcina reclamantei prin reprezentant să depună la dosar toate înscrisurile de care înţelege să uzeze în dovedirea acţiunii sub sancţiunea suspendării judecăţii prev. de art. 155 ind. 1 Cod proc civilă. Va relua procedura de citare cu pârâta SC Fila Prest Construct S.R.L., potrivit disp. art. 85 şi 107 C.pciv. atât la sediul indicat la acest termen de judecată, cât şi la adresa asociatului unic Frătică Iulian, şi Tănase Gheorghe. Amână judecarea cauzei la 23.07.2013, având în vedere obiectul cauzei. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Iunie 2013.
Incheiere de sedinta din 07.06.2013Ia act de precizarea făcută de reprezentantul reclamantei cu privire la adresa de domiciliu a pârâtului A***** T**** şi va dispune citarea acestuia la adresa indicată. În baza disp. art. 281 alin.2 Cod proc civilă va dispune îndreptarea erorii materiale în sensul că în ceea ce priveşte prenumele pârâtului în loc de Gheorghiţa se va trece Gheorghe. Citează pârâtul Tănase Gheorghe cu copie cerere de chemare în judecată şi cerere completatoare. Faţă de conţinutul cererii precizatoare dispune conceptarea şi citarea în cauză în calitate de pârâta a SC Fila Prest Construct SRL, care se va cita cu copie cerere completatoare. Pune în vedere reclamantei prin reprezentant să depună la dosar toate înscrisurile de care înţelege să uzeze în dovedirea acţiunii sub sancţiunea suspendării judecăţii prev. de art. 155 ind. 1 Cod proc civilă. Reia procedura de citare cu pârâta Comisia Judeţeana de Fond Funciar Argeş. Amână judecarea cauzei la 07.06.2013. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Aprilie 2013
Incheiere de sedinta din 19.04.2013Faţă de dovezile de neîndeplinire a procedurii de citare cu pârâţii A***** T**** şi Tanase Gheorghita, va pune în vedere reprezentantei reclamantei să facă demersuri pentru a afla actualele domicilii ale acestora, în vederea citării, sub sancţiunea aplicării art 155 indice 1 C.pr.civ.,privind suspendarea judecăţii. Citează părţile care nu au termen în cunoştinţă Amână judecarea cauzei la 19.04.2013. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Martie 2013
Incheiere de sedinta din 08.03.2013