S****** F*****
ReclamantS****** N*****
ReclamantA********* S******
PârâtA********* E****
PârâtC******* F*****
PârâtAdmite acţiunea formulată de reclamanţii SULIMAN IUHSEL şi S****** N***** şi continuată de S****** N***** şi S****** F***** în contradictoriu cu pârâţii A********* S****** A********* E****, C******* F***** şi ABDULACHIM MUCHEREM. Constată intervenită între părţi vânzarea-cumpărarea imobilului teren în suprafaţă de 369,58 m.p. situat în intravilanul oraşului Techirghiol, strada Nicolae Bălcescu nr.24, judeţul Constanţa, delimitat de punctele A-B-C-D-E-F-G-H-I-J-K-L-A conform raportului de expertiză întocmit de expert tehnic Bruma Eugen având ca vecinătăţi la Nord – moştenitori Abdulachim Nuredin şi Zechia pe lg.de 23,62 ml (D-E), la Sud – strada Nicolae Bălcescu pe lg. de 5,0 ml (A-B) şi vecinii A********* S****** şi Nelifer, pe lg. totală de 31,85 ml (A-L-K-J-I-H-G), la Est – vecini most. Abdulachim Nuredin şi Zechia, pe lg. de 21,25 ml (B-C-D), la Vest – strada Zânelor (fir vale) pe lg. totală de 12,37 ml (E-F-G). Constată că reclamanţii au dobândit prin accesiune imobiliară dreptul de proprietate asupra construcţiilor situate în oraşului Techirghiol, strada Nicolae Bălcescu nr.24, judeţul Constanţa astfel cum au fost identificate în raportul de expertiză tehnică imobiliară întocmit în cauză de expertul tehnic Bruma Eugen. Ia act că reclamanţii nu solicită cheltuieli de judecată.
administrare probe
alte cauze
pentru a se lua cunoştinţă de întâmpinare