S* C****** S* S*******
ReclamantA**** D******
PârâtAdmite acţiunea în constatare formulată de reclamanta S.C. CERVINA S.A în contradictoriu cu pârâtul A**** D******. Constată că între reclamantă, în calitate de cumpărătoare şi pârât, în calitate de vânzător, a intervenit vânzarea-cumpărarea următoarelor suprafeţe de teren situate în extravilanul com. Lipovu, jud. Dolj: - 0,0550 ha în T 39 P 10, cu vecinii: N – DE 344, E – Pureci Grig., S – DE 369/2, V – Afrem Marin; - 0,0550 ha în T 38 P 7, cu vecinii: N – DE 276, E – Burci Grigorie, S – DE 81, V – Afrem Marin. Prezenta sentinţă ţine loc de act autentic de vânzare-cumpărare între părţi. Ia act că reclamanta nu solicită cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11.05.2012.
Dispune amendarea factorului poştal de la Oficiul Poştal Lipovu cu amendă judiciară în cuantum de 300 lei fiecare. Dispune repetarea procedurii de citare cu pârâtul cu aceleaşi menţiuni şi revenirea cu adresă către Oficiul Poştal Lipovu, precum şi către Direcţia Regională Craiova.
Încuviinţează reclamantei probele solicitate. Pune în vedere reclamantei să depună la dosar întrebările la interogatoriu şi înscrisurile de care înţelege să se folosească în exemplare suficiente pentru a fi comunicate şi pârâtului, sub sancţiunea suspendării judecării cauzei, în conformitate cu dispoziţiile art. 1551 C.pr.civ. Pune în vedere reclamantei să depună la dosar certificatul de atestare fiscală valabil pentru pârât, sub sancţiunea suspendării judecării cauzei, în conformitate cu dispoziţiile art. 1551 C.pr.civ. Pune în vedere reclamantei să depună sau să prezinte spre observare originalul înscrisurilor depuse la dosarul cauzei, sub sancţiunea neluării acestora în seamă. Pune în vedere martorei Gheorghe Amelia-Floriana să se prezinte necitată pentru administrarea probei testimoniale. Amână cauza şi acordă un nou termen de judecată la data de 20.04.2012, pentru când se va cita pârâtul, cu menţiunea de a se prezenta personal pentru administrarea probei cu interogatoriu, reclamanta având termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 23.03.2012.
Având în vedere că cererea de chemare în judecată este formulată prin avocat, se va pune în vedere reclamantei să facă dovada faptului că avocatul are împuternicire pentru exerciţiului dreptului de chemare în judecată, sub sancţiunea anulării cererii, ca formulată de o persoană fără calitate de reprezentant.