P******** D* P* L**** J********** C***** D* A****
RecurentP*** F******
Recurent InculpatAdmite recursul de P******** D* P* L**** J********** C***** D* A****, împotriva sentinţei penale nr.399 din 11.04.2012, pronunţată de Judecătoria Curtea de Argeş, în dosarul nr.2062/216/2011. Casează în parte sentinţa penală şi, rejudecând: Înlătură contopirea pedepsei de 2 ani închisoare aplicată inculpatului P*** F******, prin sentinţa penală nr.52/18.02.2009 a Judecătoriei Curtea de Argeş cu pedeapsa rezultantă aplicată prin sentinţa atacată, precum şi pedeapsa totală de 5 ani închisoare. În baza art.83 Cod penal revocă suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 2 ani închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr.195 din 13.10.2009 a Judecătoriei Curtea de Argeş. Descontopeşte această pedeapsă de 2 ani închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr.195 din 13.10.2009 a Judecătoriei Curtea de Argeş, în pedepsele componente pe care le repune în individualitatea lor, respectiv: - 1 an închisoare pentru infracţiunea prev. de art.85 alin.1, teza a II-a din O.U.G. nr.195/2002; - 1 an închisoare pentru infracţiunea prev. de art.85 alin.2, teza I din O.U.G. nr.195/2002; - 6 luni închisoare pentru infracţiunea prev. de art.86 alin.2 din O.U.G. nr.195/2002; - 2 ani închisoare pentru infracţiunea prev. de art.87 alin.5 din O.U.G. 195/2002. Descontopeşte pedeapsa de 2 ani închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr.52/18.02.2009, revocată prin sentinţa penală atacată, în pedepsele componente pe care le repune în individualitatea lor, respectiv: - 1 an închisoare pentru infracţiunea prev. de art.85 alin.2 din O.U.G. nr.195/2002; - 2 ani închisoare pentru infracţiunea prev. de art.87 alin.5 din O.U.G. nr.195/2002. Contopeşte aceste pedepse, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare pe care o adaugă la pedeapsa de 3 ani închisoare, stabilită în sentinţa penală atacată, urmând ca inculpatul să execute în total 5 ani închisoare. Menţine în rest dispoziţiile sentinţei. Respinge ca nefondat recursul declarat de inculpatul P*** F******, împotriva aceleiaşi sentinţe. Obligă pe recurentul inculpat la 1.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care 200 lei, reprezentând onorariu avocat oficiu, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 25 septembrie 2012, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Hotarare 834/2012 din 25.09.2012Amână pronunţarea cauzei la data de 25 septembrie 2012.Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 21 septembrie 2012, la Curtea de Apel Piteşti-secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Amână pronunţarea cauzei la data de 21 septembrie 2012. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 18 septembrie 2012.
Admite cererea de amânare a cauzei formulată de recurentul inculpat P*** F******. Amână judecarea cauzei la data de 18 septembrie 2012, pentru când se va emite adresă la Judecătoria Curtea de Argeş în sensul celor menţionate în considerente. Pune în vedere apărătorului desemnat din oficiu să se prezinte şi la termenul acordat pentru a pune concluzii în situaţia în care recurentul inculpat nu îşi va angaja apărător ales. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 03 Iulie 2012, la Curtea de Apel Piteşti – SECŢIA PENALĂ ŞI PENTRU CAUZE CU MINORI ŞI DE FAMILIE