M******* C****************
ReclamantP******* M*********** C***** D* A**** R*********** P*** P***** N****** D******
PârâtAdmite excepţia netimbrării acţiunii, excepţie invocată din oficiu. Anulează ca netimbrată acţiunea în constatare formulată de reclamantul M******* C**************** împotriva pârâtei PRIMĂRIA MUNICIPIULUI CURTEA DE ARGEŞ, reprezentată prin primar Nicolae Diaconu. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23 octombrie 2012.
În baza art. 129 Cod procedură civilă, califică cererea formulată de reclamant ca fiind o cerere de reexaminare cu privire la cuantumul taxei judiciare de timbru şi a timbrului judiciar stabilite de către instanţă, motiv pentru care, conform disp. art. 21 din Legea nr. 146/1997, va fi restituită Serviciului registratură pentru a proceda corespunzător normelor procedurale, cererea urmând a fi soluţionată de către un alt complet de judecată, Pune în vedere reclamantului să facă dovada achitării diferenţei de taxă judiciară de timbru în cuantum de 4.192 lei, calculată potrivit disp. art. 2 alin. 1 rap. la art. 2 alin. 1 ind. 1 din Legea nr. 146/1997, şi a diferenţei de timbru judiciar în cuantum de 4,85 lei, calculată potrivit disp. art. 3 alin. 2 din O.G. nr. 32/1995, sub sancţiunea anulării acţiunii, potrivit art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997. Pune în vedere reclamantului să precizeze, în scris, cine are calitatea de pârât în prezenta cauză, având în vedere că primăria este o structură funcţională fără personalitate juridică, constituită la nivelul unităţilor administrativ-teritoriale. Amână judecarea cauzei la 23 Octombrie 2012. Pronunţată în şedinţa publică de la 2 Octombrie 2012.
Pune în vedere reclamantului să facă dovada achitării diferenţei de taxă judiciară de timbru în cuantum de 4.192 lei, calculată potrivit disp. art. 2 alin. 1 rap. la art. 2 alin. 1 ind. 1 din Legea nr. 146/1997, şi a diferenţei de timbru judiciar în cuantum de 4,85 lei, calculată potrivit disp. art. 3 alin. 2 din O.G. nr. 32/1995, sub sancţiunea anulării acţiunii, potrivit art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997. Pune în vedere reclamantului să precizeze, în scris, cine are calitatea de pârât în prezenta cauză, având în vedere că primăria este o structură funcţională fără personalitate juridică, constituită la nivelul unităţilor administrativ-teritoriale. Amână judecarea cauzei la 02 Octombrie 2012. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Septembrie 2012.