M******* A****** R**** - n* 0*********
Recurent INCULPATM******* A****** R****
Recurent INCULPATM****** C****** C*****
Intimat PARTE CIVILĂÎn temeiul art.196 C.pr.pen. raportat la art.195 C.pr.pen., înlătură omisiunea vădită strecurată în minuta şi dispozitivul sentinţei penale nr.2522/13.09.2012 pronunţată în dosarul nr. 20766/325/2011* al Judecătoriei Timişoara, în sensul că s-a menţionat greşit „Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la pronunţare pentru procuror şi de la comunicare pentru inculpat”, în loc de „Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la pronunţare pentru procuror şi de la comunicare pentru inculpat şi partea civilă ”, cum e corect. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 11.10.2012.
HOT. În temeiul art.195 C.pr.pen., îndreaptă eroarea materială strecurată în minuta sentinţei penale nr.2522/13.09.2012 pronunţată în dosarul cu nr.20766/325/2012 al Judecătoriei Timişoara în sensul că s-a inserat în mod eronat la aliniatul privind deducerea din pedeapsa rezultată a reţinerii, respectiv „În temeiul art. 36 al 3 C.pen. dispune deducerea din pedeapsa rezultantă a reţinerii şi arestului preventiv de la data de 12.01.20110 până la data de 22.03.2010 şi a perioadei executate de la data de 08.12.2012 la zi”, în loc de „În temeiul art. 36 al 3 C.pen. dispune deducerea din pedeapsa rezultantă a reţinerii şi arestului preventiv de la data de 12.01.20110 până la data de 22.03.2010 şi a perioadei executate de la data de 08.12.2011 la zi”, cum e corect. Se menţin neschimbate, în rest dispoziţiile sentinţei. În temeiul art.192 al.3 C.p.p., cheltuielile judiciare rămân în favoarea statului. Cu drept de recurs în 10 zile de la pronunţare pentru procuror şi de la comunicare pentru inculpat. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 21.09.2012..
În temeiul art. 86 al.1 din O.U.G. nr.195/2002 republicată, cu aplicarea art 320 ind 1 al 7 C.pr.pen. condamnă inculpatul M.A.R. la pedeapsa de: - 8 (opt) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul fără a poseda permis de conducere În temeiul art.87 al. 1 din O.U.G. nr.195/2002 republicată , cu aplicarea art 320 ind 1 al 7 C.pr.pen. condamnă inculpatul la pedeapsa de: - 8 (opt) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul având o îmbibaţie alcoolică de peste 0,80 g/l alcool pur în sânge. În temeiul art. 180 al 2 C.pen. cu aplicarea art 320 ind 1 al 7 C.pr.pen. condamnă inculpatul la pedeapsa de: -6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de lovire. Constată că infracţiunile pentru care este condamnat în prezenta cauză sunt concurente cu cele pentru care a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 1120/11.04.2011 a Judecătoriei Timişoara, definitivă prin nerecurare, la pedeapsa de 2 ani şi 3 luni închisoare, cu suspendare sub supraveghere, care a fost revocată prin sentinţa penală nr.3148/09.11.2011 a Judecătoriei Timişoara,definitivă la data de 05.12.2011. Decontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 3 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1120/11.04.2011 a Judecătoriei Timişoara, definitivă prin nerecurare în pedepsele componente de: - 2 ani şi 3 luni închisoare, aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat - 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul fără a poseda permis de conducere. Repune în individualitatea lor aceste pedepse. În temeiul art 33 lit a), 34 lit b) C.pen. contopeşte pedepsele aplicate în prezenta cauză cu pedepsele astfel repuse în individualitatea lor în pedeapsa cea mai grea, aceea de 2 ani şi 3 luni închisoare, pe care o sporeşte cu 3 luni închisoare, inculpatul urmând a executa pedeapsa rezultantă 2 ani şi 6 luni închisoare, în condiţiile prevăzute de art. 57 C.pen.. În baza art.71 C.pen., interzice inculpatului drepturile prevăzute la art.64 lit.a teza a II a şi lit b C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice şi dreptul a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat. În temeiul art. 36 al 3 C.pen. dispune deducerea din pedeapsa rezultantă a reţinerii şi arestului preventiv de la data de 12.01.20110 până la data de 22.03.2010 şi a perioadei executate de la data de 08.12.2012 la zi. Dispune anulare MEPÎ nr. 4161 din 05.12.2011 emis de Judecătoria Timişoara şi emiterea unui nou MEPÎ conform prezentei hotărâri. În temeiul art. 14 şi art. 346 C.pr.,pen, raportat la prev.art. 998,999 Cciv. admite în parte acţiunea civilă a părţii vătămate M****** C****** C***** şi obligă inculpatul la plata către acesta a sumei de 3000 lei , despăgubiri civile, daune morale. Respinge în rest pretenţiile civile. În temeiul art.191 al.1 C.pr.pen. obligă inculpatul la plata sumei de 500 lei, cheltuieli judiciare către stat. Dispune plata sumei de 200 lei din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Timiş, reprezentând onorariu avocat din oficiu pentru asistenţa judiciară acordată inculpatului. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la pronunţare pentru procuror şi de la comunicare pentru inculpat. Pronunţată în şedinţă publică azi, data de 13.09.2012.
Amână pronunţarea în cauză la data de 13.09.2012. Pronunţată în şedinţă publică, azi 10.09.2012.
Din lipsă de timp pentru deliberare, amână pronunţarea la 13.09.2012.
Admite declaraţia de abţinere formulată de judecător Lupşa Sorina, preşedintele completului de judecată C3P , în dosarul nr. 20766*/325/2012. Trimite cauza la registratură în vederea repartizării aleatorii prin intermediul aplicaţiei Ecris unui alt complet să judece, în materie penală, cauza. Prezenta încheiere nu este supusă nici unei căi de atac. Pronunţată în şedinţă publică azi, 06.07.2012.