H***** O* P******
InculpatM**** S****
Inculpat1. In temeiul art. 334 C.p.p. respinge ca neîntemeiate cererile procurorului de şedinţă , de schimbare a incadrărilor juridice , în ceea ce îl priveste pe inculpatul Herciu Petrică din infractiunea prevăzută de art. 254 Cod penal rap. la art.7 alin.1 din legea 78/2000 în infractiunea prevăzută de art. 254 alin.2 Cod penal rap. la art.7 alin.1 din legea 78/2000, iar în ceea ce îl priveste pe inculpatul M**** S**** din infractiunea prevăzută de art. 26 Cod penal rap. la art.254 Cod penal rap. la art.7 alin.1 din legea 78/2000 în infractiunea prevăzută de art. 26 Cod penal rap. la art. 254 alin.2 Cod penal rap. la art.7 alin.1 din legea 78/2000. In temeiul art. 334 C.p.p. admite cererea, pusă in discuţie din oficiu, de schimbare a încadrării juridice în ceea ce îi priveşte pe ambii inculpaţi şi, în consecinţă: In temeiul art. 334 Cod proced. pen. dispune , în ceea ce îl priveste pe inculpatul Herciu Petrică, schimbarea incadrarii juridice, din infractiunea prevăzută de art. 254 Cod penal rap. la art.7 alin.1 din legea 78/2000 în infractiunea prevăzută de art. 254 alin.1 Cod penal rap. la art.7 alin.1 din legea 78/2000. In temeiul art. 334 Cod proced. pen. dispune , în ceea ce îl priveste pe inculpatul M**** S****, schimbarea incadrarii juridice, din infractiunea prevăzută de art. 26 Cod penal rap. la art.254 Cod penal rap. la art.7 alin.1 din legea 78/2000 în infractiunea prevăzută de art. 26 Cod penal rap. la art. 254 alin.1 Cod penal rap. la art.7 alin.1 din legea 78/2000. 2.In temeiul art. 254 alin. 1 Cod penal rap. la art. 7 alin. 1 din legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 74 lit.a) şi c) şi a art. 76 alin.1 lit.c) şi a art. 80 alin. 2 Cod penal, condamnă pe inculpatul Herciu Petrică la pedeapsa principală de 2 (doi) ani şi 6 (şase) luni de închisoare, pentru savârşirea infracţiunii de luare de mită. In temeiul dispozitiilor art. 65 C.pen., aplica inculpatului Herciu Petrică pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevazute de art. 64 lit. a) teza a II-a, b) si c) - interzicerea dreptului inculpatului de a ocupa funcţia de poliţist - Cod penal, pe o durata de 5 (cinci) ani dupa executarea pedepsei principale. In temeiul dispozitiilor art. 71 C.pen., aplica inculpatului Herciu Petrică pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevazute de art. 64 alin. 1 lit. a) teza a II-a, b) si c) - interzicerea dreptului inculpatului de a ocupa funcţia de poliţist - C.pen. In temeiul dispozitiilor art. 88 C.penal, deduce din pedeapsa principală aplicată inculpatului Herciu Petrică durata retinerii si arestarii preventive în cauză, de la 22.08.2012 la 20.09.2012 inclusiv. In temeiul art. 350 alin.1 Cpp rap. la art. 145 Cpp, menţine măsura preventivă a obligării de a nu părăsi localitatea Cernica , precum şi obligaţiile aferente acestei măsuri, măsură luată faţă de inculpatul Herciu Petrică prin decizia penală nr. 1766/20.09.2012, dată în ds. nr. 2080/93/2012/a1 (2954/2012) de către Curtea de Apel Bucureşti, Secţia a I – a penală. 3. In temeiul art. 11 pct.2 lit.a) Cpp rap. la art. 10 lit.d) Cpp achită pe inculpatul M**** S**** sub aspectul savârşirii infracţiunii prev. de art. 26 Cod penal rap. la art. 254 alin.1 Cod penal rap. la art.7 alin.1 din legea 78/2000. 4.In temeiul art. 255 alin. 5 C.pen. rap. la art. 255 alin. 3 C.pen. dispune restituirea către martorul Ţicu Aurel a sumei de 50 de lei, sumă consemnată la CEC Bank cu recipisa seria TA nr. 1633964 din data de 13.09.2012. In temeiul dispozitiilor art. 255 alin. 5 C.pen. rap. la art. 255 alin. 3 C.pen. , obligă pe inculpatul Herciu Petrică să restituie martorului Ţicu Aurel suma de 150 de lei. In temeiul art. 191 alin.2 C.p.p. obligă pe inculpatul Herciu Petrică la plata sumei de 1.200 de lei cu titlul de cheltuieli judiciare avansate de către stat în cauză. In temeiul art. 192 alin.3 C.p.p. cheltuielile judiciare generate de cercetarea inculpatului M**** S**** în prezenta cauză rămân în sarcina statului. In temeiul art. 171 alin.5 C.p.p. rap. la art. 189 alin.2 C.p.p. onorariul parţial al aparatorului din oficiu al inculpatului M**** S****, în cuantum de 70 de lei, va fi avansat si plătit din fondul special al Ministerului Justitiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare pentru martorul Ţicu Aurel şi de la pronunţare pentru procuror si pentru cei doi inculpaţi. Pronunţată in şedinţa publică, astăzi, 03.10.2013.
Hotarare 140/2013 din 03.10.2013În baza dispoziţiilor art.306 C.p.p. Amână pronunţarea la data de 03.10.2013. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 25.09.2013.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 25.09.2013Amână pronunţarea la data de 25.09.2013
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.09.2013acorda termen de judecata la data de 20.09.2013, ora 12:00 pentru a da posibilitatea avocatului ales substituent sa-si pregateasca apararea privind schimbarea incadrarii juridice.
Incheiere de sedinta din 21.06.2013Acorda termen la data de 21.06.2013, ora 10:00 pentru a da posibilitatea aparatorilor alesi dar si inculpatilor sa studieze cele 85 file ale proceselor verbale de redare integrala a convorbirilor telefonice.
Incheiere de sedinta din 24.05.2013In vederea revenirii cu adresa la Parchetul de pe langa Tribunalul Ilfov
Incheiere de sedinta din 26.04.2013Acorda termen pentru cand se va restitui la Parchet plicul cu cele 3 CD-uri in vederea intocmirii proceselor verbale de redare a convorbirilor stocate pe aceste 3 CD-uri.
Incheiere de sedinta din 29.03.2013se va emite adresa la Parchetul de pe langa Tribunalul Ilfov pentru a ne preciza daca mai exista stocate inregistarri sau conversatii suplimentare in afara de inregistrarile stocate pe CD-urile de la DUP
Incheiere de sedinta din 01.03.2013la solicitarea aparatorului ales al inculpatului M**** S**** din motive medicale.
Incheiere de sedinta din 01.02.2013prorogă încuviinţarea sau respingerea administrării probei cu expertiză tehnică privind cele două CD – uri existente la dosarul de UP şi in vederea administrarii de alte probe, acorda termen la data de 01.02.2013.
fata de art.6 Cpp si art.6 CEDO si a da posibilitatea inculpatului M**** S**** sa asiste personal la cercetarea judecatoreasca fiind in imposibilitatea de prezentare la acest termen din motive medicale
În baza art.67 C.p.p. raportat la art. 116 C.p.p., prorogă încuviinţarea sau respingerea administrării probei cu expertiză tehnică privind cele două CD – uri existente la ds. de UP (care cuprind redarea înregistrărilor în mediul ambiental realizate în cauză în faza de UP) pentru termenul viitor. Dispune, din oficiu, vizionarea în şedinţa publică de la termenul viitor a conţinutului celor două CD – uri existente la ds. de UP (care cuprind redarea înregistrărilor în mediul ambiental realizate în cauză în faza de UP). Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Menţine termenul pentru continuarea judecării cauzei la data de 07.12.2012, ora 10:00, C3F, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 12.11.2012.
Amână cauza in vederea administrarii probei cu martorii propuşi. In temeiul art. 306 Cod proc. pen., în ceea ce priveşte cererea formulata de aparatorul inculpatului Herciu Petrică de de incuviinţare a unei expertizei tehnice, amână pronunţarea la data de 12.11.2012.
Amână cauza pentru a da posibilitatea aparatorului ales al inculpatului M**** S**** sa-si pregateasca apărarea
În baza art. 52 Cod procedură penală raportat la art. 50 Cod procedură penală, art.48, alin.1 lit. a teza finală Cod procedură penală, admite declaraţia de abţinere formulate de domnul judecători Păştilă Răzvan. Conform art. 98 alin. 3 din Hotărârea CSM nr. 387/2005, modificată înaintează cauza către Serviciul Registratură în vederea repartizării aleatorii. Fără cale de atac. Dată în şedinţă secretă şi pronunţată în şedinţă publică, astăzi 14.09.2012 În baza art. 300 ind.1 alin. 1) Cod proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispuse faţă de inculpatul Herciu Petrică arestat preventiv prin incheierea nr. 94/23.08.2012 data de Tribunalul Ilfov- Sectia Penala in dosarul nr. 1898/93/2012, in baza careia a fost emis mandatul de arestare preventiva nr. 27/UP/23.08.2012). În baza art. 300 ind.1 alin. 3) Cod proc. pen., menţine arestarea preventivă a inculpatului. În baza art. 139 alin.1 Cod proc. pen., respinge ca neintemeiate cererile inculpatului de inlocuire a masurii arestarii preventive cu masurile preventive a obligarii de a nu parasi ţara sau localitatea, cereri formulate prin intermediul celor doi avocaţi aleşi în cauză. In temeiul art. 192 alin. 3 din Codul de procedura penala, cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia. Cu drept de recurs în termen de 24 de ore de la comunicare pentru inculpat şi de la pronunţare pentru procuror, relativ la solutia de menţinere a masurii arestarii preventive. Fara cale de atac pentru solutia data solicitarilor de inlocuire a masurii arestarii preventive cu masurile preventive a obligarii de a nu parasi ţara sau localitatea. Măsura dispusă se comunică administraţiei locului de deţinere pentru a fi adusă la cunoştinţa inculpatului. Termen pentru judecarea fondului cauzei a fost fixat la 12.10.2012, ora 10:00, C3F, pentru când se vor cita părţile.Data în Camera de Consiliu si pronuntata in sedinta publica, astazi, 14.09.2012, ora 16,55.