D*************** T********* P*******
ApelantS***** A****
Apelant InculpatP****** G******* C*****
Apelant InculpatP**** G*********
Apelant InculpatRespinge ca nefondate apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – DNA – Serviciul Teritorial Ploieşti şi de inculpaţii S***** A****, P****** G******* C***** şi Pieca Gheorghiţă împotriva sentinţei penale nr.243/26.06.2012 pronunţată de Tribunalul Prahova. Deduce din durata pedepselor aplicate inculpaţilor perioada reţinerii şi arestării preventive astfel de la 22.09.2009 la 27.11.2009 inclusiv pentru S***** A**** şi de la 22.09.2009 la 05.10.2010 inclusiv pentru Pieca Gheorghiţă. Respinge cererea de revocare a controlului judiciar formulată de inculpatul S***** A****. Obligă apelanţii inculpaţi la câte 600 lei cheltuieli judiciare către stat. Cu drept de recurs în 10 zile de la pronunţare, pentru părţile lipsă de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 18.09.2013.
Hotarare 162/2013 din 18.09.2013Amână propunerea la data de 18.09.2013 pentru a da posibilitatea apărătorilor apelanţilor inculpaţi să depună concluzii scrise.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.09.2013Amână cauza la data de 06.09.2013, sala 1, orele 12,00 pentru audierea martorilor propuşi de apelanţii-inuclpaţi.
Incheiere de sedinta din 06.06.2013Amână cauza la data de 06.06.2013 S.1, faţă de cererea formulată de avocat Păun Cătălin, apărătorul ales al inculpatului apelant Penescu Cornel, prin care solicită amânarea cauzei, întrucât se află în imposibilitatea de a se prezenta în instanţă fiind la Curtea de Apel Craiova.
Incheiere de sedinta din 10.05.2013Amână cauza la data de 10 mai 2013, ora 13, sala 1, pentru ca instanţa să se pronunţe asupra probelor solicitate de apelanţii inculpaţi, prin apărători.
Incheiere de sedinta din 15.04.2013Amână judecata la data de 15.04.2013, orele 13,00 faţă de cererea formulată în scris de avocat Păun Cătălin Bogdan, apărătorul ales al apelantului-inculpat Penescu Cornel, care a solicitat acordarea unui nou termen de judecată, fiind în imposibilitatea de prezentare din motive de sănătate.
Incheiere de sedinta din 01.04.2013Amana cauza la data de 01.04.2013 S.1, fata de cererea formulata de dl. avocat Paun Bogdan, aparatorul ales al apelantului inculpat Penescu Bogdan, in sensul ca se afla in imposibilitatea de a se prezenta in instanta din motive medicale.În baza art. 145/1 alin. 2 rap. la art. 145 alin. 2/3 C.pr.pen. admite cererea de modificare a controlului judiciar formulată de către inculpatul Pieca Gheorghiţă, în sensul că, în ceea ce priveşte obligaţia prev. de art. 145 alin. 1/2 C.pr.pen., si se ridică acestui inculpat interdicţia de a lua legătura cu inculpatul P****** G******* C*****. Menţine restul dispoziţiilor încheierii de şedinţă pronunţată la data de 02.02.2010 de către Tribunalul Argeş în dosarul nr. 3666/106/2010 definitivă prin decizia nr. 100/R/05.02.2010 a Curţii de Apel Piteşti. Cu drept de recurs în termen de 24 ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 27.02.2013.
Incheiere de sedinta din 27.02.2013Amână cauza la data de 27.02.2013 ora 11, faţă de cererea formulată de către apărătorul ales al apelantului inculpat Piecă Gheorghiţă, respectiv avocat Ion Fabian, prin care solicită amânarea cauzei întrucât se află în imposibilitatea de a se prezenta în instanţă din motive medicale, depunând în acest sens adeverinţă medicală.
Incheiere de sedinta din 31.01.2013Amână cauza la data de 31.01.2013, orele 12,00 având în vedere lipsa apelantului-inculpat P****** G******* C*****, a cărui audiere este obligatorie şi faţă cererea formulată oral de apărătorul ales al apelantului-inculpat Pieca Gheorghiţă, pentru ca acesta sa-şi pregătească apărarea,
Amână cauza la data de 14 decembrie 2012 S.1, faţă de cererea formulată de apelantul inculpat S***** A****, prin care solicită amânarea cauzei în vederea angajării unui apărător ales.