C********* M*****
InculpatC****** V*****
InculpatS*** B*** G**** S*****
Parte vătămatăRespinge cererea de schimbare a încadrării juridice formulată de inculpatul C********* M***** din infracţiunea de tentativă de cauzare a unui prejudiciu patrimonial unei persoane prin împiedicarea în orice mod a funcţionării unui sistem informatic, în scopul de a obţine un beneficiu material, prevăzută de art. 20, alin. 2, Cod penal, raportat la art. 49 din Legea nr. 161/2003, în infracţiunea de deţinere în vederea folosirii într-o sală de jocuri a unor dispozitive prin a căror utilizare sunt alterate elementele de şansă şi metodele de selecţie prin care se modifică rezultatul jocului, suma sau frecvenţa plăţii într-un joc de noroc, prevăzută de art. 25, lit. c din OUG nr. 77/2009. Respinge cererea de schimbare a încadrării juridice formulată de inculpatul C****** V***** din infracţiunea de complicitate la tentativă de cauzare a unui prejudiciu patrimonial unei persoane prin împiedicarea în orice mod a funcţionării unui sistem informatic, în scopul de a obţine un beneficiu material, prevăzută de art. 26 cu referire la art. 20, alin. 2, Cod penal, raportat la art. 49 din Legea nr. 161/2003, în infracţiunea de complicitate la deţinere în vederea folosirii într-o sală de jocuri a unor dispozitive prin a căror utilizare sunt alterate elementele de şansă şi metodele de selecţie prin care se modifică rezultatul jocului, suma sau frecvenţa plăţii într-un joc de noroc, prevăzută de art. 26, Cod penal cu referire la art. 25, lit. c din OUG nr. 77/2009. I. În baza art.8 din Legea nr. 39/2003, cu aplicarea art. 74, lit. a, art. 76, lit. c, Cod penal condamnă inculpatul C********* M***** la o pedeapsă de 6 luni închisoare pentru infracţiunea de iniţierea sau constituirea sub orice formă a unui grup, în vederea săvârşirii de infracţiuni, săvârşită în dauna părţii vătămate SC BAUM SRL Mediaş, în perioada mai-octombrie 2011. În baza art. 20, alin. 2, Cod penal, raportat la art. 49 din Legea nr. 161/2003, cu aplicarea art. 74, lit. a, art. 76, lit. d, Cod penal condamnă inculpatul C********* M***** la o pedeapsă de 3 luni închisoare pentru infracţiunea de tentativă de cauzare a unui prejudiciu patrimonial unei persoane prin împiedicarea în orice mod a funcţionării unui sistem informatic, în scopul de a obţine un beneficiu material, săvârşită în dauna părţii vătămate SC BAUM SRL Mediaş, în data de 17.10.2011. În baza art. 33, lit. a, Cod penal constată că cele două infracţiuni sunt concurente şi în baza art. 34, alin. 1, lit. b, Cod penal contopeşte cele două pedepse aplicate, inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea de 6 luni închisoare. În baza art. 71, alin. 2, Cod penal interzice inculpatului pe durata executării pedepsei drepturile prevăzute de art. 64, alin.1, lit. a, teza a II a, lit. b, Cod penal. În baza art. 81, Cod penal dispune suspendarea condiţionata a executării pedepsei pe o durată de 2 ani şi 6 luni care constituie termen de încercare pentru inculpat stabilit în condiţiile art. 82, Cod penal. În baza art. 71, alin. 5, Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei accesorii aplicată inculpatului, prevăzută de art. 64, alin.1, lit. a, teza a II a, lit. b, Cod penal, pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei. În baza art. 359, Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului cu privire la dispoziţiile art. 83, Cod penal. Constată că inculpatul C********* M***** a fost reţinut preventiv o zi, în data de 17.10.2011. II. În baza art. 8 din Legea nr. 39/2003, cu aplicarea art. 74, lit. a, art. 76, lit. c, Cod penal condamnă inculpatul C****** V***** la o pedeapsă de 6 luni închisoare pentru infracţiunea de iniţierea sau constituirea sub orice formă a unui grup, în vederea săvârşirii de infracţiuni, săvârşită în dauna părţii vătămate SC BAUM SRL Mediaş, în perioada mai-octombrie 2011. În baza art. 26, alin.1 cu referire la art. 20, alin. 2, Cod penal, raportat la art. 49 din Legea nr. 161/2003, cu aplicarea art. 74, lit. a, art. 76, lit. d, Cod penal condamnă inculpatul C****** V***** la o pedeapsă de 6 luni închisoare pentru infracţiunea de complicitate la tentativă de cauzare a unui prejudiciu patrimonial unei persoane prin împiedicarea în orice mod a funcţionării unui sistem informatic, în scopul de a obţine un beneficiu material, săvârşită în dauna părţii vătămate SC BAUM SRL Mediaş, în data de 17.10.2011. În baza art. 33, lit. a, Cod penal constată că cele două infracţiuni sunt concurente şi în baza art. 34, alin. 1, lit. b, Cod penal contopeşte cele două pedepse aplicate, inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea de 6 luni închisoare. În baza art. 71, alin. 2, Cod penal interzice inculpatului pe durata executării pedepsei drepturile prevăzute de art. 64, alin.1, lit. a, teza a II a, lit. b, Cod penal. În baza art. 81, Cod penal dispune suspendarea condiţionata a executării pedepsei pe o durată de 2 ani şi 6 luni care constituie termen de încercare pentru inculpat stabilit în condiţiile art. 82 Cod penal. În baza art. 71, alin. 5, Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei accesorii aplicată inculpatului, prevăzută de art. 64, alin.1, lit. a, teza a II a, lit. b, Cod penal, pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei. În baza art. 359, Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului cu privire la dispoziţiile art. 83, Cod penal. Ia act că partea vătămată SC BAUM SRL Mediaş nu s-a constituit parte civilă. În baza art. 118, alin.1, lit. b, Cod procedură penală dispune confiscarea specială de la inculpatul C********* M***** a dispozitivelor ridicate de la acesta cu ocazia prinderii în flagrant. În baza art. 191, Cod procedură penală obligă inculpatul C********* M***** la 1800 lei cheltuieli judiciare către stat şi inculpatul C****** V***** la 1800 lei cheltuieli judiciare către stat. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la pronunţare şi de la comunicare pentru partea vătămată. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 19.03.2013.
Hotarare 235/2013 din 19.03.2013Instanţa, având nevoie de timp pentru a studia actele şi lucrările dosarului, amână pronunţarea la data de 19.03.2013.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 12.03.2013Instanţa în vederea studierii actelor şi lucrărilor dosarului a dispus amânarea pronunţării la data de 12.03.2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.02.2013Instanţa, având în vedere cererea de amânare formulată de apărătorul inculpatului cu privire la cererea de schimbare a încadrării juridice formulată la acest termen de judecată, amână cauza la data de 26.02.2013.
Incheiere de sedinta din 12.02.2013Instanţa, având în vedere lipsa martorilor din acte şi pentru a se cita aceştia cu mandate de aducere şi a se reveni cu adresă către partea vătămată, amână cauza la data de 12.02.2013.
Incheiere de sedinta din 15.01.2013Instanţa, în vederea audierii martorilor din acte şi pentru a se cita aceştia şi martorul propus, partea vătămată şi pentru a se emite adresă către aceasta pentru a ne comunica atribuţiile martorului şi dacă s-a creat vreun prejudiciu prin faptele inculpaţilor, amână cauza la data de 15.01.2013.
S-a acordat termen cauzei datorită faptului că unul dintre inculpaţi nu are desemnat apărător din oficiu şi faţă de cererea de amânare a apărătorului unuia dintre inculpaţi, pentru pregătirea apărării, întrucât a încheiat contractul de asistenţă şi reprezentare cu o zi în urmă.
Având în vedere soluţia dată cererii de abţinere formulată de către preşedintele completului de judecată, în sensul admiterii, cauza fiind repartizată aleatoriu, primind termen la data de 20.11.2012, CP2, va amâna judecată pentru această dată.