S*** G*** A* V******* S***** P*** A****** U*** N***** E****
ReclamantC********* "**** D******* - S******** C*********** Î* R*********** J********* R*********** P*** A************ J******* R***** I**** I****
PârâtRespinge ca nefondată acţiunea formulată reclamanta S.C. GAVI AL VITASANA S.R.L., prin asociat unic Necula Elena, împotriva pârâtei CONSUMCOOP – RÂUL DOAMNEI – societate cooperativă aflată în reorganizare judiciară, reprezentată de administratorul judiciar ROMARG INSOL IPURL. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22 ianuarie 2013.
Hotarare 24/2013 din 22.01.2013Se revine cu adresă la Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Argeş, ataşându-se raportul de expertiză tehnică Pop Lotica şi răspunsurile comunicate de Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Argeş, pentru a aviza lucrarea întocmită privind construcţiile în litigiu. În baza art. 153 alin. 1 Cod procedură civilă, constată că părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 22 ianuarie 2013. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 06 decembrie 2012.
Se revine cu adresă la Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Argeş pentru comunica relaţii referitoare la procedura de avizare a raportului de expertiză tehnică privind construcţiile în litigiu. În baza art. 153 alin. 1 Cod procedură civilă, constată că părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 06 decembrie 2012. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 08 noiembrie 2012.
Se emite adresă către O.C.P.I. Piteşti pentru comunicarea relaţiilor cu privire la procesul de avizare a raportului de expertiză tehnică privind construcţiile în litigiu. În baza art. 153 alin. 1 Cod procedură civilă, constată că părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 08 noiembrie 2012. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11 octombrie 2012.
Stabileşte că Judecătoria Curtea de Argeş este competentă să judece cererea de faţă. În baza art. 167-168 Cod procedură civilă, încuviinţează pentru reclamantă probele cu înscrisuri şi cu interogatoriu. Se comunică interogatoriul pârâtei pentru a-l remite instanţei completat, semnat şi ştampilat. În baza art. 167-168 Cod procedură civilă, ordonă efectuarea unei expertize tehnice judiciare de către un expert constructor, desemnându-se prin tragere la sorţi Pop Lotica, care va răspunde la următorul obiectiv: - evaluarea şi identificarea, în schiţă de plan şi vecinătăţi, a imobilului (menţionat în acţiune), „Punct farmaceutic – Drogherie” situat în incinta Magazinului mixt din comuna Pietroşani, satul Pietroşani, judeţul Argeş, compus din spaţiul de vânzare în suprafaţă de 61,25 m.p. şi depozitul alăturat în suprafaţă de 22,05 m.p. Stabileşte ca onorariul provizoriu în sumă de 1000 lei să fie achitat de reclamant,ă căreia îi pune în vedere să facă această dovadă, sub sancţiunea suspendării judecăţii conform art. 155 ind. 1 Cod procedură civilă. Se emite adresă către expert pentru a efectua lucrarea în cauză, iar înainte de a o depune la dosar s-o avizeze la oficiul local de cadastru. Se emite adresă la Tribunalul Argeş - Biroul local de expertize judiciare tehnice şi contabile pentru a se face cunoscută numirea în cauză a doamnei expert Pop Lotica. În baza art. 153 alin. 1 Cod procedură civilă, constată că reclamanta are termen în cunoştinţă. În baza art. 153 alin. 2 Cod procedură civilă, se citează pârâta cu menţiunea chemării la interogatoriu Amână judecarea cauzei la data de 11 octombrie 2012. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13 septembrie 2012.