G****** C*********
ReclamantS* C** D********** S*
PârâtRespinge acţiunea. Obligă reclamantul la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 1.500 lei, către pârâtă. Cheltuielile avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Hotarare 8729/2013 din 30.10.2013Amână pronunţarea la data de 30.10.2013. Cu drept de recurs odată cu fondul.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.10.2013Pune în vedere reclamantului să precizeze în scris până la următorul termen dacă are obiecţiuni de formulat la raportul de expertiză întocmit de exp. Ghemaru Cristian. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 23.10.2013, completul C7, sala 3, ora 0830, când va fi pus în discuţie raportul de expertiză. Părţile au termenul în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Octombrie 2013.
Incheiere de sedinta din 09.10.2013Completarea obiectului prezentei cauze respectiv „pretenţii delictuale”, cât şi în sistemul Ecris. Se emite adresă către expertul Ghemaru Cristian în vederea efectuării raportului de expertiză. Se emite adresă către BLET Argeş pentru a aduce la cunoştinţă numirea expertului. Constată lipsa reclamantului la interogatoriu. Se comunică reclamantului, prin citaţie, copie de pe înscrisurile depuse la astăzi la dosar. Se comunică pârâtei, prin citaţie, copie de pe înscrisurile depuse de reclamant la dosar şi în acest sens urmează a se desprinde filele 69-74 din dosar. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 09.10.2013, completul C7, sala 3, ora 0830, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Iunie 2013.
Incheiere de sedinta din 26.06.2013Admite probele în totalitate astfel cum au fost solicitate respectiv pentru reclamant admite proba cu înscrisuri şi pentru pârâtă admite probele cu înscrisuri, interogatoriul reclamantului şi expertiză în specialitatea electroenergetică având ca obiective: 1. să se stabilească dacă atunci când s-au efectuat lucrările de modernizare a reţelei electrice s-a păstrat neschimbat sau nu amplasamentul iniţial al instalaţiei electrice în discuţie (amplasamentul de dinainte de modernizare); 2. să stabilească dacă această instalaţie electrică exista la data când reclamantul a cumpărat terenul şi a construit casa; 3. să stabilească dacă instalaţia electrică împiedică folosinţa terenului de sub acesta, având în vedere modul cum este exploatat în prezent terenul reclamantului învecinat cu terenul de sub branşamentul aerian; 4. să stabilească periodicitatea lucrărilor de întreţinere a instalaţiei electrice şi să stabilească dacă efectuarea acestor lucrări de întreţinere aduc vreo pagubă sau vreun prejudiciu şi, dacă da, în ce măsură ar consta aceasta; 5. să stabilească data amplasării iniţiale a instalaţiei electrice (nu data când reţeaua a fost modernizată ci data construirii iniţiale înainte de modernizare); 6. să stabilească dacă reţeaua electrică în discuţie, inclusiv stâlpul 91, face parte din reţeaua publică de distribuţie energie electrică şi dacă a fost construită iniţial înainte de 1989; 7. se va preciza dacă acel stâlp invocat de reclamant se află pe terenul acestuia, pe linia de hotar sau în afara acesteia; 8. cu citarea părţilor. Desemnează expertul energetic Ghemaru Cristian, singurul aflat pe lista autorizată de Ministerul Justiţiei. Fixează onorariu provizoriu în sarcina pârâtei în cuantum de 1.500 lei. Încuviinţează pentru pârâtă şi un expert observator, respectiv un expert consilier, cu obligarea de a lua legătura cu expertul cauzei. Pune în vedere reclamantului: să se prezinte personal pentru luarea interogatoriului solicitat de pârâtă, sub sancţiunea prev. de art. 225 C.proc.civ.; să se prezinte când va fi citat de expert; să depună la dosar dacă mai are alte înscrisuri pentru teren, în două exemplare, în copie, şi să prezinte un act de identitate la termenul următor pentru legitimare. Se emite adresă către pârâtă pentru a: depune înscrisurile la care face în referire în întâmpinare, în două exemplare, sub sancţiunea decăderii, inclusiv cele privind anul construcţiei respectivei reţelei electrice; să facă dovada achitării onorariului în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din probă; să prezinte interogatoriul pentru reclamant, cu precizarea că i s-a încuviinţat un expert observator, respectiv un expert consilier, cu obligarea de a lua legătura cu expertul cauzei. Respinge excepţia privind procedura prealabilă invocată de pârâtă prin întâmpinare. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 26.06.2013, completul C7, sala 3, ora 0830, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Mai 2013.
Incheiere de sedinta din 15.05.2013Admite cererea de reexaminare. Desfiinţează încheierea pronunţată în şedinţa publică la data de 27.03.2013 în partea privitoarea la cererea de ajutor public judiciar formulată de reclamant. Scuteşte pe reclamant de plata taxei judiciare de timbru de 1019 lei. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, azi 10.04.2013.
Incheiere de sedinta din 10.04.2013Admite în parte cererea de ajutor public judiciar. Scuteşte pe reclamant de plata a 50% din taxa judiciară datorată urmând ca acesta să achite până la următorul termen din data de 15.05.2013 suma de 509,5 lei sub sancţiunea anulării acţiunii. Cu drept de cerere de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare. Se solicită reclamantului, prin citaţie, să precizeze şi dacă solicită despăgubiri în sumă de 150.000 lei sau numai 15.000 lei. Termen fond 15.05.2013. Cu drept de recurs odată cu fondul.
Incheiere de sedinta din 27.03.2013