D****** C*********
PetentC****** L***** D* F*** F****** P****** - P*** P*****
IntimatC****** J******** D* F*** F****** A**** - P*** P******
IntimatO****** D*****
Intervenient în nume propriuD****** P****
PetentAdmite acţiunea precizată. Dispune anularea parţială, a HCJFF Argeş cu nr. 62/4.07.2006, anexa privind respingerile, poziţia 179, în ceea ce îl priveşte pe petentul D****** C*********. Constată că petentul D****** C********* este îndreptăţit în calitate de moştenitori al autoarei, Dumitru Alexandra să i se reconstituie dreptul de proprietate pentru suprafaţa de teren de 300 mp teren de categorie curţi construcţii situat în intravilanul Mun. Piteşti, strada Tudor Vladimirescu, nr. 95, Judeţ Argeş, ce provine de la autorul Dumitru Ion, teren identificat în schiţa anexă 1 la raportul de expertiză efectuat în cauză de ing. expert Tănase Iulian, fila 103, prin acordarea de măsuri compensatorii(despăgubiri echivalente), în conformitate cu art. 16 şi 21 din Legea 165/2013. Obligă pe intimatele CLFF Piteşti şi CJFF Piteşti să valideze pe petent pe ANEXA 11, potrivit art. 19 şi 20 în conformitate cu HG 401/2013, dat în aplicarea Legii 165/2013, pentru obţinerea măsurilor compensatorii, echivalente suprafeţei de teren de 300 mp de categorie intravilan situată în intravilanul Mun. Piteşti, strada Tudor Vladimirescu, nr. 95, Judeţ Argeş. Ia act că nu se solicită cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16.12.2013.
Hotarare 10146/2013 din 16.12.2013Amână pronunţarea la 16 12 2013 pentru lipsă de timp şi complexitate Cu recurs odată cu fondul Pronunţată in sedinţă publică, azi 09 12 2013.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 09.12.2013Amână pronunţarea la data de 09.12.2013. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 02.12.2013
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.12.2013Încuviinţează cererea petentului D****** C*********, depusă prin serviciul registratură de acordare a unui termen pentru a se lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză care a fost depus pe data de 16.09.2013. Pune în discuţie conţinutul raportului de expertiză la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 02.12.2013 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Octombrie 2013
Incheiere de sedinta din 28.10.2013Revine cu adresă către expert Tănase Iulian, pentru întocmirea şi depunerea raportului de expertiză, cu cel puţin 7 zile înainte de termenul de judecată acordat, cu menţiunea că este necesară efectuarea cu precădere a lucrărilor în cauzele de fond funciar, în temeiul dispoziţiilor art. 2 alin. 1 Titlul XIII/ Lg. 247/2005 şi art. 1081 C.p.c. şi cu menţiunea să comunice părţilor câte un exemplar al expertizei potrivit art. 4 alin. (3) din Legea nr. 247/2005. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 28 10 2013, C3 civil, sala 4, ora 1000, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul.
Incheiere de sedinta din 16.09.2013Termen acordat pentru lipsa raportului de expertiză, sens în care se revine cu adresă către expert Tănase Iulian.
Incheiere de sedinta din 27.05.2013Termen acordat pentru lipsa raportului de expertiză, sens în care se revine cu adresă către expert Tănase Iulian.
Incheiere de sedinta din 15.04.2013Încuviinţează pentru petentul D****** C*********, în susţinerea cererii, proba cu înscrisuri şi proba cu expertiză tehnică în specialitatea topografie. Încuviinţează drept obiective pentru expertiză: transpunerea în schiţă a înscrisurilor depuse la dosar; identificarea terenului în suprafaţă de 300 mp categoria intravilan curţi construcţii, provenind de la autor Dumitru Ion, situat în Municipiul Piteşti, str. T. Vladimirescu nr. 95, după transpunerea în teren a actelor, şi implicit a vecinătăţilor acestuia; identificarea şi a eventualelor construcţii aflate pe terenul în litigiu; să se stabilească care era regimul juridic al terenului solicitat de petent la 01.01.1990, dar şi la data actuală, respectiv dacă el se afla în circuitul civil sau el era în proprietatea Statului şi în administrarea Primăriei Municipiului Piteşti; dacă pe teren, în prezent şi la 01.01.1990, se află imobile construcţie şi dacă da, cui aparţin, şi să fie evaluate; să se precizeze dacă terenul este afectat de detalii de sistematizare şi investiţii; să se stabilească dacă terenul, în prezent, se află la dispoziţia CLFF Piteşti sau nu, pentru a putea verifica dacă sunt aplicabile dispoziţiile art. 36 din Legea nr. 247/2005. Stabileşte onorariu provizoriu de expertiză, în cuantum de 1000 lei, în sarcina petentului D****** C*********. Pune în vedere petentului D****** C*********, prin avocat, să facă dovada achitării onorariului provizoriu de expertiză, cu chitanţa depusă la dosar prin compartimentul registratură, în termen de 5 zile de la încuviinţare, sub sancţiunea decăderii din proba cu expertiză. Desemnează expert în specialitatea topografie pe Tănase Iulian. Emite adresă către BLET de pe lângă Tribunalul Argeş, pentru comunicarea numirii expertului în specialitatea topografie Tănase Iulian după depunerea dovezii achitării onorariului provizoriu de expertiză. Emite adresă către expert Tănase Iulian, după depunerea dovezii de achitare a onorariului provizoriu de expertiză, pentru ca acesta să întocmească şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză cu cel puţin 7 zile înainte de termenul acordat, după citarea părţilor, la care va ataşa şi dovezile de citare a acestora prin carte poştală recomandată, cu obiectivele încuviinţate. Amână judecata cauzei, pentru administrarea probatoriului încuviinţat
Incheiere de sedinta din 11.02.2013Respinge cererea de intervenţie în interes propriu formulată de numitul O****** D*****, domiciliat în Mioveni, str. Dr. Carol Davila, bl. N1A, sc. B, ap.16, judeţ Argeş. Introduce în cauză, în calitate de petenţi, alături de petentul D****** C*********, pe moştenitorii autorului comun Dumitru Alexandra, respectiv D****** P****, Dumitru Victor şi Bălăşoiu Mihaela.
Respinge cererea de amânare formulată de apărătorul petentului D****** C*********. Emite adresă către Primăria Piteşti pentru ca, până la termenul de judecată acordat, să înainteze la dosarul cauzei, în copie certificată pentru conformitate cu originalul, anexa nr. 24 (fostă anexă nr. 1) pentru defuncta Dumitru Alexandrina, decedată la data de 08.05.1989 în localitatea Piteşti, conform certificatului de deces nr. 370 eliberat la data de 16.01.1998, cu ultimul domiciliu în Piteşti, str. Tudor Vladimirescu, nr. 95, judeţ Argeş, din conţinutul căruia să rezulte care sunt bunurile rămase de pe urma defunctei şi care sunt moştenitorii acesteia, să înainteze sesizarea deschiderii procedurii succesorale. Prorogă punerea în discuţia părţilor a cererii de intervenţie în interes propriu, formulată de numitul O****** D*****, după înaintarea relaţiilor de la Primăria Piteşti.
Respinge excepţia de tardivitate invocată de intimata CLFF Piteşti – prin Primar. Fixează termen pentru continuarea judecăţii, la 05.11.2012. Se va concepta posibilul intervenient în interes propriu Otobâcu Daniel, urmând să se pună în discuţia părţilor admisibilitatea cererii de intervenţie. Se vor cita părţile, inclusiv posibilul intervenient. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Septembrie 2012.
Amână pronunţarea pe excepţia de tardivitate, invocată de intimata CLFF Piteşti, la data de 10.09.2012. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Septembrie 2012.
Încuviinţează cererea de amânare formulată de intimata CLFF Piteşti, pentru a lua cunoştinţă de înscrisurile depuse de petent.
Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 18.06.2012, C3 civil, sala 4, ora 10 . Reluarea procedurii de citare cu reclamantul cu copie de pe înscrisuri înscrisurile depuse cu borderou de către C.LF.F. Piteşti şi a se pune în vedere acestuia să depună la dosar acte de stare civilă . .