I****** C******
ReclamantU** O*** P******* - P*** P*****
PârâtŞ***** G*******
Intervenient în nume propriuN****** N******
PârâtN****** F******
PârâtAdmite cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta I****** C******, în contradictoriu cu pârâta U.A.T. oraş Pucioasa – prin primar, intervenienţi forţaţi N****** N****** şi N****** F******. Constată că reclamanta I****** C****** este proprietara terenului intravilan în suprafaţă de 56 mp, situat în oraşul Pucioasa, str. Radu Cosmin, judeţ Dâmboviţa, vând următoarele vecinătăţi : la Nord – str. Radu Cosmin (spaţiu verde), pe o lungime de 5,27 ml; la Est – I****** C****** – nr. cadastral 1237, pe o lungime de 5,69 ml; la Sud – Ş***** G******* – nr. cadastral 2682, pe o lungime de 5,38 ml şi Ş***** G******* – nr. cadastral 3126 , pe o lungime de 3,53 ml; Negulescu Ion , pe o lungime de 5,28 ml; la Vest – str. Radu Cosmin – nr. cadastral 70711, pe o lungime de 9,30 ml, ca efect al prescripţiei achizitive de lungă durată. Ia act că nu au fost solicitate cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din data de 23.06.2016.
Hotarare 695/2016 din 23.06.2016pentru a se comunica cererea de introducere în cauză a altor persoane.
Incheiere de sedinta din 26.05.2016Pentru a da posibilitatea reclamantei să precizeze cererea de chemare în judecată, respectiv dacă reprezintă o acţiune în constatare sau acţiune în realizare, amână cauza.
Incheiere de sedinta din 19.05.2016pentru a se comunica raportul de expertiză şi cererea precizatoare către pârâtă amână cauza.
Incheiere de sedinta din 21.04.2016Respinge cererea de intervenţie în interes propriu. Cu cale de atac odată cu fondul. Numeşte expert topo pe doamna expert Drăguţ Cristina care va fi înştiinţată cu adresă în vederea efectuării şi depunerii raportului de expertiză în termen procedural; Obiectivele expertizei fiind: -identificarea suprafeţei de teren ce face obiectul prezentei cauze, prin raportare la înscrisurile ataşate dosarului de către reclamantă şi urmând a se avea în vedere şi înscrisurile depuse de pârâtă, pentru a se verifica împrejurarea dacă terenul face sau nu parte din domeniul public sau privat al oraşului Pucioasa; expertul urmând să verifice sub acest aspect cel al apartenenţei la domeniul public, susţinerile şi înscrisurile depuse de terţul intervenient Ş***** G*******; -verificarea dacă suprafaţa de teren care face obiectul prezentei cauze este cuprinsă în suprafaţa de teren înstrăinată reclamantei şi menţionată în planul de situaţie al terenului proprietar N****** N****** din oraşul Pucioasa, str.Primăverii, nr.18, jud.Dâmboviţa, conform înscrisurilor ataşate dosarului de către aceasta şi se coroborează cu autorizaţia pentru executare lucrări nr.18 din 19.08.1976 şi cu certificatul de aliniere şi regim în construcţii eliberat de fostul Comitet Executiv al oraşului Pucioasa; Stabileşte onorariu pentru expert la suma de 1000 lei în sarcina reclamantei; Se va emite adresă către Biroul de Expertize de pe lângă Tribunalul Dâmboviţa, în vederea luării la cunoştinţă de numirea doamnei expert topo Drăguţ Cristina; Amână cauza şi acordă termen la data de 21.04.2016, în vederea depunerii raportului de expertiză;
Incheiere de sedinta din 18.02.2016Amână cauza şi acordă termen la data de 18.02.2016, pentru continuarea judecatii;
Incheiere de sedinta din 14.01.2016In baza art.244 alin.1 pct.1 Cod proc. civ. suspendă cauza până la soluţionarea irevocabilă a dosarului nr.2272/283/2012.
Incheiere suspendare din 19.03.2013Respinge cererea de recuzare a d-nei judecător Dumitru Florica Iulia, formulata de reclamanta I****** C******. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 18.03.2013.
Incheiere de sedinta din 18.03.2013Acordă termen în vederea soluţionării cererii de recuzare la data de 18.03.2013, de către completul legal învestit. Pronunţată în şedinţa publică din 11.03.2013.
Incheiere de sedinta din 11.03.2013In baza art. 153 alin.3 c.p.c. admite sesizarea formulata de petenta I****** C******. Dispune preschimbarea termenului de judecata acordat la data de 02.04.2013 prin încheierea de şedinţă din 26.02.2013 la data de 19.03.2013, la acelaşi complet. Fără cale de atac. Termen 19.03.2013. Se vor cita părţile.
Incheiere de sedinta din 05.03.2013Incheiere. Respinge cererea de abţinere. Incheiere. Admite cererea de amânare a cauzei formulată de reclamantă; Amână cauza şi acordă termen la data de 02.04.2013
Incheiere de sedinta din 26.02.2013Amână cauza şi acordă termen la data de 26.02.2013, pentru lipsa dosarului de fond;
Incheiere de sedinta din 12.02.2013Acordă termen de control la data de 12.02.2013, în vederea soluţionării cererii de abţinere;
Incheiere de sedinta din 29.01.2013Amână cauza pentru lipsa apărătorului numitului Ş***** G******* şi prorogă punerea în discuţie a cererii de intervenţie în interes propriu formulată de acesta Prorogă punerea în discuţie a excepţiei lipsei calităţii procesual pasive a pârâtei U.A.T. oraş Pucioasa Acordă termen de judecată din 29 ianuarie 2013.
Repune cauza pe rol Termen de judecată 8 ianuarie 2013 pentru când se vor cita părţile
amana pronunţarea la 27 noiembrie 2012
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.11.2012In baza art. 153 alin.3 c.p.c. admite sesizarea formulata de petenta I****** C******. Dispune preschimbarea termenului de judecata iniţial acordat prin sistem informatic la data de 08.01.2013 la data de 20.11.2012 la acelaşi complet. Se vor cita părţile. Pronunţată în şedinţă publică azi 15.11.2012
Incheiere de sedinta din 15.11.2012