Dosar 2115/277/2009* din 02.04.2012

obligaţie de a face


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 2115/277/2009*
Data dosar:
02.04.2012
Instanta:
Judecătoria Pătărlagele
Departament:
Civil-Penal
Obiect:
obligaţie de a face
Categorie:
Civil
Stadiu proces:
Fond

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 05.03.2013 la ora 9:00

    Complet: C 3
  • Admite cererea

    Admite acţiunea principală şi în parte cererea de intervenţie în interes propriu. Obligă pe pârâtul -reclamant să restituie reclamantei - pârâte şi intervenientului două bazine de apă cu capacitate de 400 mc şi 200 m.c. Respinge cererea de intervenţie cu privire la constatarea dreptului de proprietate asupra bazinelor de apă. Respinge cererea reclamantei - pârâte şi a intervenientului de acordare a cheltuielilor de judecată. Admite în parte cererea reconvenţională. Obligă pe reclamanta - pârâtă să plătească pârâtului- reclamant suma de 76000 lei reprezentând contravaloare lipsă de folosinţă a terenului de 372 m.p. pe perioada 2007-iunie 2009. Obligă pe intervenient să plătească pârâtului- reclamant suma de 15.200 lei reprezentând contravaloarea lipsei de folosinţă pentru terenul menţionat, pe perioada iulie- decembrie 2009. Respinge cererea reconvenţională cu privire la acordarea dreptului de retenţie asupra bazinelor de apă. În baza art.274 C.pr.c. obligă pe reclamantă şi pe intervenient, în solidar, să plătească pârâtului- reclamant suma de 2411 lei, cheltuieli de judecată reprezentând taxă timbru. Compensează celelalte cheltuieli de judecată. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică azi, 05.03.2013.

    Hotarare 299/2013 din 05.03.2013
  • Sedinta din data de 26.02.2013 la ora 9:00

    Complet: C 3
  • Amână cauza

    Amână pronunţarea la data de 05.03.2013.

    Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.02.2013
  • Sedinta din data de 12.02.2013 la ora 9:00

    Complet: C 3
  • Amână cauza

    Amână judecarea cauzei la data de 26.02.2013, ora 12.oo. Pune în vedere pârâtului - reclamant să depună la dosar nota de timbraj, având în vedere mărimea câtimii pretenţilor, sub sancţiunea anulării.

    Incheiere de sedinta din 12.02.2013
  • Sedinta din data de 22.01.2013 la ora 9:00

    Complet: C 3
  • Amână cauza

    Amână judecarea cauzei la data de 12.02.2013 având în vedere cererea de amânare formulată de apărătorul reclamantei - pârâte, temeinic motivată.

    Incheiere de sedinta din 22.01.2013
  • Sedinta din data de 08.01.2013 la ora 9:00

    Complet: C 3
  • Amână cauza

    La cererea de amânare depusă la dosar din partea d-nului av.-Alexandru, apărătorul pârâtului reclamant N*** I**. Pronunţată în şedinţă publică azi, 08.01.2013.

  • Sedinta din data de 20.11.2012 la ora 9:00

    Complet: C 3
  • Amână cauza

    Amână judecarea cauzei la data de 08.01.2012 pentru a se lua cunoştinţă de continutul raportului de expertiză specialitatea contabilitate.

  • Sedinta din data de 23.10.2012 la ora 9:00

    Complet: C 3
  • Amână cauza

    Faţă de lipsa raportului de expertiză. Revenirea cu adresă la expert Roşioru Vartan.

  • Sedinta din data de 18.09.2012 la ora 9:00

    Complet: C 3
  • Amână cauza

    Faţă de lipsa raportului de expertiză. Revenirea cu adresă la expert Roşioru Vartan.

  • Sedinta din data de 19.06.2012 la ora 9:00

    Complet: C 3
  • Amână cauza

    Adresă la expert Roşioru Vartam să efectueze lucrarea în cauză, conform celor dispuse, cu menţiunea că s-a depus la dosar dovada achităii onorariul de expert.

  • Sedinta din data de 22.05.2012 la ora 9:00

    Complet: C 3
  • Amână cauza

    pentru a se depune la dosar dovada achitării onorariului provizoriu în sumă de 1000 lei şi efectuarea adresei la expert să întocmească lucrarea.

  • Sedinta din data de 26.04.2012 la ora 9:00

    Complet: C.2
  • Amână cauza

    Trimite cauza la Completul de judecată C3 ca urmare a admiterii cererii de abţinere formulată de preşedintele completului de judecată C4 şi a repartizării aleatorie a cauzei.

  • Sedinta din data de 18.04.2012 la ora 9:00

    Complet: C.3
  • Admite cererea

    Admite propunerea de abţinere. Constată incompatibilitatea dnei judecător GMM în soluţionarea dosarului nr.2115/277/2009*, conform art.24 alin.1 cpc. Dispune repartizarea aleatorie a cauzei, în conformitate cu disp.art.98 alin.3 din ROI. Fără cale de atac. Dată în camera de consiliu si citită în şedinţă publică, la 18.04.2012.

Flux dosar


Actualizare GRPD