C***** M* C********* I************ I**********
Recurent PetentI************ T********* D* M**** A****
IntimatRespinge plângerea, ca neîntemeiată. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică, azi 03 Iulie 2012.
Admite cererea de probatoriu formulată de petentă prin apărător. În temeiul art.167, 172 C.pr.Civ, Încuviinţează petentei pentru dovedirea temeiniciei plângerii contravenţionale, promovată împotriva procesului verbal atacat, proba cu înscrisuri şi proba testimonială cu doi martori, unul din martori fiind persoana faţă de care s-a constatat că nu există contract individual de muncă, fiind vorba de Miriţă Valeriu care este cumnatul angajatorului şi numitul Bulac Adrian, pe care-i va prezenta necitaţi. Pune în vedere petentului prin apărător să prezinte martorii necitaţi la termenul următor în vederea audierii. În baza art.153 al.1 c.proc.civ., în raport de dovada de citare depusă la fila 6 dosar, intimatul nu va mai fi citat pentru următoarele termene de judecată Pentru administrarea probatoriului, Amână judecarea cauzei la 03 Iulie 2012, termen dat încunoştinţă părţilor. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Iunie 2012.