S******** S******
ReclamantS******** F********
PârâtM********* M*******
PârâtAdmite cererea. Cu recurs. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică la 25.02.2014.
Incheiere indreptare eroare materiala din 25.02.2014Admite în parte acţiunea conform IAP din data de 08.03.2013. În baza art.673 ind.4 alin.2 Cod procedură civilă, combinat cu art.271-273 Cod procedură civilă, ia act de tranzacţia părţilor şi consfinţeşte învoiala acestora. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică, la 24.01.2014.
Hotarare 92/2014 din 24.01.2014Acordă termen pentru a se studia raportul de expertiză şi a se formula obiecţiuni.
Incheiere de sedinta din 17.01.2014Acordă termen cauzei pt lipsa rap.de expertiză. Se va repeta adresa la expert astfel cum s-a dispus. Pronunţată în şedinţă publică, la 13.12.2013.
Incheiere de sedinta din 13.12.2013Acordă termen cauzei pt a se emite adresă la expert, astfel cum s-a dispus. Pronunţată în şedinţă publică, la 15.11.2013.
Incheiere de sedinta din 15.11.2013Acordă termen pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză Oprea Marian şi pentru a se reveni cu adresă la expert Rotaru Mioara, urmând a se pronunţa asupra cererii de majorare a onorariului de expert conform procedurii ajutorului public judiciar.
Incheiere de sedinta din 25.10.2013Acordă termen pentru a se reveni cu adresă la expert Oprea Marian să efectueze expertiza dispusă şi pentru a se înainta adresă la expert Rotaru Mioara desemnată prin tragere la sorţi, prin înlocuirea expertului Anton Mihai.
Incheiere de sedinta din 20.09.2013Acordă termen cauzei pentru a se efectua o nouă expertiză topo de către expert Oprea Marian. Stabileste 800 lei onorariu expert în sarcina reclamantei. Adresă la expert Oprea după achitarea onorariului. Repetarea adresei la expert Anton pt efectuarea lucrării. Pronunţată în şedinţă publică, la 26.07.2013.
Incheiere de sedinta din 26.07.2013Acordă termen cauzei pt a se comunica răspunsul la obiecţiuni să-şi expună un punct de vedere şi pentru lipsa raportului de expertiză construcţii, unde se va reveni cu adresă.Pronunţată în şedinţă publică, la 05.07.2013.
Incheiere de sedinta din 05.07.2013Acordă termen cauzei pt ca expertul să răspundă la obiecţiuni. Pronunţată în şedinţă publică, la 14.06.2013.
Incheiere de sedinta din 14.06.2013Acordă termen cauzei în vederea emiterii unei adrese la expert Anton şi pentru a se studia rap. de expertiză Nicoară. Pronunţată în şedinţă publică, la 17.05.2013.
Incheiere de sedinta din 17.05.2013Acordă termen cauzei în vederea emiterii de adrese la experţi , având în vedere că s-a admis cererea pentru ajutor public judiciar în acest sens. Pronunţată în şedinţă publică, la 19.04.2013.
Incheiere de sedinta din 19.04.2013Admite cererea formulată de petenta STOICHIŢĂ S, în calitate de reclamantă în dosarul nr.2123/277/2012 al Judecătoriei Pătârlagele, judeţul Buzău şi în consecinţă; Dispune acordarea ajutorului public judiciar reclamantei, în dosarul nr.2123/277/2012 al Judecătoriei Pătârlagele, constând în plata onorariilor provizorii de expertiză de 800 lei pentru expertul topografie – cadastru (Nicoară Gabriel George) şi 1200 lei pentru expertul de specialitate construcţii (Anton Mihai), în total 2000 de lei, sume ce vor fi plătite prin compartimentul economic al Tribunalului Buzău, din fondul distinct al Ministerului Justiţiei, conform art.22 din OUG nr.51/2008. Potrivit disp.art.24 alin.2 din OUG nr.51/2008, după prestarea serviciului pentru care s-au stabilit onorariile provizorii menţionate, instanţa va stabili onorariul definitiv şi va dispune asupra eventualei diferenţe. Atrage atenţia solicitantei asupra consecinţelor prev.de art.14 alin.2 din OUG nr.51/2008 şi cu privire la dispoziţiile art.502 din acelaşi act normativ. Fără cale de atac. Dată în camera de consiliu la 17.04.2013.
Incheiere de sedinta din 17.04.2013Acordă termen cauzei pentru ca instanţa să se pronunţe asupra cererii de ajutor public judiciar formulată de către reclamantă. Pronunţată în şedinţă publică, la 05.04.2013.
Incheiere de sedinta din 05.04.2013Admite în principiu şi în parte acţiunea. Constată că de pe urma def. T.F., decedată la data de 27.02.2011 a rămas masa succesorală compusă din: - suprafaţa de 6,93 ha pădure înscrisă în T.P. 105087/24.03.2009; - cota de 1 din suprafaţa de 0,49 ha teren, situat în oraşul Nehoiu, judeţul Buzău, stabilit conform senr.civ.1214/1994 a Judecătoriei Pătârlagele (diferenţa de 1 reprezintă cota fiicelor lui S.I.: S.S.şi S.F., conform certificatului de moştenitor nr.258/31.10.2005); - partea din imobilul casă de locuit şi teren aferent situate în oraşul Nehoiu, judeţul Buzău, ce a revenit lui Trifu T.F. prin contractul de partaj voluntar nr.649/07.05.1997 şi compusă din : la etaj - hol, sufragerie, bucătărie – cu scară exterioară de acces, dormitor; la parter – beci ( 4,0 x 3,10) cu hol comun, acces comun în casă, 380 m.p. teren aferent casei şi 140 m.p. teren agricol între vecinii: DN 10, S.N.C.F.R., V.E.(restul casei de locuit şi terenului aferent sunt proprietatea numitelor S.S. şi S.F., conform Actului de partaj voluntar menţionat mai sus); - cota de 5/8 indiviză din casa de locuit situată în comuna Brădeanu, sat Smârdan, judeţul Buzău şi cota de 1 din suprafaţa de 1000 m.p. teren aferent acestui imobil, conform Certificatului de moştenitor nr.1196 din 26.08.1991 (restul de 3/8 din casa de locuit şi 3 din terenul aferent, aparţine fiicei defunctului T.I.– M.M.). Constată ca moştenitori ai defunctei T.F., pe reclamanta S.S.şi pe pârâtele S.F. şi M.M., în calitate de fiice, cu cote de câte 1/3 fiecare, din masa succesorală. Numeşte doi experţi, unul de specialitate topografie – cadastru, cu onorariu provizoriu de 800 lei, din care 200 lei reprezintă cheltuieli pentru efectuarea expertizei, pentru identificarea şi lotizarea terenurilor agricole, iar celălalt de specialitate construcţii, cu onorariu provizoriu de 1200 lei, din care 400 lei reprezintă cheltuieli pentru efectuarea expertizei, pentru evaluarea şi lotizarea construcţiilor şi terenurilor aferente ce fac parte din masa succesorală, atât din Nehoiu cât şi din localitatea Brădeanu, şi pentru centralizarea expertizelor şi formarea loturilor finale. La efectuarea lotizării în vederea ieşirii din indiviziune, expertul va menţine în indiviziune cota de 1 din suprafaţa de 0,49 ha ce a revenit moştenitoarelor defunctei Stoichiţă Ion conform certificatului de moştenitor nr.258/2005 (deoarece excede acţiunii de faţă), va ţine seama la casa de locuit din Nehoiu şi terenul aferent acesteia, de modul în care s-au împărţit imobilele prin partajul voluntar din 07.05.1997 şi la propunerile de lotizare se va ţine seama de criteriile prev. de art.673 ind.9 Cod procedură civilă (îmbunătăţiri, extinderi, etc.), precum şi de posibilităţile de acces de la drumul public la încăperile sau părţile de teren atribuite; la imobilul casă de locuit din comuna Brădeanu se va ţine seama de faptul că din construcţie, o cotă de 5/8 face parte din masa succesorală, iar restul de 3/8 aparţine moştenitoarei def. T.I.– M.M., pârâtă în cauza de faţă, iar din terenul aferent( ce va fi identificat de către expert), în masa succesorală a def. T.F. se include doar o cotă de 1, restul de 3 revenind numitei M.M. în calitate de moştenitoare a def. T.I., conform Certificatului de moştenitor nr.1196/26.08.1991. Termen fond: 05.04.2013. Se vor cita părţile. Pronunţată în şedinţă publică la 08.03.2013.
Incheiere de sedinta din 08.03.2013Amână pronunţarea la 08.03.2013. Pronunţată în şedinţă publică la 01.03.2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 01.03.2013Acordă termen cauzei în vederea administrării probelor încuviinţate: înscrisuri şi interogatoriul pârâtelor pt reclamantă şi pt pârâte înscrisurile de la dosar. Părţile lipsă vor fi înstiintate de apărător să se prezinte la interogatoriu. Pronunţată în şedinţă publică, la 08.02.2013.
Incheiere de sedinta din 08.02.2013Acordă termen cauzei pt a se propune şi încuviinţa probe. Pronunţată în şedinţă publică, la 01.02.2013.
Incheiere de sedinta din 01.02.2013Admite cererea formulată de petenta S******** S******, domiciliată în oraşul Nehoiu, judeţul Buzău, în calitate de reclamantă în dosarul nr.2123/277/2012 al Judecătoriei Pătârlagele, judeţul Buzău şi în consecinţă; Dispune acordarea ajutorului public judiciar reclamantei, în dosarul nr.2123/277/2012 al Judecătoriei Pătârlagele, constând în scutirea de la plata taxei judiciare de timbru în valoare totală de 405 lei aferentă acţiunii de partaj succesoral (3% din valoarea masei succesorale estimată la 13500 lei = 405 lei), ce face obiectul dosarului susmenţionat. Atrage atenţia solicitantei asupra consecinţelor prev.de art.14 alin.2 din OUG nr.51/2008 şi cu privire la dispoziţiile art.502 din acelaşi act normativ. Fără cale de atac. Dată în camera de consiliu la 30.01.2013.
Incheiere de sedinta din 30.01.2013Acordă termen cauzei la cererea reclamantei, pentru lipsă de apărare, cerere încuviinţată de instanţă. Pronunţată în şedinţă publică, la 11.01.2013.
Acordă termen cauzei la cererea pârâtelor, pentru a-şi angaja apărător şi a-şi pregăti apărarea. Pronunţată în şedinţă publică, la 07.12.2012.