C****** G*******
ReclamantC****** V*******
ReclamantP************ M****** A******
ReclamantC***** C***** R*******
ReclamantC****** I****
ReclamantAdmite acţiunea formulată de reclamantul …… (continuată de moştenitorii……în contradictoriu cu pârâta ……(decedată) - prin moştenitor ….. având ca obiect partaj judiciar. Consfinţeşte înţelegerea părţilor, conform tranzacţiei scrise. Cu drept de recurs, pentru motive procedurale, în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 10.05.2019.
Hotarare 2995/2019 din 10.05.2019Amână judecarea cauzei la 10.05.2019 in vederea respectarii principiului continuitatii judecarii cauzei de catre jud definitv caruia i-a fost initial repartizat dosarul. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Martie 2019.
Incheiere de sedinta din 29.03.2019Introducerea în cauză a moştenitorilor reclamantului Cârstea Gheorghe respectiv Cârstea Zinica, domiciliată în Bucureşti, sector 1, Calea Floreasca, nr. 120, sc. A, etj.2, ap.7, şi Băiculescu Ana Camelia, domiciliată în Bucureşti, sector 1, Calea Floreasca, nr. 120, sc. A, etj.2, ap.7 şi citarea acestora. Prorogă pentru termenul viitor discuţiile cu privire la o eventuală încheiere a tranzacţiei. Amână judecarea cauzei la 29.03.2019 C 5-4 V, Sala 4, Ora 8,30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Februarie 2019.
Incheiere de sedinta din 08.02.2019Încuviinţează cererea şi dispune amânarea cauzei pentru ca toate părţile să fie prezente la instanţă în vederea încheierii şi semnării tranzacţiei. Amână judecarea cauzei la 08.02.2019 C 5-4 V, Sala 4, Ora 8,30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Ianuarie 2019.
Incheiere de sedinta din 11.01.2019Ia act că se depune delegaţie de reprezentare din partea avocat Muscurel Daniel, reprezentantul iniţial al pârâtei Stancu Elena, care atestă continuitatea mandatului şi împuternicirea acestuia şi de către moştenitorul pârâtei Stancu Constantin, urmând ca în raport de înscrisurile care justifică această calitate admite cererea de introducere în cauză şi citarea numitului Stancu Constantin. Admite cererea formulată de reprezentanta convenţională a reclamanţilor, pentru a da posibilitatea părţilor să rezolve litigiul pe cale amiabilă. Amână judecarea cauzei la 11.01.2019 C 5-4 V, Sala 4, Ora 8,30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Noiembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 09.11.2018Amânarea cauzei pentru când pune în vedere reclamanţilor să indice moştenitorii pârâtei Stancu Elena. Amână judecarea cauzei la 09.11.2018 C 5-4 V, Sala 4, Ora 8,30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Septembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 28.09.2018Admite obiecţiunile formulate de părţi la raportul de expertiză efectuat de expert tehnic judiciar Vlăsceanu Cornel. Admite cererea părţilor de înlocuire a expertului tehnic judiciar Vlăsceanu Cornel cu un expert tehnic judiciar topograf din cadrul Biroului Local de Expertize Vâlcea. Având în vedere necesitatea comunicării listelor cu experţi judiciari topografi din cadrul Biroului Local de Expertize Vâlcea, instanţa va dispune efectuarea unei adrese către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Vâlcea pentru a comunica lista cu experţii judiciari specialitatea topografie. Prorogă dispoziţia de transferare a onorariului provizoriu după desemnarea noului expert judiciar. Cu cale de atac odată cu fondul. Acordă termen la data de 28.09.2018, ora 11.00, complet C5-4V. Pronunţată în şedinţă publică azi, data de 29.06.2018.
Incheiere de sedinta din 29.06.2018Se revine cu adresă către expertul desemnat să realizeze completarea la raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei la 29.06.2018 C 5-4 V, Sala 3, Ora 11,00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Mai 2018.
Incheiere de sedinta din 25.05.2018Admite obiecţiunile formulate de părţi la raportul de expertiză tehnică efectuat de expertul tehnic judiciar Vlăsceanu Cornel. În baza art. 337 Cod procedură civilă, dispune emiterea unei adrese către expertul tehnic judiciar Vlăsceanu Cornel, prin care i se va învedera obligaţia de a lămuri (şi, eventual de a completa ) raportul de expertiză depus la data de 09.06.2017, răspunzând obiecţiunilor formulate de părţi. Se vor comunica expertului odată cu adresa şi copii ale obiecţiunilor scrise formulate de părţi, ataşate la filele 100, 118 şi 141 ale dosarului. Prorogă discuţiile asupra cererii reclamanţilor de suplimentare a timbrajului aferent cererii reconvenţionale, până după depunerea raportului de expertiză. Cu cale de atac odată cu fondul. Acordă termen la data de 25.05.2018, Ora 11,00 Complet C 5-4 V. Pronunţată în şedinţă publică azi, data de 13.04.2018.
Incheiere de sedinta din 13.04.2018Pune în vedere reprezentantului legal al pârâtei să depună la dosar documentaţia cadastrală şi obiecţiunile suplimentare şi să le comunice şi părţii adverse. Prorogă discutarea asupra taxei judiciare de timbru pentru următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la 13.04.2018 C 5-4 V, Sala 3, Ora 11,00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Martie 2018.
Incheiere de sedinta din 30.03.2018Amânarea cauzei şi acordarea un termen scurt pentru a se depune la dosar schiţa din completarea la raportul de expertiză Mandu Lidia efectuată în dosarul anterior şi va acorda termen în cunoştinţă părţilor. Se verificĂ până la termenul viitor dacă este satisfăcută cerinţa timbrajului în raport şi de precizarea câtimii obiectului. Amână judecarea cauzei la 30.03.2018 C 5-4 V, Sala 3, Ora 11,00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Martie 2018
Incheiere de sedinta din 09.03.2018Amânarea cauzei pentru a da posibilitatea părţilor să răspundă la obiecţiunile formulate. Amână judecarea cauzei la 09.03.2018 c 5-4 v, Sala 3, Ora 11,00. Cu ale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Februarie 2018.
Incheiere de sedinta din 09.02.2018Având în vedere cererea comună formulată de reprezentanţii convenţionali ai părţilor în sensul că este necesară efectuarea unor măsurători tehnice în vederea ajungerii la o tranzacţie instanţa va dispune amânarea cauzei şi acordarea unui termen mai lung. Amână judecarea cauzei la 09.02.2018 C 5-4 V, Sala 3, Ora 11,00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Decembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 08.12.2017Amânarea cauzei pentru ca părţile să soluţioneze litigiul pe cale amiabilă. Amână judecarea cauzei la 08.12.2017 C 5-4 V, Sala 3, Ora 11,00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Octombrie 2017.
Incheiere de sedinta din 20.10.2017Amânarea cauzei pentru a da posibilitatea apărătorului reclamanţilor să ia cunoştinţă de conţinutul precizării capătului III din cererea reconvenţională. Pune în vedere părţilor ca până la următorul termen de judecată să formuleze în scris obiecţiuni la raportul de expertiză. Proroga discutarea şi a cererii formulate de expert depusă la dosarul cauzei pentru termenul următor. Amână judecarea cauzei la 20.10.2017 C 5-4 V, Sala 3, Ora 11,00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Septembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 22.09.2017Amână judecarea cauzei la 22.09.2017 C 5-4 V, Ora 11,00. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Iunie 2017.
Incheiere de sedinta din 23.06.2017Dispune prin tragere la sorţi desemnarea unui nou expert în persoana d-lui Vlăsceanu Cornel în locul lui Podea Ionuţ Cătălin. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Argeş pentru a încunoştiinţa despre numirea expertului Vlăsceanu Cornel şi pentru a se dispune transferarea onorariului din contul expertului Podea Ionuţ Cătălin, în contul noului expert numit în cauză Vlăsceanu Cornel. Se emite adresă către expertul Vlăsceanu Cornel să efectueze şi să depună la dosar cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 05.05.2017Amână judecarea cauzei la 13.02.2017 Sala 2, Ora 8,30 C 1-3. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Decembrie 2016
Incheiere de sedinta din 05.12.2016Amână judecarea cauzei la data de 05.12.2016 C 1- 3. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 Octombrie 2016.
Incheiere de sedinta din 31.10.2016Amână judecarea cauzei la data de 31.10.2016 Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 septembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 19.09.2016Sancţionează expertul Podea Ionuţ Cătălin domiciliat în piteşti, str. Nicolae Labiş, nr. 49, judeţ Argeş cu amendă judiciară în cuantum de 300 lei. Cu drept de reexaminare în ceea ce priveşte sancţiunea amendării, în termen de 15 zile de la comunicare. Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză, Podea Ionuţ Cătălin, cu avertisment de amendă, pentru întocmirea şi depunerea lucrării cu cel puţin 5 zile înainte de termenul fixat pentru judecată. Amână judecarea cauzei la 19.09.2016. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Mai 2016.
Incheiere de sedinta din 23.05.2016Revine cu adresă către expertul desemnat Podea Ionuţ Cătălin, pentru întocmirea şi depunerea lucrării cu cel puţin 5 zile înainte de termenul fixat pentru judecată. Amână judecarea cauzei la 23.05.2016. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Martie 2016
Incheiere de sedinta din 21.03.2016Admite acţiunea conexată. Constată deschisă succesiunea defunctei Carstea Maria, decedată la data de 06.03.2011. Constată calitatea de unică moştenitoare pentru reclamanta Stancu Elena. Constată că masa succesorală a defunctei se compune din: apartament nr. 6 situat în Piteşti, str. Războieni, bl. C1, et. 1, sc. F, compus dintr-o cameră în suprafaţă utilă de 16,75 mp, precum şi o cotă indiviză de 5% din suprafaţa de folosinţă comună a blocului, împreună cu suprafaţa de 10 mp aferentă construcţiei, atribuită în folosinţă pe durata existenţei construcţiei, respectiv cota de 2,3% din teren, imobilul având nr. cadastral 80306-C1-U10, înscris în cartea funciară a Mun. Piteşti cu acelaşi nr.; 2 şifoniere, un dulap de sufragerie, un recamier, un frigider, un televizor, 2 scaune, o mochetă 1,50 m/2,20 ml, o mochetă 3 ml/1,30 ml, o masă de bucătărie, un aspirator, o lustră cu 2 braţe, o galerie cu perdea. Atribuie reclamantei bunurile de mai sus. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată în şedinţă publică azi 08.02.2016.
Hotarare intermediara 1169/2016 din 08.02.2016Amână pronunţarea pe cererea de pronunţare a unei hotărâri parţiale la data de 08.02.2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi 01.02.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 01.02.2016Amână pronunţarea pe cererea de pronunţare a unei hotărâri parţiale la data de 01.02.2016. Admite cererea formulată de pârâta-reclamantă, prin apărător, prin care solicită desemnarea unui expert pentru identificarea şi evaluarea terenurilor în suprafaţă de 1000mp, 477mp, 239mp, 622mp şi 238 mp. Desemnează expert, prin tragere la sorţi, pe Podea Ionuţ Cătălin. Stabileşte un onorariu de expertiză provizoriu în cuantum de 500 lei în sarcina pârâtei-reclamante, căruia i se pune în vedere să facă dovada plăţii acestuia, în termen de 5 zile de la data încuviinţării probei, sub sancţiunea decăderii din probă. Pune în vedere expertului să evalueze şi să identifice terenurile de: 1000mp, 477mp, 239mp, 622mp şi 238 mp şi să precizeze dacă există suprapuneri, având în vedere şi notele de scrise depuse de pârâta-reclamantă Stancu Elena la data de 25.01.2016. Încuviinţează reclamanţilor-pârâţi ca la efectuarea expertizei să participe expertul consilier Matei Viorica. Condiţionează emiterea unei adresei către expert pentru a fi înştiinţat să efectueze şi să depună cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză încuviinţat în cauză şi către Biroul local pentru expertize tehnice judiciare şi contabile, pentru a se comunica numirea în cauză a expertului, de depunerea onorariului. Amână judecarea cauzei la 21.03.2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Ianuarie 2016
Incheiere de sedinta din 25.01.2016Admite cererea de amânare formulată de apărătorul-pârâtei reclamante pentru imposibilitate prezentare. Amână judecarea cauzei la 25.01.2016. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Noiembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 09.11.2015Admite cererea de amânare formulată de apărătorul reclamanţilor-pârâţi pentru încheierea unei tranzacţii în perspectiva soluţionării litigiului pe cale amiabilă. Menţine în sarcina părţilor obligaţia să depună la dosar copia certificatului de deces a numitei Cîrstea Florica sau să indice CNP-ul. Pune în vedere pârâte-reclamante Stancu Elena să depună diferenţă de taxă judiciară de timbru în cuantum de 667 lei pentru acţiunea conexată. Amână judecarea cauzei la 09.11.2015. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Septembrie 2015
Incheiere de sedinta din 07.09.2015Admite cererea de amânarea formulată de părţi pentru a lua cunoştinţă de conţinutul completării raportului de expertiză. Pune în vedere părţilor să depună la dosar copia certificatului de deces a numitei Cîrstea Florica sau să indice CNP-ul. Amână judecarea cauzei la 07.09.2015. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Mai 2015
Incheiere de sedinta din 18.05.2015Se revine cu adresă către d-nul expert Cretu Cristian în sensul celei existente la fila 449 din dosar. Amână judecarea cauzei la data de 18.05.2015 – pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Aprilie 2015.
Incheiere de sedinta din 06.04.2015Revine cu adresă către d-nul expert Cretu Cristian, cu copia încheierii de şedinţă pronunţată la data de 12.01.2015 şi cu menţiunea de a completa raportul de expertiză Amână judecarea cauzei la 06.04.2015, completul 1-4, sala 4, ora 08:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Februarie 2015.
Incheiere de sedinta din 23.02.2015Admite în parte obiecţiunile la raportul de expertiză specialitatea construcţii, formulate de către reclamantă – pârâtă şi de reclamanţii - pârâţi, în sensul că expertul urmează: 1 să procedeze la recalcularea valorii de circulaţie a imobilului „baie”, faţă de natura şi destinaţia acestei construcţii, urmând să se elimine criteriile ce vizează apropierea de mijloacele de transport şi apropierea de centrul oraşului. 2 Să răspundă obiecţiunii nr.2, atât cu privire la nereţinerea standardelor de evaluare ANEVAR, cât şi cu privire la evaluarea „sălii deschise” la acelaşi preţ cu casa de locuit, iar nu prin evaluare separată, prin încadrarea acesteia conform Decretului 256/1984 la TERASE. 3 Să răspundă obiecţiunii nr.3, numai în sensul evaluării lucrărilor de întreţinere prin raportare la camerele în care s-au efectuat lucrări de tencuire, respingând celelalte critici. Respinge celelalte obiecţiuni. Termen fond 23.02.2015. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 12.01.2015.
Incheiere de sedinta din 12.01.2015Admite cererea formulată de apărătorul pârâtei prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru imposibilitate de prezentare, cererea fiind dovedită. Amână judecarea cauzei la data de 12.01.2015, luni, sala nr.4, ora 08,30 - pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de apel, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Noiembrie 2014
Incheiere de sedinta din 14.11.2014Admite cererea formulată de apărătorii părţilor şi acordă termen pentru a le da posibilitatea să ia cunoştinţă de conţinutul completării raportului de expertiză întocmit în cauză de expert Cretu Cristian, dat fiind faptul că lucrarea nu a fost depusă la dosar în termenul prev. de disp.art.209 alin.1 Cod procedură civilă. Se revine cu adresă către d-nul expert, să depună la dosar originalul raportului de expertiză întocmit în cauză. Amână judecarea cauzei la data de 14.11.2014, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de apel, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Octombrie 2014
Incheiere de sedinta din 03.10.2014Încuviinţează pârâtei cererea de amânare a cauzei pentru a-şi angaja un alt apărător. Se revine cu adresă către d-nul expert Cretu Cristian, cu copia încheierii de şedinţă pronunţată la data de 23.05.2014 şi cu menţiunea de a reface raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 03.10.2014, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de apel, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Iunie 2014
Incheiere de sedinta din 27.06.2014Încuviinţează d-nei avocat Elena Stefănescu, apărătorul pârâtei, cererea de amânare a cauzei pentru imposibilitate de prezentare. Pune în vedere d-nei avocat să facă dovada problemelor personale urgente, la termenul următor, sub sancţiunea amendării pentru cauzarea amânării nejustificate. Amână judecarea cauzei la data de 23.05.2014, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de apel, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Aprilie 2014
Incheiere de sedinta din 04.04.2014În temeiul dispoziţiile art.205 alin.2 Cod proc.civilă care prevăd că „ dacă expertul nu se înfăţişează, instanţa poate dispune înlocuirea lui”, admite cererea de recuzare formulată de reclamanţi şi dispune înlocuirea d-nei expert Mandu Lidia, cu un alt expert specialitatea topografie. Prin tragere la sorti, desemnează expert topo în cauză, din lista experţilor specialitatea topografie, pe d-nul Dumitrescu Floricel. Se emite adresă către d-nul expert Dumitrescu Floricel, pentru efectuarea lucrării de expertiză, cu obiectivele stabilire, respectiv - să identifice şi să evalueze bunurile menţionate în cererea de chemare în judecată şi în cererea reconvenţională, solicitate a fi partajate, urmând să efectueze şi propunerile de lotizare, după stabilirea cotelor şi către Biroul Local de Expertize din cadrul Tribunalului Argeş pentru a se comunica numirea noului expert şi a se efectua transferul de onorariu. În temeiul disp.art.213 alin.1 Cod proc.civilă admite cererea formulată de d-nul expert Cretu Ion Cristian şi dispune suplimentarea onorariului cu suma de 300 lei, în sarcina părţilor ( 150 lei reclamanţii şi 150 lei pârâta). Amână judecarea cauzei la data de 28.02.2014. Cu drept de apel, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Ianuarie 2014.
Incheiere de sedinta din 24.01.2014Admite cererea de înlocuire formulată de expertul Gabrielescu Dragoş Robert. Prin tragere la sorti desemnează expert topo în cauză, din lista expertilor specialitatea topografie, pe d-na Mandu Lidia. Dispune efectuarea transferului de onorariu. Se emite adresă către noul expert, pentru efectuarea lucrării de expertiză - să identifice şi să evalueze bunurile menţionate în cererea de chemare în judecată şi în cererea reconvenţională, solicitate a fi partajate, urmând să efectueze şi propunerile de lotizare, după stabilirea cotelor şi către Biroul Local de Expertize din cadrul Tribunalului Argeş pentru a se comunica numirea noului expert şi a se efectua transferul de onorariu. Se revine cu adresă către d-nul expert Creţu Ion Cristian, în sensul celei existente la fila 206 din dosar şi către BCR, în sensul celei existente la fila 198 din dosar. Pune în vedere reclamanţilor, prin apărător să precizeze numele martorului pe care doresc să-l audieze şi să-l prezinte necitat, aşa cum s-au obligat. Amână judecarea cauzei la data de 13.12.2013. Cu drept de apel, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Octombrie 2013
Incheiere de sedinta din 25.10.2013Încuviinţează pentru reclamanţi următoarele categorii de probe: proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriul pârâtei, proba testimonială în cadrul căreia să fie audiat un martor, proba cu expertize, precum şi emiterea unor adrese către unităţile bancare indicate în cererea de chemare în judecată, iar pentru pârâtă, admite proba cu înscrisuri, interogatoriul reclamanţilor, expertize de specialitate şi audierea martorilor Ivan Alexandru şi Radu Elena. Respinge cererea de prorogare a administrării testimoniale şi a probei cu interogatoriu, ulterior celorlalte categorii de probe solicitate, întrucât administrarea în etape a probatoriului ar conduce la tergiversarea soluţionării cauzei. Prin tragere la sorţi, instanţa numeşte expert specialitatea topografie pe d-nul Gavrilescu Dragoş Robert şi stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 600 lei, ( 300 lei reclamanţii şi 300 lei pârâta); expert specialitatea construcţii, d-nul Creţu Ion Cristian, pentru care stabileşte onorariu provizoriu 500 lei ( 250 lei reclamanţii şi 250 lei pârâta) şi expert evaluator pe d-nul expert Amzoi Teodor, pentru care stabileşte onorariu provizoriu 400 lei ( 200 lei reclamanţii şi 200 lei pârâta). Pune în vedere părţilor, prin apărători, să depună la dosar, în termen de 5 zile, dovada achitării onorariilor provizorii astfel cum au fost stabilite, sub sancţiunea prevăzută de art.170 alin.3 Cod procedură civilă, să depună la dosar toate înscrisurile de care înţeleg să se folosească în cauză, să formuleze interogatoriile şi să le prezinte la termenul următor, sub sancţiunea decăderii din proba încuviinţată. Pune în vedere reclamanţilor, prin apărător, să depună la dosar lista cu numele şi domiciliul martorului, în termen de 5 zile, în vederea citării acestuia, sub sancţiunea prevăzută de art.170 alin.3 Cod procedură civilă. Se citează martorii propuşi de pârâtă la adresele indicate, iar martorul propus de către reclamanţi, la adresa ce va fi indicată cu listă. Pentru administrarea probei cu interogatoriu, se citează reclamanţii lipsă, sub sancţiunea prev.de art.225 Cod proc.civilă şi pune în vedere reclamantei C A G şi pârâtei, să se prezinte necitate, la următorul termen, sub aceeaşi sancţiune. Se emit adrese către experţii desemnaţi, numai după depunerea dovezilor de achitare a onorariilor provizorii stabilite de instanţă, să identifice şi să evalueze bunurile menţionate în cererea de chemare în judecată şi în cererea reconvenţională, solicitate a fi partajate, expertul topo urmând să efectueze şi propunerile de lotizare, după stabilirea cotelor. Tot după depunerea dovezii de achitare a onorariilor provizorii, se emite adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile din cadrul Tribunalulului Argeş pentru a se face cunoscută numirea în cauză a d-nilor experti: Gavrilescu Dragoş Robert, Creţu Ion Cristian şi Amzoi Teodor. Se emit adrese către BCR şi Unicredit Tiriac Bank pentru a comunica instanţei sumele existente în prezent pe numele defunctului Cârstea Aurel, în situaţia în care există, iar în situaţia în care conturile au fost lichidate, să menţioneze acest lucru. Amână judecarea cauzei la data de 25.10.2013. Cu drept de apel, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Septembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 06.09.2013Admite în parte cererea de ajutor public judiciar formulată de reclamanţi. Dispune eşalonarea plăţii taxei judiciare de timbru în cuantum de 3.177,6 lei pentru fiecare reclamant, în 6 rate lunare a câte 529,6 lei lunar pentru fiecare reclamant, începând cu luna iulie 2013. Cu drept de cerere de reexaminare în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21.06.2013. Amână cauza la data de 06.09.2013.
Incheiere de sedinta din 21.06.2013Admite cererea apărătoarei pârâtei, privind amânarea cauzei pentru imposibilitate de prezentare, din motive medicale şi îi pune în vedere să depună înscrisuri medicale din care să rezulte imposibilitatea prezentării la acest termen. Pune în vedere reclamanţilor, prin apărător, să depună la dosar, înainte de termenul de judecată acordat, toate înscrisurile necesare soluţionării cererii de ajutor public judiciar, sub sancţiunea prevăzută de lege. Pune în vedere pârâtei, să depună la dosar, pentru soluţionarea cererii de ajutor public judiciar, dovezi din care să rezulte veniturile sale şi ale membrilor familiei sale, pe ultimele 2 luni, anterioare formulării cererii; dovezi cu privire la obligaţiile de întreţinere sau de plată, pe care le efectuează lunar, astfel cum prevede art. 5 şi 8 din OUG 51/2008, declaraţie din care să rezulte dacă în cursul ultimelor 12 luni a mai beneficiat de ajutor public judiciar, iar în caz afirmativ, să menţioneze în ce formă, pentru ce cauză, precum şi cuantumul acestui ajutor. De asemenea, să depună adeverinţă eliberată de A.F.Piteşti, din care să rezulte dacă realizează venituri din activităţi independente sau cedarea folosinţei bunurilor. Amână judecarea cauzei la data de 21.06.2013, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de apel, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 Mai 2013.
Incheiere de sedinta din 31.05.2013Respinge cererile de reexaminare, formulate de reclamanţii - pârâţi şi pârâta - reclamantă. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţa publică de la 17.05.2013
Incheiere de sedinta din 17.05.2013Înaintează cauza la completul imediat următor, respectiv C18, pentru soluţionarea cererilor de reexaminare formulate de reclamanţii-pârâţi şi de către pârâta-reclamantă. Amână judecarea cauzei la data de 31.05.2013, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de apel, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Aprilie 2013
Incheiere de sedinta din 26.04.2013Pune în vedere reclamanţilor, prin apărător, să depună la dosar taxă judiciară de timbru în cuantum de 1026 lei pentru imobilul casă, 39,6 lei pentru magazie şi 18.000 lei pentru teren; precizare cu privire la valoarea provizorie a bunurilor mobile solicitate la partaj, să timbreze la valoare precizată, să precizeze gradul de rudenie al fiecărei părţi din prezenta cauză, cu defunctul, precum şi să precizeze nr.de cont bancar la BCR şi Unicredit Tiriac Bank, la care se face referire în cererea de chemare în judecată. Pune în vedere pârâtei, prin apărător, să depună la dosar dovada achitării diferenţei taxei judiciare de timbru în cuantum de 5198 şi diferenţă timbru judiciar în valoare de 4,10 lei aferentă bunurilor imobile menţionate în cererea reconvenţională, sub sancţiunea prev.de art.20 alin.3 din Legea nr.146/1997, modificată ( 4.284 lei pentru teren, 1.026 lei pentru casă, 39,6 lei pentru magazie; 3,60 lei + 105,4 lei pentru bunurile mobile în privinţa căror solicită să se constate drept de proprietate exclusivă, cât şi 105,4 lei pentru îmbunătăţirile solicitate prin capătul III din cererea reconvenţională, din care se scade suma de 206 lei achitată cu chitanţa nr.101976/28.03.2013). Amână judecarea cauzei la data de 26.04.2013, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de apel, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Martie 2013.
Incheiere de sedinta din 29.03.2013