A******** C*********
ReclamantI*** V*****
PârâtN****** I****
PârâtD**** C*********
PârâtD**** I***
PârâtAdmite în parte cererea de completarea a sentinţei civile nr.660 din 07.05.2013, pronunţată de Judecătoria Costeşti în dosarul nr. 2128/214/2012. Obligă pe pârâţii Ivan I.Vasile şi Zamfir Nicolae să plătească fiecare câte 796,46 lei reclamantului, cu titlul de cheltuieli de judecată. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în Sentinţa civilă nr. 660 din 07.05.2013 pronunţată de Judecătoria Costeşti, în sensul că numele corect al reclamantului A******** C********* este A******** C*********, iar nu Alexandu Constantin, cum greşit s-a consemnat. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 12 noiembrie 2013.
Hotarare 1116/2013 din 12.11.2013Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 12.11.2013, pentru când reclamantul, pârâţii D**** C********* şi N****** I**** au termen în cunoştinţă şi se vor cita părţile care nu au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 22.10.2013.
Incheiere de sedinta din 22.10.2013Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 22.10.2013, pentru când reclamantul, pârâţii D**** C********* şi N****** I**** au termen în cunoştinţă şi se vor cita părţile care nu au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 01.10.2013.
Incheiere de sedinta din 01.10.2013Admite cererea. Omologhează raportul de expertiză întocmit de expert Drăguţ Ionel, în varianta A ( astfel cum a fost refăcut ), ce face parte integrantă din prezenta hotărâre. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 07 mai 2013.
Hotarare 660/2013 din 07.05.2013Amână pronunţarea la 07 mai 2013. Pronunţată în şedinţa publică din 30 aprilie 2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 30.04.2013În temeiul art. 167 C.pr.civ. încuviinţează obiecţiunea formulată de reclamant la raportul de expertiză. Pune în vedere d-lui expert Drăguţ Ionel, prin adresă, să completeze raportul de expertiză, în sensul de a justifica în concret reţinerea acestei valori duble de 0,6 lei /m.p., faţă de valoarea menţionată în expertiza U.N.P. de 0,3 lei/m.p., respectiv să facă variante de lotizare şi să calculeze sultele şi în funcţie de valorile terenurilor potrivit grilei U.N.P. Dispune citarea pârâţilor. Pentru refacerea raportului de expertiză, la cererea apărătorului reclamantului, Amână judecarea cauzei la 30 aprilie 2013. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Martie 2013
Incheiere de sedinta din 19.03.2013Revine cu adresă către dl. expert Drăguţ Ionel, prin care îi pune în vedere ca până la termenul următor să efectueze şi să depună la dosar lucrarea, cu respectarea disp. art. 208-209 C.pr.civ. Dispune citarea pârâţilor N****** I**** şi D**** I***. Amână judecarea cauzei la .19 martie 2013 Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Februarie 2013
Incheiere de sedinta din 05.02.2013În temeiul art. 129 al.5 C.pr.civ., din oficiu, instanţa dispune efectuarea unei expertize în specialitatea topografie, având ca obiective identificarea, evaluarea terenului reţinut la masa succesorală, în suprafaţă de 2,81 ha, astfel cum este individualizat în titlul de proprietate nr. 90275/25.01.1997 şi întocmirea variantelor de lotizare. Numeşte expert, prin tragere la sorţi, pe dl Drăguţ Ionel. Stabileşte un onorariu provizoriu în sumă de 1000 lei, în sarcina reclamantului, căruia îi pune în vedere ca în termen de 5 zile să facă dovada achitării acestuia. După achitarea onorariului se emit adrese către Biroul local de expertize tehnice judiciare pentru înştiinţare desemnare expert şi către expertul desemnat pentru a efectua şi a depune la dosar lucrarea cu respectarea disp. art 208 – 209 C.pr.civ. În vederea efectuării expertizei, acordă termen de judecată la data de 05 februarie 2013, pentru când se citează pârâţii N****** I**** şi D**** I***, pârâta Dobre Constanţa având termen în cunoştinţă, întrucât a semnat personal de primirea citaţiei, potrivit art. 153 al. 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Ianuarie 2013
Admite în principiu şi în parte acţiunea. Constată deschisă succesiunea autorului IVAN ION, decedat la data de 22.12.1967, cu ultimul domiciliu în comuna Rociu, Jud. Argeş. Moştenitori legali acceptanţi ai succesiunii sunt: fiica postdecedată, Lixandru Gheorghiţa, a cărei cotă este culeasă prin retransmitere de către reclamantul, A******** C*********; pârâtul, I*** V*****, în calitate de descendent de gr. I şi fiica postdecedată, Zamfir Ioana, a cărei cotă este culeasă prin retransmitere de către pârâtul, Zamfir Nicolae, fiecare tulpină cu o cotă de 1/3 fiecare. Sun străini de succesiune prin renunţare, pârâta N****** I**** şi fiul postdecedat, Dobre Florian, autorul pârâţilor D**** C********* şi D**** I***, ce nu au calitatea de moştenitori legali ai autorului Ivan Ion. Masa succesorală se compune din terenul de 2,81 ha, astfel cum este individualizat în titlu de proprietate nr. 90275/25.01.1997. Acordă termen în vederea continuării judecăţii: 15.01.2012 Pronunţată în şedinţa publică din data de 27.11. 2012
Amână preonunţarea pe IAP la 27.11.2012.
În temeiul art. 167 C.pr.civ., încuviinţează pentru reclamant proba cu înscrisuri şi interogatoriul pârâţilor. Dispune citarea pârâţilor cu menţiunea prezentării la interogatoriu, sub sancţiunea prev. de art. 225 C.pr.civ. Pune în vedere reclamantului, ca până la următorul termen de judecată, să depună la dosar certificatul de moştenitor nr. S 562/1968 din dosarul cu acelaşi număr de la fostul Notariat Judeţean de Stat. De asemenea, să precizeze elemente de identificare ale pârâţilor. Prorogă emiterea adresei către primăria de domiciliu a pârâţilor, după ce se va comunica la dosar elemente de identificare ale pârâţilor. Amână judecarea cauzei la 20 noiembrie 2012. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Octombrie 2012.
Incheiere de sedinta din 23.10.2012