T*** V*****
ReclamantT*** E****** M****
ReclamantT*** D******
PârâtT*** D****** L* C****** A***** J**** M*****
PârâtRespinge excepţia prescripţiei. Admite acţiunea formulată de reclamanţii Toma Vasile şi Toma Eugenia Maria. Admite în parte cererea reconvenţională.
Hotarare 316/2013 din 15.05.2013În vederea deliberării Amână pronunţarea la data de 15 mai 2013 . Pronunţată în şedinţa publică, azi 7.05.2013.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 07.05.2013În vederea deliberării Amână pronunţarea la data de 7 mai 2013 . Pronunţată în şedinţa publică, azi 30.04.2013.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 30.04.2013În vederea deliberării Amână pronunţarea la data de 30 aprilie 2013 . Pronunţată în şedinţa publică, azi 23.04.2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.04.2013În baza art. 167 Cod procedură civilă încuviinţează pentru reclamanţi proba testimonială cu martorii Rohan Maria şi Mitrofan Ioan , iar pentru reclamanta reconvenţională încuviinţează proba testimonială cu martorii Toma Niculina şi Buzea Gheorghe. Amână judecata cauzei la data de 2 aprilie 2013 ora 11.00, pentru care părţile păstrază termen în cunoştiinţă. Dispune citarea martorilor Toma Niculina , Buzea Gheorghe, Mitrofan Ioan şi Rohan Maria în vederea audierii. Pronunţată în şedinţa publică, azi 19.02.2013.
Incheiere de sedinta din 26.03.2013Amână judecata cauzei la data de 26 martie 2013 ora 10.30, pentru care părţile păstrază termen în cunoştiinţă. Pune în vedere părţilor să se prezinte la viitorul termen de judecată în vederea administrării interogatoriului. Prorogă discutarea administrării probei testimoniale cu martori la termenul viitor de judecată.. Pronunţată în şedinţa publică, azi 19.02.2013.
Incheiere de sedinta din 19.02.2013Amână judecata cauzei la data de 19 februarie 2013, ora 12.00 termen pentru care părţile păstrează termen în cunoştiinţă. Pune în vedere reclamantei reconvenţional prin reprezentanta sa, să depună la dosarul cauzei până la viitorul termen de judecată o precizare de acţiune cu privire la excepţia dreptului material al acţiunii . Pronunţată în şedinţa publică, azi 15.01.2013.
Incheiere de sedinta din 15.01.2013Amână judecarea cauzei la data de 15 ianuarie 2013, termen pentru care părţile păstrează termen în cunoştiinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi 11.12.2012.
Incheiere de sedinta din 11.12.2012Acordă termen în vederea împăcării părţilor pe cale amiabilă . Amână judecarea cauzei la data de 11 decembrie 2012, ora 12, termen pentru care părţile păstrează termen în cunoştiinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi 13.11.2012.
Incheiere de sedinta din 13.11.2012Amână judecarea cauzei la data de 13 noiembrie 2012, termen pentru care părţile păstrează termen în cunoştinţă. Prorogă discutarea cererilor în probaţiune pentru viitorul termen de judecată. Pune în vedere pârâtei- reclamante reconvenţional ca până la viitorul termen de judecată să indice probele pe care solicită să le administreze şi să depună la dosarul cauzei numele şi adresele martorilor. Pronunţată în şedinţa publică , azi 30.10.2012.
Incheiere de sedinta din 30.10.2012Pune în vedere reclamanţilor ca până la următorul termen de judecată să clarifice natura contractului intervenit între părţi şi elementele care fac din acest contract intitulat"contract de vânzare -cumpărare" un contract de întreţinere. Amână judecarea cauzei la data de 30 octombrie ,pentru care părţile păstrează termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică , azi 2.10.2012.
Acordă termen pentru data de 2.10.2012.
Admite cererea de ajutor public judiciar formulată de reclamanţii TOMA VASILE şi T*** E****** M**** şi dispune scutirea de la plata taxei judiciare de timbru în cuantum de 1263 lei . Pune în vedere reclamanţilor dispoziţiile art.17alin.2 din OUG nr.51/2008 că atunci când instanţa constată că, cererea de ajutor public judiciar, a fost făcută cu rea credinţă, prin ascunderea adevărului, instanţa va obliga prin încheiere pe cel care a beneficiat nejustificat de ajutor public judiciar la restituirea cu titlu de despăgubire a sumelor de care a fost scutit precum şi la o amendă în cuantum de până la 5 ori suma pentru care a obţinut nejustificat scutirea. În temeiul prevederilor art.18 din OUG 51/2008, pune în vedere părţilor că, cheltuielile pentru care partea a beneficiat de scutiri sau reduceri prin încuviinţarea ajutorului public judiciar vor fi puse în sarcina celeilalte părţi, dacă aceasta a căzut în pretenţiile sale, partea căzută în pretenţii, urmând să fie obligată la plata către stat a acestor sume. În temeiul art.14 alin.2 din OUG 51/2008 pune în vedere reclamanţilor că, în cazul pierderii procesului, cheltuielile de judecată ale celorlalte părţi vor fi în sarcina acestuia, precum şi posibilitatea restituirii sumelor primite cu titlu de ajutor public judiciar, în cazul prevăzut la art.17 al.2. Irevocabilă. Dată în Cameră de Consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, azi 16.08.2012
Faţă de solicitarea acordării unui termen a reprezentantei reclamanţilor în vederea studierii întâmpinării, amână cauaza la 11.09.2012.