H****** B***** A********
InculpatA******* B******* A******* M****
InculpatE**** W*******
Parte civilăIn baza art 278 C pr pen, art 279 C pr pen, dispune inlaturarea omisiunii vadite din cuprinsul Sentintei penale nr 86/2014 a Judecatoriei Turda care se completeaza astfel : “In baza art 397 C pr pen, mentine sechestrul asigurator dispus prin ordonanta nr 987/P/2009 din data de 22.09.2009 a Parcgetului de pe langa Judecatoria Turda”
Incheiere indreptare eroare materiala din 21.03.2014Conform art 386 C pr pen dispune schimbarea incadrarii juridice fata de ambii inculpati, retinand pentru infractiunea prev de art 215 alin 1, 3 C pen 1968 alineatul 2 (in cazul noii legi penale art 244 alin 1, 2 C pen) Conform art 244 alin 1, 2 Cpen, cu aplicarea art 5 C pen, inselaciune condamna pe inculpatul HBA - la o pedeapsa de 2 ani inchisoare. Conform art 85 C pen 1968 dispune anularea suspendarii conditionate a executarii pedepsei de 1 an inchisoare aplicata prin Sentinta penala nr 1218/2009 a Judecatoriei Aiud . Conform art 335 alin 1 C pen, cu aplicarea art 5 C pen conducere fara permis condamna pe inculpatul HBA la o pedeapsa de 1 an inchisoare. Conform art 85 C pen 1968 dispune anularea suspendarii conditionate a executarii pedepsei de 1 an inchisoare aplicata prin Sentinta penala nr 1218/2009 a Judecatoriei Aiud . Conform art 33 lit a C pen 1968, constata ca prezentele infractiuni sunt comise in concurs real cu cele pentru care a fost condamnat la 1 an inchisoare, Sentinta penala nr 1218/2009 a Judecatoriei Aiud si conform art 34 lit b C pen 1968 contopeste cele 3 pedepse , aplicand pedeapsa cea mai grea, de 2 ani inchisoare. Conform art 5 NCP, art 81 Cod penal 1968 dispune suspendarea conditionata a executarii pedepsei pentru 4 ani termen de incercare stabilit conform art 82 Cod penal 1969, cu aplicarea art 5 NCP. Conform art 5 NCP, atrage atentia inculpatului asupra prev art 15 legea 187/2012 referitoare la aplicarea dispozitiilor privind anularea, revocarea suspendarii conditionate a executarii pedepsei dispuse conform Codului penal 1969. Constata ca inculpatul a fost arestat in alta cauza in perioada 15.02.2010-26.08.2011, precum si in perioada 27.12.2012-11.04.2013 In baza art 244 alin 1, 2 C pen, inselaciune, cu aplicarea art 5 C pen, cu aplicarea art 75 alin 2 lit b C pen, art 76 alin 1 C pen condamna pe inculpatul ADEGBUYI BAM- la o pedeapsa de 1 an inchisoare. In baza art 85 C pen 1968, art 5 C pen dispune anularea suspendarii conditionate a executarii pedepsei rezultante de 1 an inchisoare , Sentinta penala nr 126/2010 a Judecatoriei Orastie, pedeapsa pe care o descontopeste in pedepsele componente (1 an inchisoare, 1 an inchisoare ) pe care le repune in individualitatea lor. Conform art 33 lit a C pen 1968, constata ca prezenta infractiune este comisa in concurs real cu cele aratate anterior pentru care a fost condamnat prin Sentinta penala nr 126/2010 a Judecatoriei Orastie , iar conform art 34 lit b C pen 1968 contopeste pedepsele, aplicand inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 1 an inchisoare. In baza art 81 C pen 1968, art 82 C pen 1968, art 5 C pen dispune suspendarea conditionata a executarii pedepsei pentru 3 ani termen de incercare. Conform art 15 legea 187/2012 atrage atentia inculpatului asupra prevederilor art 83 C pen 1968 referitoare la revocarea suspendarii conditionate a executarii pedepsei. Conform art 397 C pr pen, art 404 C pr pen, art 255 C pr pen dispune desfiintarea inscrisurilor de la filele 208, 227 - :kaufvertrag si contract de vanzare cumparare de la filele 79, 80, 81 - si repunerea partilor in situatia anterioara faptei, prin restituirea autovehiculelorMitsubischi serie sasiu JMBMYV65W1J000172 si Hyundai SaNTA Fe serie sasiu KMHSC81DP2U313583 catre partea civila Wolfgang Ebner, precum si a inscrisurilor reprezentand carte tehnica si talon inmatriculare aflate la dosar in plic la fila 75. Conform art 397 C pr pen respinge ca neintemeiate celelalte pretentii civile formulate de partea civila. Onorariul de 100 lei av Bradean Daniela se avanseaza din FMJ. Respinge ca neintemeiata cererea de acordare cheltuieli de judecata formulate de inculpatul HBA. Conform art 274 alin 1, 2 C pr pen obliga pe fiecare inculpate la cheltuieli judiciare catre stat de 3000 lei, fiecare.
Hotarare 86/2014 din 19.03.2014Amana pronuntarea conform art 391 alin 2 C pr pen.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 12.03.2014Termen pentru deliberare conform 391 al. 1 Ncpp. - 12.03.2014
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.02.2014administrare probe
Incheiere de sedinta din 22.01.2014lipsă probe
Incheiere de sedinta din 27.11.2013lipsă probe
Incheiere de sedinta din 25.09.2013Conform art 195 C pr pen, dispune dispune indreptarea erorii materiale din dispozitivul incheierii penale din sedinta publica din data de 19.06.2013, mentionandu-se onorariul traducatorului correct, 46,3 lei/ora, in loc de 356 lei/ora
Incheiere indreptare eroare materiala din 03.07.2013lipsă probe
Incheiere de sedinta din 19.06.2013lipsă probe
Incheiere de sedinta din 29.05.2013lipsă procedură
Incheiere de sedinta din 10.04.2013Încuviinţează onorariu traducător
Incheiere de sedinta din 22.03.2013lipsă procedură
Incheiere de sedinta din 13.03.2013lipsă inculpat arestat
Incheiere de sedinta din 06.02.2013administrare probe
Incheiere de sedinta din 16.01.2013administrare probe
administrare probe
CERERE DE AMANARE
administrare probe
ADMINISTRARE PROBE
Administrare probe.