M******** I**
Reclamant AV.FELIX ANDREIM******** C****
PârâtÎNCHEIERE 15.04.2013 Ia act de renunţarea la judecată a părţii reclamante. În baza art. 274 Codul anterior procedură civilă, obligă partea reclamantă M******** I** la plata sumei de 2.500 lei către partea pârâtă M******** C****, reprezentând cheltuieli de judecată (onorariu avocaţial Aurelia Stoica). În baza art. 23 lit. c din Legea 146/1997, respinge ca nefondată cererea părţii reclamante de restituire a taxei judiciare de timbru, nefiind întrunită cerinţa ca cererea sau acţiunea să fi rămas fără obiect (renunţarea la judecată având ca efect rămânerea fără subiect activ, iar nu lipsa obiectului raportului juridic de drept procesual). Cu drept recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15.04.2013. Preşedinte,
Incheiere finala dezinvestire din 15.04.2013Amână pronunţarea la 15.04.2013
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.04.2013Amână cauza pentru efectuarea raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 25.02.2013ÎNCHEIERE 7.02.2013 Admite în parte şi în principiu acţiunea. Constată că părţile deţin în indiviziune, reclamantul M******** I** în cotă de 1 iar pârâta M******** C**** în cotă de 3, masa succesorală rămasă de pe urma defunctului Morosceag Cornel, decedat la 9.03.2009, compusă din: ? un imobil alcătuit din casa de locuit, situată în mun. Tulcea, Str. George Georgescu nr. 24 şi terenul aferent în suprafaţă de 616 mp, dobândit de autor prin cumpărare de la numita Măgureanu Luminiţa, în baza contractului autentificat sub nr. 7067/19.09.1994, ? suma de 1.000 euro, primită de către pârâta M******** C****, în urma înstrăinării unui autovehicul marca Cielo, seria motor 000409R, ce a aparţinut defunctului. Prorogă soluţionarea cererii de includere în masa succesorală a unui motor de barcă marca Yamaha şi a unei ambarcaţiuni barcă din PAFS cu pupa tăiată, după identificarea acestor bunuri mobile, de către expertul judiciar ce urmează a fi desemnat, sau prin alte mijloace de probă. Respinge în principiu, ca nefondată, solicitarea părţii reclamante de a se include în activul succesoral cota de 50% din capitalul social al SC Clavcor Impex SRL, avându-se în vedere necesitatea ca părţile să urmeze procedurile cu caracter special, derogator de la dreptul comun în materie, instituite prin normele imperative ale Legii 85/2006, în raport de încheierea pronunţată de către Tribunalul Tulcea la 10.08.2012 în dosarul 3851/88/2012, prin care s-a dispus deschiderea procedurii insolvenţei asupra debitoarei SC Clavcor Impex SRL. Respinge în principiu, ca nefondată, solicitarea părţii reclamante de a se constata existenţa unui pasiv succesoral în sumă de 20.000 lei, reprezentând contravaloarea cheltuielilor efectuate exclusiv de reclamant. Acordă termen pentru continuarea judecăţii la 25.02.2012, în cunoştinţa părţilor, urmând a fi efectuată expertiza tehnică judiciară imobiliară pentru identificarea bunului imobil (teren + construcţii) şi a vecinătăţilor acestuia, evaluarea acestuia şi formularea unor propuneri de lotizare sau stabilire de sulte. Se va pune în discuţia părţilor administrarea probelor necesare şi utile pentru identificarea şi evaluarea bunurilor mobile constând în motorul de barcă marca Yamaha şi ambarcaţiunea barcă din PAFS cu pupa tăiată, indicate în cererea de chemare în judecată şi cererea completatoare (fila 31). Cu drept de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 7.02.2013.
Incheiere de sedinta din 07.02.2013Amână pronunţarea la 07.02.2013 pentru IAP
Amână pronunţarea pentru I.A.P
Incheiere de sedinta din 28.01.2013Amână cauza pentru comunicarea inscrisurilor.
Amână cauza pentru a se reveni cu adresă la Serviciul de Înmatriculări din cadrul Prefecturii Tulcea.
Amână cauza pentru administrarea probatoriului.
Amână cauza pentru pregătiirea apărării pârâtului.
Amână cauza pentru administrarea probatoriului
Amână cauza pentru îndeplinirea procedurii de citare cu pârâta.