M********* J********
Intimat DebitorD******* G******* A F********* P****** A M*********** B******** - A********** D* T********* Ş* C************ P****** - S******** V********** Ş* D********* C************ I************ P******
Intimat Terţ popritD****** D****** D*****
Recurent CreditorCu opinie majoritară a doamnelor judecător Rodica Niculae şi Camelia Maria Ilie. Admite recursul. Modifică în tot sentinţa civilă recurată în sensul că: Admite cererea precizată. Validează poprirea înfiinţată de BEJ Dumitreche şi Dumitrache în dosarul de executare nr. 209/2011 prin adresă de înfiinţare a popririi din data de 13.04.2012 până la concurenţa sumei de 54.250 lei. Obligă terţul poprit la plata către creditor a sumei de 54.250 lei. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 19.04.2013. Cu opinia separată a d-nei judecător I. Trincă: Respinge recursul ca nefondat.
Hotarare 1175/2013 din 19.04.2013Admite cererea de preschimbare a termenului de judecată. Dispune preschimbare a termenului de judecată din data de 20.09.2013 pentru data de 19.04.2013, Completul R10, pentru când se vor aduce la îndeplinire dispoziţiile din rezoluţia de primire a cererii. Ca cale de atac odata cu fondul. Pronunţata în şedinţă publică azi, data de 22.02.2013
Incheiere de sedinta din 22.02.2013