B**** C********* R***** S* - L* S***** N***** N***** D******** K******* P*******
Apelant PârâtT*** M*****
Apelant ReclamantB**** C********* R***** S*
Apelant PârâtB**** C********* R***** S* - S******** A****
Apelant PârâtRespinge cererea, ca neîntemeiată. Respinge cererea pentru acordarea cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată formulată de apelanta SC BCR SA. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10.09.2014
Incheiere de sedinta din 10.09.2014Respinge excepţia de necompetenţă materială a Judecatoriei Pitesti. Respinge excepţia autorităţii de lucru judecat. Respinge ca nefondat apelul formulat de pârâte. Admite apelul formulat de reclamant. Schimbă în parte sentinţa în sensul că modifică parţial clauza contractuală stipulată la art.5 din cele trei contracte de credit cu prevederea:"dobânda curentă aplicabilă sumei împrumutate după primele 12 luni este formată din dobânda variabilă în funcţie de indicele de referinţă EURIBOR la care se adaugă marja fixă de 1,5%. Înlătură măsura compensării cheltuielilor de judecată. Menţine în rest sentinţa. Obligă pe pârâte să plătească reclamantului suma de 10.373 lei, cheltuieli de judecată în fond şi apel. Cu drept de recurs. Pronunţată în şedinţă publică azi 13 Martie 2013.
Hotarare 43/2013 din 13.03.2013Amână pronunţarea la data de 13 Martie 2013. Pronunţată în şedinţă publică azi 06 Martie 2013.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 06.03.2013Amână pronunţarea la data de 06 Martie 2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.02.2013Ia act de precizarea formulată de avocatul apelantei-pârâtă BCR SA Bucureşti prin care arată că, nu mai susţine excepţia lipsei calităţii de reprezentat a avocatului Radu Cătăniciu, apărător ales al apelantului-reclamant T*** M*****. Califică cererea precizatoare formulată de apelanta-pârâtă BCR SA Bucureşti, aflată la filele 127-128 ale dosarului de apel, în raport şi de art.129 alin.5 Cod procedură civilă şi art.84 Cod procedură civilă, ca fiind o cerere precizatoare a motivelor de apel din care rezultă apelul formulat de pârâtă şi în numele Sucursalei Argeş şi revine asupra celor dispuse anterior la termenul de judecată din data de 09 Noiembrie 2012. Se conceptează în calitate de apelantă-pârâtă BCR SA Sucursala Argeş. Ia act de faptul că, apelul formulat de BCR SA Sucursala Argeş este timbrat legal. Uneşte cu fondul apelului excepţia necompetenţei materiale a Judecătoriei Piteşti, invocată de apelanta-pârâtă BCR SA Bucureşti. Încuviinţează proba cu interogatoriu pentru apelantul-reclamant T*** M*****, solicitată de apelanta-pârâtă BCR SA Bucureşti, pe ultima teză probatorie menţionată în notele de şedinţă depuse la dosar la acest termen de judecată, respectiv menţionată la punctul 3.2. (29) şi ia act că proba a fost administrată. Încuviinţează ambelor părţi proba cu înscrisuri. Uneşte cu fondul apelului excepţia autorităţii de lucru judecat a Deciziei nr.1245/23.03.2011 pronunţată de ICCJ în dosarul nr.1056/2009 invocată de apelanta-pârâtă BCR SA Bucureşti atât prin motivele de apel cât şi prin notele de şedinţă depuse la dosar la data de 08.01.2013. Încuviinţează cererea de amânare a judecării cauzei pentru a lua la cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar la acest termen de judecată, formulată de apelantul-reclamant T*** M***** prin avocat. Prorogă discutarea cererii de probe menţionată la punctul 2.2 din notele de şedinţă depuse la dosar la acest termen de judecată de apelanta-pârâtă BCR SA Bucureşti prin avocat. Pune în vedere apelantului-reclamant T*** M***** prin avocat, să depună la dosar în scris, un punct de vedere faţă de proba menţionată la punctul 2.2 din notele de şedinţă depuse la dosar la acest termen de judecată de apelanta-pârâtă BCR SA Bucureşti prin avocat. Amână cauza la data de 27 Februarie 2013. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Februarie 2013.
Incheiere de sedinta din 06.02.2013Admite cererea de amânare a judecării cauzei pentru a lua la cunoştinţă de notele de şedinţă formulate de apelanta-pârâtă B**** C********* R***** S* Bucuresti, formulată de apărăorul ales al apelantului-reclamant T*** M*****. Se emite adresă catre apelantul-reclamant T*** M***** pentru a se prezenta personal la instanţă pentru a preciza dacă îşi însuşeşte apelul formulat în numele său de avocat Radu Cătăniciu. Pune în vedere avocatului Radu Cătăniciu să depună la dosar toate înscrisuri ce le consideră necesare în dovedirea calităţii de reprezentant al apelantului-reclamant T*** M*****. Amână cauza la data de 06 Februarie 2013, aducând la cunoştinţă părtilor că, începând cu data de 01.02.2013, potrivit Hotarârii nr.21 din data de 16.11.2012 a Colegiului de conducere al Tribunalului Argeş, sedinţa de judecată a completului se va desfăşura în ziua de miercuri, în sala nr.3, orele 08,30. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Ianuarie 2013.
Admite cererea de verificare a calculului diferenţei de dobândă, efectuat de apelantul-reclamant T*** M***** formulată de apelanta-pârâtă B**** C********* R***** S* Bucuresti prin avocat. Respinge cererea formulată de apelanta-pârâtă B**** C********* R***** S* Bucuresti prin avocat, de completare a calcului efectuat de apelantul-reclmant T*** M***** în sensul celor susţinute oral. Prorogă pronunţarea asupra excepţiei de necompetenţă materială a Judecătoriei Pitesti, pentru următorul termen de judecată. Pune în vedere apelantei-pârâtă B**** C********* R***** S* Bucuresti să depună la dosar în scris punctul de vedere faţă de calculul înaintat de apelantul-reclamant T*** M*****. Menţine în sarcina apelantei-pârâtă B**** C********* R***** S* Bucuresti obligaţia de a depune la dosar un punct de vedere propriu, cu privire la sumele ce au fost încasate eventual în plus reclamantului prin caracterul abuziv al clauzelor cuprinse în cele 3 contracte, calcul ce va fi prezentat în mod detaliat, cu referire la cele 3 contracte, a perioadei determinate până la promovarea actiunii la fond la data de 10.11.2011 şi prin raportare la cursul euro-leu la cursul BNR, existent la data scadentei fiecărei obligaţii de plată. Pune în vedere apelantei-pârâtă B**** C********* R***** S* Bucuresti prin avocat, să depună la dosar dovezi în susţinerea excepţiei de necompetenţă materială a instanţei de fond. Pune în vedere apelantei-pârâtă B**** C********* R***** S* Bucuresti prin avocat, să depună la dosar în scris poziţia sa procesuală şi înscrisurile solicitate, cu cel putin 5 zile înaintea următorului termen de judecată ce se va acorda. Se va relua discutarea modalităţii de conceptare a B.C.R. SA - SUCURSALA ARGES şi discutarea timbrajului, la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 11 Ianuarie 2013. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Decembrie 2012.
Respinge cererea de recuzare. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 12 2012, la Tribunalul Argeş, sectia civilă.
Îndreaptă citativul întocmit pentru acest termen de judecată, în sensul că, B.C.R.-Sucursala Argeş va fi conceptată în calitate de intimată-pârâtă. Revine asupra dispoziţiei în ceea ce priveşte stabilirea în sarcina acestei intimate-pârâtă B.C.R.-Sucursala Argeş, a taxei de timbru aferentă apelului în suma de 27,00 lei şi a timbrului judiciar în valoare de 0,15 lei, acestea nefiind datorate de această parte. Admite cererea de amânare a judecării cauzei pentru a lua la cunoştinţă reciproc de întâmpinări, formulată de avocatul apelantul-reclamant T*** M***** şi de avocatul apelantei-pârâtă BCR Bucuresti. Pune în vedere ambelor apelante prin avocaţi, să depună la dosar un punct de vedere propriu, cu privire la sumele ce au fost încasate eventual în plus reclamantului prin caracterul abuziv al clauzelor cuprinse în cele 3 contracte, calcul ce va fi prezentat în mod detaliat, cu referire la cele 3 contracte, a perioadei determinate până la promovarea actiunii la fond la data de 10.11.2011 şi prin raportare la cursul euro-leu la cursul BNR, existent la data scadentei fiecărei obligaţii de plată. Pune în vedere apelantelor prin avocaţi să depună la dosar calculul potrivit celor de mai sus, cu cel putin 5 zile înaintea următorului termen de judecată ce se va acorda. Intimata-pârâtă BCR –Sucurala Arges are termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 07 Decembrie 2012. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Noiembrie 2012