S* A******* S**
Apelant CreditorS* D**** U******** S**
Intimat DebitorS* C***** A*** S************* J******* C*** D* I********* T*********** S***
Intimat Terţ popritC****** N******
Intimat Terţ popritS* C***** A*** S**
Intimat Terţ popritAdmite excepţia de perimare a apelului şi, în consecinţă: Constata perimarea de drept a apelului declarat de apelanta A SRL în contradictoriu cu intimatii D U SRL şi C A SRL împotriva sentinţei civile nr. 34/11.01.2012 pronunţate de Judecătoria Gherla în dosarul 2149/235/2011. Cu drept de recurs în termen de cinci zile de la pronunţare care se va depune la Tribunalul Specializat Cluj. Pronunţată in şedinţă publică, azi 11 februarie 2019.
Hotarare 248/2019 din 11.02.2019din eroare a fost stabilit termen pe complet de recurs, calea de atac fiind apelul şi urmează a se transpune la completul de apel A2.
Incheiere de sedinta din 21.01.2019Suspendat conform art. 36 din Legea nr. 85/2006.
Incheiere suspendare din 01.02.2016cf.art.36 din Legea nr.85/2006
Incheiere suspendare din 21.05.2012In vederea indeplinirii procedurii de citare a intimatilor S.C. D U S.R.L si S.C. C A S.R.L.
având în vedere dispoziţiile art. 460 alin. 1 din Codul de procedură civilă şi respectiv art. 282 din Codul de procedură civilă, precum şi faptul că cererea de validare a popririi este o cerere pentru care legea nu prevede suprimarea căii de atac a apelului, ţinând cont şi de poziţia exprimată de Comisia de unificare a practicii judiciare, va recalifica prezenta cale de atac, din recurs în apel, astfel încât în continuare prezentul dosar urmează a fi soluţionat în conformitate cu dispoziţiile art. 99 din Regulamentul de ordine interioară a instanţelor judecătoreşti de către completul format din primii doi membri ai completului de recurs, d-nii judecători Flavius Moţu şi Dana Dudaş, sens în care