P******** D* P* L**** J********** B*****
RecurentB***** N******
Recurent InculpatD******* G*******
Recurent InculpatG**** S****
Recurent InculpatG**** C****** C*********
Recurent InculpatAdmite recursurile formulate de P******** D* P* L**** J********** B***** şi inculpatul Ganea Vasile împotriva sentinţei penale nr. 326/21.02.2012 pronunţată de Judecătoria Braşov în dosar penal nr. 21504/197/2010, pe care o casează sub următoarele aspecte: - încadrarea juridică dată faptelor comise de inculpaţii Ganea Vasile, B***** N******, G**** S****, G**** C****** C********* şi D******* G******* în dauna părţii vătămate SC Kronospan România SRL, - modalitatea de individualizare a pedepselor aplicate inculpaţilor. Rejudecând în aceste limite, Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 11 luni închisoare, aplicată inculpatului Ganea Vasile şi repune în individualitatea lor pedepsele componente de: - 2 ani şi 6 luni închisoare, stabilită în baza art. 20 Cod penal raportat la art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. a şi g Cod penal cu aplicarea art. 37 lit. b Cod penal, - 2 ani închisoare, stabilită în baza art. 87 alin. 5 din OUG nr. 195/2002 cu aplicarea art. 37 lit. b Cod penal, - 5 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 670/05.04.2007 pronunţată de Judecătoria Braşov, definitivă prin decizia penală nr. 114/19.12.2007 pronunţată de Tribunalul pentru Minori şi Familie Braşov, devenită executabilă prin revocarea suspendării condiţionate, - 11 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 2475/14.12.2010 pronunţată de Judecătoria Braşov, definitivă prin decizia penală nr. 152/10.03.2011 a Curţii de Apel Braşov. În baza art.334 Cod procedură penală, schimbă încadrarea juridică dată faptei săvârşită de inculpaţii B***** N******, G**** S****, G**** C****** C*********, Ganea Vasile şi D******* G******* în dauna părţii vătămate SC Kronospan România SRL din infracţiunea de tentativă la tâlhărie, prev. şi ped. de art. 20 Cod penal rap. la art. 211 alin. 1, alin. 2 lit. b şi c şi alin. 2/1 lit. a Cod penal în infracţiunea de tâlhărie, prev. şi ped. de art. 211 alin. 1, alin. 2 lit. b şi c şi alin. 2/1 lit. a Cod penal, cu aplicarea art.37 lit.b Cod penal în cazul inculpatului Ganea Vasile. În baza art. 211 alin. 1, alin. 2 lit. b şi c şi alin. 21 lit. a Cod penal, cu aplicarea art.74 alin.2, 76 alin.1 lit.b Cod penal, condamnă pe inculpaţii B***** N******, D******* G*******, G**** S****, G**** C****** C*********, la câte o pedeapsă de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie, parte vătămată SC Kronospan România SRL. În baza art.86/1 Cod penal, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepselor aplicate inculpaţilor B***** N******, G**** S****, G**** C****** C********* şi D******* G******* pe durata termenului de încercare de 5 ani, determinat conform art. 86/2 Cod penal. În baza art.86/3 alin.1,2 Cod penal, obligă inculpaţii ca, pe durata termenului de încercare, să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune din cadrul Tribunalului Braşov, conform programului stabilit de acesta, b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea, c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă, d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă. Atrage atenţia inculpaţilor B***** N******, G**** S****, G**** C****** C********* şi D******* G******* asupra dispoziţiilor art.864 rap. la art.83 din Codul penal privind revocarea suspendării în cazul săvârşirii unei infracţiuni. Menţine pedeapsa accesorie aplicată de prima instanţă şi, în baza art.71 alin.5 Cod penal, suspendă şi executarea acesteia pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii. În baza art. 211 alin. 1, alin. 2 lit. b şi c şi alin. 2/1 lit. a Cod penal, cu aplicarea art.37 lit.b Cod penal, art.74 alin.2, 76 alin.1 lit.b, art.80 Cod penal, condamnă pe inculpatul GANEA VASILE, la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie, parte vătămată SC Kronospan România SRL. Reţine dispoziţiile art.74 alin.2 Cod penal, art.76 lit.d şi art.80 Cod penal şi reduce pedeapsa aplicată inculpatului Ganea Vasile pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 87 alin. 5 din OUG nr. 195/2002 cu aplicarea art. 37 lit. b Cod penal, de la 2 ani închisoare la 1 an şi 10 luni închisoare. Menţine dispoziţia de revocare a suspendării condiţionate a executării pedepsei de 5 luni închisoare, aplicată inculpatului Ganea Vasile prin sentinţa penală nr. 670/05.04.2007, pronunţată de Judecătoria Braşov, definitivă prin decizia penală nr. 114/19.12.2007 a Tribunalului pentru Minori şi Familie Braşov şi cumulează această pedeapsă cu pedepsele de 3 ani închisoare şi 1 an şi 10 luni închisoare, stabilite mai sus, rezultând astfel pedepsele de 3 ani şi 5 luni închisoare şi 2 ani şi 3 luni închisoare. În baza art.36 alin.1 Cod penal, contopeşte pedepsele de 3 ani şi 5 luni închisoare şi 2 ani şi 3 luni închisoare cu pedeapsa de 11 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 2475/14.12.2010 pronunţată de Judecătoria Braşov, definitivă prin decizia penală nr. 152/10.03.2011 a Curţii de Apel Braşov, aplică pedeapsa cea mai grea, de 3 ani şi 5 luni închisoare pe care o sporeşte cu 5 luni închisoare şi dispune ca inculpatul Ganea Vasile să execute pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 10 luni închisoare. În baza art.7 din Legea nr.76/2008 privind organizarea şi funcţionarea Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare, dispune prelevarea probelor biologice de la inculpaţii B***** N******, G**** S****, G**** C****** C*********, Ganea Vasile şi D******* G******* în vederea introducerii profilului genetic în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare, după rămânerea definitivă a condamnării. Menţine celelalte dispoziţii ale hotărârii recurate. Respinge, ca nefondate, recursurile declarate de inculpaţii B***** N******, G**** S****, G**** C****** C********* şi D******* G******* împotriva aceleiaşi sentinţe. Onorariile avocaţilor din oficiu asiguraţi inculpaţilor G**** S**** şi G**** C****** C*********, în sumă totală de 800 lei, se suportă din fondurile Ministerului Justiţiei, se plătesc Baroului Braşov şi se includ în cheltuielile judiciare avansate de stat. Obligă recurenţii inculpaţi să plătească statului cu titlu de cheltuieli judiciare următoarele sume: - câte 250 lei fiecare, inculpaţii B***** N****** şi D******* G*******, - câte 450 lei fiecare, inculpaţii G**** S**** şi G**** C****** C*********; restul cheltuielilor judiciare, în sumă de 200 lei, rămân în sarcina statului. DEFINITIVĂ. Pronunţată în şedinţă publică azi, 14 februarie 2013. DECIZIA PENALĂ NR. 131/R/14.02.2013
Hotarare 131/2013 din 14.02.2013Din lipsă de timp pentru deliberare, amână pronunţarea cauzei pentru data de 14 februarie 2013.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 07.02.2013Din lipsă de timp pentru deliberare, urmează a amâna pronunţarea la data de 07 februarie 2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 31.01.2013Va încuviinţa proba cu înscrisuri în circumstanţiere, solicitată de către apărătorul ales al recurentului inculpat Ganea Vasile, respectiv de domnul av. Puiu Nan Rareş, apreciind-o ca fiind utilă şi concludentă soluţionării prezentei cauze şi va constata că aceste înscrisuri au fost depuse la acest termen de judecată. Având în vedere împrejurarea că inculpatul Ganea Vasile contestă conţinutul fişei sale de cazier judiciar şi susţine că sentinţa penală nr. 3305/13.12.2005 a Judecătoriei Braşov, menţionată la poziţia 4 din cazier, prin care i s-a aplicat o amendă penală de 1000 de lei, nu îl priveşte precum şi împrejurarea că în raport de această hotărâre judecătorească inculpatul ar avea o altă situaţie juridică decât cea reţinută de prima instanţă, urmează a admite cererea formulată de către apărătorul ales al recurentului inculpat Ganea Vasile, respectiv de domnul av. Puiu Nan Rareş, astfel că se va emite o adresă la Judecătoria Braşov - Secţia Penală în vederea comunicării unei copii a sentinţei penale nr. 3305/13.12.2005 a Judecătoriei Braşov, cu precizarea datei şi a modalităţii de rămânere definitivă a acestei hotărâri judecătoreşti. Astfel, în vederea comunicării unei copii a sentinţei penale nr. 3305/13.12.2005 a Judecătoriei Braşov, cu precizarea datei şi a modalităţii de rămânere definitivă a acestei hotărâri judecătoreşti, urmează a dispune amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată la data de 31 ianuarie 2013, sala 201, ora 09,00.
Cu privire la cererile în probaţiune formulate de recurentul inculpat Ganea Vasile, prin apărător ales, în temeiul dispoziţiilor art. 385/6 alin. 3 teza a II- a Cod procedură penală raportat la art. 67 Cod procedură penală, apreciază ca fiind concludentă şi utilă pentru soluţionarea cauzei efectuarea unui referat de evaluare de către Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Braşov cu privire la inculpatul Ganea Vasile, sens în care urmează a admite această cerere şi a dispune emiterea unei adrese către Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Braşov cu solicitarea de a proceda la întocmirea unui referat de evaluare pentru inculpatul Ganea Vasile. De asemenea, apreciază ca fiind concludentă şi utilă pentru soluţionarea cauzei efectuarea unei adrese la Regia Publică Locală a Pădurilor Săcele R.A, cu sediul în Săcele, strada Fagului, nr. 46, judeţul Braşov, prin care să se solicite a se comunica instanţei modalitatea de acces din DN1A către exploatarea forestieră S.C. Capra Mare din zona Babarunca a municipiului Săcele precum şi regimul juridic al acestei căi de acces, în sensul de a se preciza dacă acest drum este unul forestier sau unul judeţean. Apreciază ca neconcludentă şi inutilă soluţionării prezentei cauze, proba cu audierea martorului Ducu Dan, indicat de către apărătorul ales al inculpatului Ganea Vasile, întrucât sunt suficiente elemente la dosar pe baza cărora instanţa de recurs să stabilească locul în care a fost depistat autoturismul Volkswagen Passat. Astfel, în vederea administrării probelor admise de către instanţa de recurs la prezentul termen de judecată, urmează a dispune amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată la data de 13 decembrie 2012, sala 201, ora 09,00. Va lua act de poziţia recurenţilor inculpaţi G**** S****, B***** N****** şi D******* G*******, în sensul că nu doresc să dea o nouă declaraţie în faţa instanţei de recurs. Având în vedere că delegaţiile apărătorilor din oficiu, respectiv cele ale domnilor av. Găman Alin, Popescu Ioana Iulia şi Giurgiu Vlad, desemnaţi să asigure asistenţă juridică pentru recurenţii inculpaţi B***** N******, D******* G******* şi Ganea Vasile, au încetat prin prezentarea apărătorilor aleşi, respectiv a domnilor av. Sas Adrian Ioan, Toniţa Sorin Silviu şi Puiu Nan Rareş, în baza art. 6 din Protocolul nr. 113928/2008 privind plata onorariilor pentru avocaţii care acordă asistenţa juridică din oficiu în materie penală, se va dispune plata către Baroul Braşov a sumei totale de 600 de lei ( câte 200 de lei fiecărui avocat), reprezentând 50% din onorariul ce ar fi fost cuvenit dacă prestaţiile avocaţiale din oficiu ar fi fost finalizate. La stabilirea sumei de mai sus s-a avut în vedere împrejurarea că delegaţiile apărătorilor din oficiu au încetat la al doilea termen de judecată.
Apreciind ca legală cererea de amânare formulată de către apărătorul ales al recurentului inculpat Ganea Vasile, respectiv de către domnul avocat Puiu Nan Rareş, care a fost justificată cu copia adeverinţei medicale eliberată în data de 16 octombrie 2012 de către medicul specialist generalist, respectiv de dr. Săvescu Monica, ce a fost anexată cererii de amânare, aflată la fila nr. 38 din dosarul Curţii de Apel Braşov nr. 21504/197/2010 şi observând că inculpatul Ganea Vasile a confirmat în faţa instanţei de recurs faptul că îl are angajat ca şi avocat ales pe domnul Puiu Nan Rareş, în raport de prevederile art. 6 Cod procedură penală, pentru a se asigura exercitarea în concret a dreptului la apărare, urmează a admite cererea şi a acorda un nou termen de judecată la data de 15 noiembrie 2012, sala 201, ora 09,00. În ceea ce priveşte cererile de amânare formulate de recurenţii inculpaţi B***** N******, D******* G******* şi G**** S**** prin care solicită termen pentru a-şi angaja apărător ales, urmează a le respinge ca neîntemeiate, având în vedere că dosarul nr. 21504/197/2010 a fost înregistrat pe rolul Curţii de Apel Braşov la data de 29 mai 2012 iar citaţiile pentru prezentul termen de judecată au fost primite de unul dintre membrii familiilor celor trei inculpaţi la data de 01 iunie 2012, citaţii care au cuprins menţiunile prevăzute de art. 176 alin. 1 lit. f şi e Cod procedură penală, astfel că inculpaţii B***** N******, D******* G******* şi G**** S**** au fost informaţi asupra posibilităţii de a-şi angaja un avocat şi de a se prezenta cu acesta în instanţă la termenul fixat.