L****** M***** E**** f*** l** N****** s* E******** n* 1***
InculpatM******* I****
Parte civilăÎn baza art. 195 Cod procedură penală îndreaptă erorile materiale strecurate în minuta şi dispozitivul Sentinţei penale nr. 48 din 26 februarie 2013, pronunţată de Judecătoria Reghin în dosarul cu nr. 2150/289/2012, conform celor de mai sus, astfel că dispozitivul sentinţei va avea următorul conţinut: In temeiul art. 208 al. 1, raportat la art. 209 al. 1 lit. g si i, cu aplicarea art. 37 lit. a Cod penal condamnă pe inculpatul LĂCĂTUŞ MARIUS ELVIS, , la o pedeapsa de 5 ani de închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, săvârşită în dauna părţii civile M******* I****. In temeiul art. 61 al. 1 Cod penal dispune revocarea liberării condiţionate din executarea pedepsei de 4 ani şi 6 luni închisoare ani aplicată prin sentinţa penala nr. 126/2010 a Judecătoriei Bistriţa, cu rest neexecutat de 563 zile de închisoare. Constată instanţa că infracţiunea anterior descrisă şi pentru care inculpatul este judecat în prezenta cauză a fost săvârşită în concurs real cu cele pentru care acesta a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 174/08.06.2012 a Judecătoriei Reghin, definitivă prin decizia penală nr. 681/R/31.10.2012 a Curţii de Apel Târgu Mureş. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 6 ani închisoare – 4 ani pedeapsă rezultantă şi un spor de 2 ani - aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 174/08.06.2012 a Judecătoriei Reghin, definitivă prin decizia penală nr. 681/R/31.10.2012 a Curţii de Apel Târgu Mureş în pedepsele componente, astfel: - 4 ani închisoare pentru furt calificat; - 4 ani închisoare pentru furt calificat; - 4 ani închisoare pentru furt calificat, În temeiul art. 61 C. p., art. 33 lit. a, 34 lit. b, 36 al. 1 Cod penal, contopeşte restul neexecutat de 563 de zile rămas ca urmare a liberării condiţionate din executarea pedepsei de 4 ani si 6 luni de închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 126/2010 a Judecătoriei Bistriţa şi pedepsele anterioare rezultate în urma descontopirii pedepsei rezultante de 6 ani închisoare – 4 ani pedeapsă rezultantă şi un spor de 2 ani - aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 174/08.06.2012 a Judecătoriei Reghin, definitivă prin decizia penală nr. 681/R/31.10.2012 a Curţii de Apel Târgu Mureş, cu pedeapsa de 5 ani închisoare aplicată prin prezenta, rezultând o pedeapsă de 5 ani închisoare la care va adăuga un spor de 2 ani, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 7 ani de închisoare. În baza art. 36 alin. 3 C.p.p deduce din durata pedepsei aplicate, durata reţinerii din data de 30.01.2012 şi a perioadei executate în baza sentinţei penale nr. 174/08.06.2012 a Judecătoriei Reghin, definitivă prin decizia penală nr. 681/R/31.10.2012 a Curţii de Apel Târgu Mureş, de la data 10.02.2012 la zi. Totodată, instanţa va dispune anularea mandatului de executare emis în baza penale nr. 174/08.06.2012 a Judecătoriei Reghin, definitivă prin decizia penală nr. 681/R/31.10.2012 a Curţii de Apel Târgu Mureş. In temeiul art. 71 Cod penal interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II a si lit. b Cod penal. In baza art. 16 ind. 1 al. 3 si art. 346 C. p. p., raportat la art. 998 Cod civil admite acţiunea formulata de partea civilă M******* I****, cu domiciliul în loc. Gurghiu, str. Tudor Vladimirescu nr. 34, jud. Mureş şi obligă inculpatul să îi plătească suma de 6.000 de lei cu titlu de despăgubiri. Cu privire la telefonul mobil marca Samsung C 3222, instanţa ia act de faptul că prejudiciul cauzat părţii M******* I**** prin sustragerea acestuia a fost recuperat. În temeiul art. 191 alin. 2 Cod procedură penală obligă inculpatul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cauză, în cuantum total de 1.010 lei, din care suma de 310 lei provine din faza de urmărire penală (200 de lei - onorariul apărătorului din oficiu şi 110 lei – cheltuieli judiciare -), iar suma de 700 de lei din faza judecăţii, urmând ca suma de 400 de lei, reprezentând onorariul apărătorilor desemnaţi din oficiu care au asigurat apărarea în cursul urmăririi penale (200 de lei) şi în cursul judecăţii (200 de lei) se va plăti din fondurile speciale ale Ministerului de Justiţie către Baroul Mureş. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare pentru inculpat şi părţile lipsă şi de la pronunţare pentru celelalte părţi şi Ministerul Public. Pronunţată în şedinţa publică din data de 26.02.2013
Incheiere indreptare eroare materiala din 07.03.2013In temeiul art. 208 al. 1, raportat la art. 209 al. 1 lit. g si i, cu aplicarea art. 37 lit. a Cod penal condamnă pe inculpatul LĂCĂTUŞ MARIUS ELVIS, la o pedeapsa de 5 ani de închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, săvârşită în dauna părţii civile M******* I****. In temeiul art. 61 al. 1 Cod penal dispune revocarea liberării condiţionate din executarea pedepsei de 4 ani şi 6 luni închisoare ani aplicată prin sentinţa penala nr. 43/2011 a Judecătoriei Bistriţa, cu rest neexecutat de 563 zile de închisoare. Constată instanţa că infracţiunea anterior descrisă şi pentru care inculpatul este judecat în prezenta cauză a fost săvârşită în concurs real cu cele pentru care acesta a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 174/08.06.2012 a Judecătoriei Reghin, definitivă prin decizia penală nr. 681/R/31.10.2012 a Curţii de Apel Târgu Mureş. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 6 ani închisoare – 4 ani pedeapsă rezultantă şi un spor de 2 ani - aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 174/08.06.2012 a Judecătoriei Reghin, definitivă prin decizia penală nr. 681/R/31.10.2012 a Curţii de Apel Târgu Mureş în pedepsele componente, astfel: - 4 ani închisoare pentru furt calificat; - 4 ani închisoare pentru furt calificat; - 4 ani închisoare pentru furt calificat, În temeiul art. 61 C. p., art. 33 lit. a, 34 lit. b, 36 al. 1 Cod penal, contopeşte restul neexecutat de 563 de zile rămas ca urmare a liberării condiţionate din executarea pedepsei de 4 ani si 6 luni de închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 943/2011 a Judecătoriei Bistriţa şi pedepsele anterioare rezultate în urma descontopirii pedepsei rezultante de 6 ani închisoare – 4 ani pedeapsă rezultantă şi un spor de 2 ani - aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 174/08.06.2012 a Judecătoriei Reghin, definitivă prin decizia penală nr. 681/R/31.10.2012 a Curţii de Apel Târgu Mureş, cu pedeapsa de 5 ani închisoare aplicată prin prezenta, rezultând o pedeapsă de 5 ani închisoare la care va adăuga un spor de 2 ani, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 7 ani de închisoare. In temeiul art. 71 Cod penal interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II a si lit. b Cod penal. In baza art. 16 ind. 1 al. 3 si art. 346 C. p. p., raportat la art. 998 Cod civil admite acţiunea formulata de partea civilă M******* I**** (cu dom) şi obligă inculpatul să îi plătească suma de 6.000 de lei cu titlu de despăgubiri. Cu privire la telefonul mobil marca Samsung C 3222, instanţa ia act de faptul că prejudiciul cauzat părţii M******* I**** prin sustragerea acestuia a fost recuperat. În temeiul art. 191 alin. 2 Cod procedură penală obligă inculpatul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cauză, în cuantum total de 1.010 lei, din care suma de 310 lei provine din faza de urmărire penală (200 de lei - onorariul apărătorului din oficiu şi 110 lei – cheltuieli judiciare -), iar suma de 700 de lei din faza judecăţii, urmând ca suma de 400 de lei, reprezentând onorariul apărătorilor desemnaţi din oficiu care au asigurat apărarea în cursul urmăririi penale (200 de lei) şi în cursul judecăţii (200 de lei) se va plăti din fondurile speciale ale Ministerului de Justiţie către Baroul Mureş.
Hotarare 48/2013 din 26.02.2013pentru a da posibilitatea părţilor să depună la dosar concluzii scrise amână pronunţarea.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.02.2013- citarea inculpatului Lăcătuş Marius Elvis, din Penitenciarul Tg. Mureş. - citarea martorului Barcea Anton cu mandat de aducere şi executare în fapt.
- citarea martorului Horvath Claudiu cu mandat de aducere şi executare în fapt. - în temeiul art. 198 al. 2 Cod procedură penală aplică martorului Horvath Claudiu o amendă judiciară în sumă de 250 lei, având în vedere lipsa nejustificată de la acest termen de judecată. - cu drept de a formula cerere de reducere sau scutire a amenzii judiciare în termen de 10 zile de la comunicarea prezentei încheieri de şedinţă - respinge solicitarea formulată de reprezentantului Ministerului Public privind emiterea unor adrese către I.P.J. Mureş pentru ataşarea la dosar a fişelor de cazier ale martorilor Udilă Nicolae şi Racz Andrei. - pune în vedere martorului Udilă Nicolae, ca până la termenul următor de judecată, să depună la dosar un înscris prin care să indice numele prenumele şi adresa completă a numitului „Bănel”, martorului Udilă Nicolae această obligaţie. - citarea inculpatului Lăcătuş Marius Elvis, din Penitenciarul Tg.Mureş.
- citarea martorului Horvath Claudiu - citarea martorului Racz Andrei din Penitenciarul Bistriţa - citarea martorului Udilă Niculae cu mandat de aducere şi executare în fapt din localtiatea Reghin, str. Rândunelel,or nr. 15, jud. Mureş - citarea in culpatului Lăcătuş Marius Elvis din Penitenciarul Tg.Mureş
- acordă un termen pentru a da posibilitatea inculpatului să ia cunoştinţă de învinuirea ce i se aduce - emiterea unei adrese către Penitenciarul Tg.Mureş cu solicitarea de a comunica instanţei data la care inculpatul Lăcătuş Marius a fost încarcerat conform pedepsei aplicată prin SP 126/08.02.2010 data la care a fost elivberat şi restul de pedeapsă care îl mai are de executat.