N******** V*****
ReclamantŞ****** P***
PârâtAdmite în parte cererea formulată de reclamantul N******** V***** în contradictoriu cu pârâtul Ş****** P***. Obligă pârâtul la plata către reclamant a sumei de 5294,81 lei, reprezentând contravaloare reparaţii, actualizată cu indicele de inflaţie de la data efectuării plăţii. Respinge capătul de cerere privind obligarea pârâtului la plata sumei de 1000 lei reprezentând contravaloare lipsă de folosinţă, ca neîntemeiat. Obligă pârâtul conform art. 274 – art. 276 C.pr.civ. la plata cheltuielilor de judecată către reclamant în sumă totală de 1232 lei (429 lei taxă judiciară de timbru redusă corespunzător pretenţiilor admise, 3 lei timbru judiciar, 800 lei onorariu avocat). Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 09.05.2013.
Hotarare 1173/2013 din 09.05.2013Având nevoie de timp pentru a delibera amână pronunţarea la data de 09.05.2013.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 30.04.2013Având nevoie de timp pentru a delibera amână pronunţarea la data de 30.04.2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.04.2013Se va reveni cu adresă către IPJ pentru a se comunica instanţei angajamentul scris dat de pârât privind recuperarea de către reclamant a cheltuielilor efectuate cu repararea autoturismului accidentat, adresei fiindu-i ataşate copii ale înscrisurilor aflate la dosarul cauzei la filele 12 şi 13 reprezentând adresele emise de IPJ către reclamant. Adresa către IPJ va purta menţiunea că se va aplica sancţiunea amenzii judiciare persoanei responsabile în cazul necomunicării relaţiilor solicitate, pentru fiecare termen de judecată la care acestea vor lipsi. Dispune rectificarea încheierii de şedinţă din data de 06.12.2012 în sensul de a se reţine că reprezentantul convenţional al reclamantului este doamna avocat Caragea Maria şi nu doamna avocat Dumitra Daon cum din eroare s-a consemnat, iar nr.împuternicirii avocaţiale este 11 din 05.06.2012 şi nu 26/02.03.2012 cum eronat s-a consemnat. Dispune citarea pârâtului cu menţiunea „Personal la interogatoriu” la adresa de domiciliu şi la locul de muncă, respectiv Poliţia Neptun.
Incheiere de sedinta din 07.03.2013Având în vedere procedura nelegal îndeplinită cu pârâtul, În vederea legalei îndepliniri a procedurii de citare cu pârâtul, Având în vedere dispoziţiile art.85 coroborate cu dispoziţiile art.107 Cod pr.civilă, Se va cita pârâtul la adresa de domiciliu şi la locul de muncă, respectiv Poliţia Staţiunii Neptun, jud.Constanţa.
Încuviinţează pentru reclamant proba cu înscrisuri, interogatoriul pârâtului, proba testimonială şi emiterea adresei către IPJ pentru a se comunica instanţei angajamentul scris dat de pârât privind recuperarea de către reclamant a cheltuielilor efectuate cu repararea autoturismului accidentat. Dispune citarea pârâtului cu menţiunea „Personal la interogatoriu sub sancţiunea aplicării disp.art.225 C.pr.civilă”.