R****** O* A***** C*****
InculpatC***** G* G***** G*****
InculpatC***** H* G*******
InculpatL****** I* L***** S*****
InculpatM***** L****** O* R*****
InculpatS.P.nr. 2452/2015 I. În baza art. 386 alin. 1 Cod de procedură penală schimbă încadrarea juridică a faptei pentru care inculpatul R.A.C. a fost trimis în judecată din: infracţiunea de tâlhărie, prev. de art. 211 alin. 1, alin. 2 ind. 1 lit. a vechiul Cod penal cu aplicarea art. 75 lit. c vechiul Cod penal, în infracţiunea de furt, prev. de art. 228 alin.1 noul Cod penal, cu aplicarea art. 5 alin. 1 noul Cod penal, şi cu aplicarea art. 77 lit. a şi d noul Cod penal. Constată incidenţa art. 231 alin. 2 noul Cod penal rap. la art. 228 alin.1 noul Cod penal. În baza art. 16 alin.1 lit. g teza II Cod de procedură penală rap. la art. 231 alin. 2 din noul Cod penal cu aplicarea art. 5 din noul Cod penal, dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul R.A.C. , sub aspectul săvârşirii infracţiunii de furt, prev. de art. 228 alin. 1 noul Cod penal, întrucât a intervenit împăcarea. În baza art. 275 alin. 2 lit. d Cod de procedură penală, obligă inculpatul la plata sumei de 500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare în favoarea statului. II. În baza art. 386 alin. 1 Cod de procedură penală schimbă încadrarea juridică a faptei pentru care inculpatul Ci.G.G. a fost trimis în judecată din: infracţiunea de tâlhărie, prev. de art. 211 alin. 1, alin. 2 ind. 1 lit. a vechiul Cod penal cu aplicarea art. 75 lit. c vechiul Cod penal, în infracţiunea de furt, prev. de art. 228 alin.1 noul Cod penal, cu aplicarea art. 5 alin. 1 noul Cod penal. Constată incidenţa art. 231 alin. 2 noul Cod penal rap. la art. 228 alin.1 noul Cod penal. În baza art. 16 alin.1 lit. g teza II Cod de procedură penală rap. la art. 231 alin. 2 din noul Cod penal cu aplicarea art. 5 din noul Cod penal, dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul C.G.G., sub aspectul săvârşirii infracţiunii de furt, prev. de art. 228 alin. 1 noul Cod penal, întrucât a intervenit împăcarea. În baza art. 275 alin. 2 lit. d Cod de procedură penală, obligă inculpatul la plata sumei de 500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare în favoarea statului. III. În baza art. 386 alin. 1 Cod de procedură penală schimbă încadrarea juridică a faptei pentru care inculpata C.G. a fost trimisă în judecată din: infracţiunea de tâlhărie, prev. de art. 211 alin. 1, alin. 2 ind. 1 lit. a vechiul Cod penal cu aplicarea art. 75 lit. c vechiul Cod penal, în infracţiunea de furt, prev. de art. 228 alin.1 noul Cod penal, cu aplicarea art. 5 alin. 1 noul Cod penal, şi cu aplicarea art. 77 lit. a şi d noul Cod penal. Constată incidenţa art. 231 alin. 2 noul Cod penal rap. la art. 228 alin.1 noul Cod penal. În baza art. 16 alin.1 lit. g teza II Cod de procedură penală rap. la art. 231 alin. 2 din noul Cod penal cu aplicarea art. 5 din noul Cod penal, dispune încetarea procesului penal faţă de inculpata C.G., sub aspectul săvârşirii infracţiunii de furt, prev. de art. 228 alin. 1 noul Cod penal, întrucât a intervenit împăcarea. În baza art. 275 alin. 2 lit. d Cod de procedură penală, obligă inculpata la plata sumei de 500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare în favoarea statului. IV. În baza art. 386 alin. 1 Cod de procedură penală schimbă încadrarea juridică a faptei pentru care inculpata L.L.S. a fost trimisă în judecată din: infracţiunea de tâlhărie, prev. de art. 211 alin. 1, alin. 2 ind. 1 lit. a vechiul Cod penal cu aplicarea art. 75 lit. c vechiul Cod penal, în infracţiunea de furt, prev. de art. 228 alin.1 noul Cod penal, cu aplicarea art. 5 alin. 1 noul Cod penal. Constată incidenţa art. 231 alin. 2 noul Cod penal rap. la art. 228 alin.1 noul Cod penal. În baza art. 16 alin.1 lit. g teza II Cod de procedură penală rap. la art. 231 alin. 2 din noul Cod penal cu aplicarea art. 5 din noul Cod penal, dispune încetarea procesului penal faţă de inculpata L.L.S., sub aspectul săvârşirii infracţiunii de furt, prev. de art. 228 alin. 1 noul Cod penal, întrucât a intervenit împăcarea. În baza art. 275 alin. 2 lit. d Cod de procedură penală, obligă inculpata la plata sumei de 500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare în favoarea statului. V. În baza art. 386 alin. 1 Cod de procedură penală schimbă încadrarea juridică a faptei pentru care inculpata L.R. a fost trimisă în judecată din: infracţiunea de tâlhărie, prev. de art. 211 alin. 1, alin. 2 ind. 1 lit. a vechiul Cod penal cu aplicarea art. 75 lit. c vechiul Cod penal şi cu aplicarea art. 99 şi urm. vechiul Cod penal, în infracţiunea de furt, prev. de art. 228 alin.1 noul Cod penal, cu aplicarea art. 5 alin. 1 noul Cod penal, art. 77 lit. a noul Cod penal şi cu aplicarea art. 113 şi urm. noul Cod penal. Constată incidenţa art. 231 alin. 2 noul Cod penal rap. la art. 228 alin.1 noul Cod penal. În baza art. 16 alin.1 lit. g teza II Cod de procedură penală rap. la art. 231 alin. 2 din noul Cod penal cu aplicarea art. 5 din noul Cod penal, dispune încetarea procesului penal faţă de inculpata L.R., sub aspectul săvârşirii infracţiunii de furt, prev. de art. 228 alin. 1 noul Cod penal, întrucât a intervenit împăcarea. În baza art. 275 alin. 2 lit. d Cod de procedură penală, obligă inculpata la plata sumei de 500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare în favoarea statului. Constată că partea vătămată Societatea Agricolă Jeica a renunţat la pretenţiile civile formulate în cauză, ca efect al împăcării. În baza art. 275 alin. 2 lit. d Cod de procedură penală, obligă partea vătămată Societatea Agricolă Jeica la plata sumei de 5 lei cu titlu de cheltuieli judiciare în favoarea statului. Stabileşte onorariul avocatului din oficiu la suma de 300 de lei. În baza art. 272 Cod de procedură penală onorariul avocatului din oficiu Buhai Marius se va avansa din fondurile Ministerului de Justiţie. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 19.11.2015.
Hotarare 2452/2015 din 19.11.2015amână pronunţarea pentru data de 19.11.2015
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 05.11.2015în temeiul art. 391 C.p.p. strabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare data de 05.11.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.10.2015acordă un nou termen de judecată la solicitarea reprezentantului Ministerului Public
Incheiere de sedinta din 24.09.2015se va reveni cu adresă la STS
Incheiere de sedinta din 28.05.2015se va efectua adresă la STS, se va efectua adresă la IPJ Bistriţa Năsăud.
Incheiere de sedinta din 07.05.2015termen pentru audierea următorilor inculpaţi.
Incheiere de sedinta din 23.04.2015acordă un nou termen de judecată pentru audierea celorlalţi inculpaţi.
Incheiere de sedinta din 05.02.2015se va reveni cu adresă la Serviciul de probaţiune
Incheiere de sedinta din 11.12.2014se va efectua adresă la Serviciul de probaţiune Bistriţa Năsăud
Incheiere de sedinta din 06.11.2014se va reveni cu adresă la SOCIETATEA AGRICOLĂ JEICA.
Incheiere de sedinta din 09.10.2014încuviinţează cererea de amânare formulată de apărătorul ales al inculpatilor R.F.
Incheiere de sedinta din 19.06.2014se vor efectua adrese către Primaria comunei Mărişelu si Societatea Agricolă Jeica.
Incheiere de sedinta din 22.05.2014se vor cita martorii propuşi de inculpaţi cu citaţie şi mandat de aducere.
Incheiere de sedinta din 10.04.2014se vor cita martorii propuşi de inculpaţi.
Incheiere de sedinta din 06.03.2014se vor cita martorii propuşi de inculpaţi cu citaţie şi mandat de aducere cu executare efectivă.
Incheiere de sedinta din 23.01.2014se vor cita martorul acuzării şi martorii propuşi de inculpaţi.
Incheiere de sedinta din 12.12.2013se vir cita martorii acuzării cu citaţie şi mandat de aducere, se vor cita martorii propuşi de inculpaţi.
Incheiere de sedinta din 14.11.2013se vor cita martorii acuzării
Incheiere de sedinta din 03.10.2013-se vor cita martorii acuzării: de la adresele din rechizitoriu
Incheiere de sedinta din 21.08.2013pentru a se pronunţa instanţa asupra excepţiei invocate
Incheiere de sedinta din 07.08.2013acordă un nou termen de judecată pentru a da posibilitatea inculpaţilor să prezinte martorul M.V.I.
Incheiere de sedinta din 23.05.2013se va cita martorul propus de instanţă C.E.
Incheiere de sedinta din 25.04.2013se va reveni cu adresă la IPJ BN, se va recita partea civilă.
Incheiere de sedinta din 21.03.2013se va efectua adresă la IPJ BN pentru a se comunica instanţei copii certificate după registrul de intrări, refacerea procedurii de citare
Incheiere de sedinta din 28.02.2013acordă un termen de judecată scurt pentru ca instanţa să se pronunţe cu privire la excepţia invocată.
Incheiere de sedinta din 21.02.2013se va efectua adresă la IPJ BN.
Incheiere de sedinta din 29.11.2012se vor cita martorii acuzării cu citaţie şi mandat de aducere, cu executare efectivă, la următorul termen de judecată instanţa va pune în discuţie excepţia invocată de apărătorul inculpaţilor.
Incheiere de sedinta din 25.10.2012se va efectua adresă la serviciul de probaţiune pentru efectuarea unui referat de evaluare inculpatei minoră, se vor cita martorii acuzării,
Incheiere de sedinta din 13.09.2012se vor cita în calitate de părţi vătămate numiţii S.E. şi K.I., se va reface procedura de citare cu părţile lipsă care nu au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 31.05.2012termen pentru studiul excepţiei invocată de apărătorii inculpaţilor, refacerea procedurii de citare cu părţile lipsă.
Incheiere de sedinta din 03.05.2012cerere de amânare formulată de inculpata L.L.S. pentru angajarea unui apărător ales.