Dosar 21586/302/2010 din 12.04.2012

Informatii dosar

• Sedinta din data de 31.05.2012 la ora 09:00

  Complet: S1 Completul 6R

• Admis recurs

  decizia penală nr. 1065 - În baza art. 385 ind. 15 pct. 2 lit. d C.p.p. admite recursurile declarate de Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Judecătoria Sector 5 şi de inculpatul C*** A******** M***** împotriva sentinţei penale nr. 373/16.02.2012 pronunţată de Judecătoria Sector 5. Casează în parte sentinţa penală recurată şi în fond rejudecând: În baza art. 334 C.p.p. dispune schimbarea încadrării juridice dată prin sentinţa recurată faptelor de la punctul 1 din rechizitoriu astfel: - pentru inculpatul PIŢIGOI MARIAN din infracţiunile de instigare la furt calificat şi o infracţiune de instigare la violare de domiciliu, săvârşite în concurs ideal, fapte prev. de art. 25 rap. la art. 208 alin. 1 – 209 alin. 1 lit. a,g şi i Cp, respectiv art. 25 rap. la art. 192 alin. 2 Cp, cu aplic. art. 33 lit. b C.pen. în infracţiunea prev. de art. 25 rap. la art. 208 alin. 1 – 209 alin. 1 lit. a,g şi i Cp - pentru inculpaţii C*** A******** M***** şi STUPARU DUMITRU MIHAI din infracţiunile de furt calificat şi o infracţiune de violare de domiciliu, săvârşite în concurs real, fapte prev. de art. 208 alin. 1 – 209 alin. 1 lit. a,g şi i Cp, respectiv art. 192 alin. 2 Cp, cu aplic. art. 33 lit. a C.pen. în infracţiunea prev. de art. 208 alin. 1 – 209 alin. 1 lit. a, g şi i Cp. I. 1) În temeiul art. 208 alin. 1 – 209 alin. 1 lit. a,g şi i Cp., cu aplic. art. 37 lit. a Cp, precum şi a art. 320 ind. 1 C.p.p, condamnă pe inculpatul C*** A******** M***** la pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare, pentru comiterea infracţiunii de furt calificat (faptă săvârşită la data de 29/30.06.2010, împotriva părţilor vătămate-părţi civile Năstase Alina şi Stoian Jenică Marius - expusă la pct. I din rechizitoriu). 2) În temeiul art. 20 rap. la art. 208 alin. 1 – 209 alin. 1 lit. a,g şi i Cp., cu aplic. art. 37 lit. a Cp, precum şi a art. 320 ind. 1 C.p.p., condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 1 an închisoare, pentru comiterea infracţiunii de tentativă de furt calificat (faptă săvârşită la data de 24/25.07.2010 - expusă la pct. II din rechizitoriu). 3) În temeiul art. 211 alin. 1, alin. 2 ind. 1 lit. a C.p., cu aplic. art. 37 lit. a Cp, precum şi a art. 320 ind. 1 C.p.p., condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 5 ani închisoare, pentru comiterea infracţiunii de tâlhărie (faptă săvârşită la data de 25.07.2010 - expusă la pct. III din rechizitoriu). 4) În baza art. 83 C.pen., constată că toate faptele pedepsite prin prezenta hotărâre au fost comise în cursul termenului de încercare al pedepsei de 2 ani închisoare aplicate prin s.p. nr. 135/2007 a Judecătoriei Buftea, jud. Ilfov (rămasă definitivă prin neapelare la data de 30.03.2007) şi în consecinţă revocă suspendarea condiţionată a executării pedepsei menţionate şi dispune cumularea aritmetică a acestei pedepse cu fiecare dintre cele trei pedepse aplicate prin hotărârea de faţă - rezultând aşadar 3 pedepse rezultante, având o durată de 5 ani şi 6 luni închisoare, 3 ani închisoare şi 7 ani închisoare. 5) În baza art. 33 lit. b) rap. la art. 34 alin. l lit. b) C.pen., constată că infracţiunile pedepsite prin prezenta hotărâre sunt concurente atât între ele, cât şi cu infracţiunea de evadare pedepsită prin s.p. nr. 266/2011 a TB – Secţia a II-a penală (rămasă definitivă prin neapelare la data de 18.04.2011) şi, contopind pe de o parte cele trei pedepse rezultante stabilite la pct. 4 de mai sus, iar pe de altă parte pedeapsa indivizibilă de 2 ani şi 4 luni închisoare aplicată prin s.p. nr. 266/2011 a TB – Secţia a II-a penală anterior menţionată (prin care s-a dispus condamnarea la pedeapsa de 4 luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de evadare la data de 27.09.2010 şi cumularea aritmetică a acestei pedepse cu cea de 2 ani închisoare aplicate prin s.p. nr. 135/2007 a Judecătoriei Buftea - ca urmare a revocării suspendării condiţionate a executării pedepsei), aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, aceea de 7 ani închisoare, pe care o sporeşte cu un an, astfel că în final acesta va executa pedeapsa rezultantă de 8 (opt) ani închisoare. În baza art. 71 C.pen., aplică aceluiaşi inculpat pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art.64 lit. a) teza a II-a şi lit. b) C.pen., pe durata executării pedepsei principale. II. 1) În temeiul art. 208 alin. 1 – 209 alin. 1 lit. a, g şi i Cp., cu aplic. art. 74 alin. 1 lit. a Cp şi a art. 76 lit. c Cp, condamnă pe inculpatul STUPARU DUMITRU MIHAI la pedeapsa de 2 ani şi 9 luni închisoare, pentru comiterea infracţiunii de furt calificat (faptă săvârşită la data de 29/30.06.2010, împotriva părţilor vătămate Năstase Alina şi Stoian Jenică Marius - expusă la pct. I din rechizitoriu). 2) În temeiul art. 20 rap. la art. 208 alin. 1 – 209 alin. 1 lit. a, g şi i Cp., cu aplic. art. 74 alin. 1 lit. a Cp şi a art. 76 lit. d Cp, condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 1 an închisoare, pentru comiterea infracţiunii de tentativă de furt calificat (faptă săvârşită la data de 24/25.07.2010 - expusă la pct. II din rechizitoriu). 3) În temeiul art. 211 alin. 1, alin. 2 ind. 1 lit. a C.p.., cu aplic. art. 74 alin. 1 lit. a Cp şi a art. 76 lit. b Cp, condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 5 ani închisoare, pentru comiterea infracţiunii de tâlhărie (faptă săvârşită la data de 25.07.2010 - expusă la pct. III din rechizitoriu). 4) În baza art.33 lit. b) rap. la art. 34 alin. l lit. b) C.pen., constată că infracţiunile pedepsite prin prezenta hotărâre sunt concurente şi, contopind cele trei pedepse stabilite mai sus, aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, astfel că în final acesta va executa pedeapsa rezultantă de 5 ani închisoare. În baza art.71 C.pen., aplică aceluiaşi inculpat pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art.64 lit. a) teza a II-a şi lit. b) C.pen., pe durata executării pedepsei principale. În baza art. 88 C.p. deduce din pedeapsa aplicată prevenţia de la data de 05.08.2010 la 16.02.2012. III. 1) În temeiul art. 20 rap. la art. 208 alin. 1 – 209 alin. 1 lit. a,g şi i Cp, cu aplic. art. 37 lit. b Cp, precum şi a art. 74 alin. 2 Cp şi a art. 76 lit. d Cp, respectiv art. 80 Cp, condamnă pe inculpatul TUDORACHE MIHAI SORIN la pedeapsa de 1 an şi 3 luni închisoare, pentru comiterea infracţiunii de tentativă de furt calificat (faptă săvârşită la data de 24/25.07.2010 - expusă la pct. II din rechizitoriu). 2) În temeiul art. 26 Cp rap. la 211 alin. 1, alin. 2 ind. 1 lit. a C.p., cu aplic. art. 37 lit. b Cp, precum şi a art. 74 alin. 2 Cp şi a art. 76 lit. b Cp, respectiv art. 80 Cp, condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 5 ani închisoare, pentru comiterea infracţiunii de complicitate la tâlhărie (faptă săvârşită la data de 25.07.2010 - expusă la pct. III din rechizitoriu). 3) În baza art.33 lit. b) rap. la art.34 alin. l lit. b) C.pen., constată că infracţiunile pedepsite prin prezenta hotărâre sunt concurente şi, contopind cele două pedepse stabilite de mai sus, aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, astfel că în final acesta va executa pedeapsa rezultantă de 5 ani închisoare. În baza art. 71 C.pen., aplică aceluiaşi inculpat pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art.64 lit. a) teza a II-a şi lit. b) C.pen., pe durata executării pedepsei principale. IV. 1) În temeiul art. 20 rap. la art. 208 alin. 1 – 209 alin. 1 lit. a, g şi i Cp., cu aplic. art. 74 alin. 1 lit. a C.p. şi a art. 76 lit. d Cp, condamnă pe inculpatul G***** G***** M***** la pedeapsa de 1 an închisoare, pentru comiterea infracţiunii de tentativă de furt calificat (faptă săvârşită la data de 24/25.07.2010 - expusă la pct. II din rechizitoriu). 2) În temeiul art. 211 alin. 1, alin. 2 ind. 1 lit. a C.p., cu aplic. art. 74 alin. 1 lit. a C.P. şi a art. 76 lit. b Cp, condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 5 ani închisoare, pentru comiterea infracţiunii de tâlhărie (faptă săvârşită la data de 25.07.2010 - expusă la pct. III din rechizitoriu). 3) În baza art. 33 lit. b) rap. la art. 34 alin. l lit. b) C.pen., constată că infracţiunile pedepsite prin prezenta hotărâre sunt concurente şi, contopind cele două pedepse stabilite de mai sus, aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, astfel că în final acesta va executa pedeapsa rezultantă de 5 ani închisoare. În baza art. 71 C.pen., aplică aceluiaşi inculpat pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a şi lit. b) C.pen., pe durata executării pedepsei principale. În baza art. 88 C.p. deduce din pedeapsă prevenţia de la 28.07.2010 la 13.09.2011. V. 1) În temeiul art. 20 rap. la art. 208 alin. 1 – 209 alin. 1 lit. a, g şi i Cp., cu aplic. art. 320 ind. 1 C.p.p., precum şi a art. 74 alin. 1 lit. a Cp şi a art. 76 lit. d Cp, condamnă pe inculpatul NUŢĂ IONUŢ VALENTIN la pedeapsa de 9 luni închisoare, pentru comiterea infracţiunii de tentativă de furt calificat (faptă săvârşită la data de 24/25.07.2010 - expusă la pct. II din rechizitoriu). 2) În temeiul art. 211 alin. 1, alin. 2 ind. 1 lit. a C.p., cu aplic. art. 320 ind. 1 C.p.p., precum şi a art. 74 alin. 1 lit. a Cp şi a art. 76 lit. b Cp, condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 4 închisoare, pentru comiterea infracţiunii de tâlhărie (faptă săvârşită la data de 25.07.2010 - expusă la pct. III din rechizitoriu). 3) În baza art. 33 lit. b) rap. la art. 34 alin. l lit. b) C.pen., constată că infracţiunile pedepsite prin prezenta hotărâre sunt concurente şi, contopind cele două pedepse stabilite de mai sus, aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, astfel că în final acesta va executa pedeapsa rezultantă de 4 ani închisoare. În baza art. 71 C.pen. aplică aceluiaşi inculpat pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a şi lit. b) C.pen., pe durata executării pedepsei principale. În baza art. 88 C.p. deduce din pedeapsa aplicată prevenţia de la 08.10.2010 la 13.09.2011. VI. 1) În temeiul art. 25 rap. la art. 208 alin. 1 – 209 alin. 1 lit. a,g şi i Cp., cu aplic. art. 320 ind. 1 C.p.p., precum şi a art. 74 alin. 1 lit. a Cp şi a art. 76 lit. c Cp, respectiv a art. 75 lit. d, precum şi a art. 80 C.p., condamnă pe inculpatul PIŢIGOI MARIAN la pedeapsa de 3 ani închisoare, pentru comiterea infracţiunii de instigare la furt calificat (faptă săvârşită la data de 29/30.06.2010, împotriva părţilor vătămate Năstase Alina şi Stoian Jenică Marius - expusă la pct. I din rechizitoriu). În baza art. 71 C.pen., aplică aceluiaşi inculpat pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a şi lit. b) C.pen., pe durata executării pedepsei principale. În baza art. 86 ind. 1 C.pen. şi art. 71 alin. final C.pen, suspendă sub supraveghere executarea pedepsei principale şi a celei accesorii, pe durata unui termen de încercare de 8 ani. În baza art. 86 ind. 3 C.pen., pe durata termenului de încercare inculpatul trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere şi obligaţii, care vor fi aduse la îndeplinire de Serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti: a) să se prezinte la Serviciul de probaţiune, datele fixate de acesta; b) să anunţe, în prealabil, Serviciului de probaţiune orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice Serviciului de probaţiune şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă; e) să nu mai intre în legătură cu coinculpaţii din prezenta cauză. În baza art. 359 C.p.p. atrage atenţia inculpatului asupra cauzelor de revocare a suspendării executării sub supraveghere, prevăzute de art. 86 ind. 4 C.pen. Constată că inculpatul a fost reţinut şi apoi arestat preventiv în perioada 20.08.2010 – 31.01.2011. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale recurate. În baza art. 385 ind. 17 al. 4 rap. la art. 383 al. 2 C.p.p. deduce din pedeapsa aplicată inculpatului C*** A******** M***** durata reţinerii şi a măsurii arestării preventive, respectiv de la 08.09.2006 la 03.11.2006 (în dosarul soluţionat prin s.p. nr. 135/2007 a Judecătoriei Buftea), precum şi de la 28.07.2010 la zi (în dosarul de faţă) şi pentru inculpatul Tudorache Mihai Sorin de la 22 oct. 2010 la zi. În baza art. 385 ind. 4 rap. al. 2 la art. 369 al. 1 C.p.p. ia act de retragerea recursurilor formulate de inculpaţii PIŢIGOI MARIAN, STUPARU DUMITRU MIHAI şi TUDORACHE MIHAI SORIN împotriva aceleiaşi sentinţe penale. În temeiul art. 192 alin. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare în recursul parchetului şi al inculpatului C*** A******** M***** rămân în sarcina statului. Onorariul parţial al apărătorului din oficiu pentru inculpata Gresoi Georgiana, pentru inculpatul Tudorache Sorin Mihai şi pentru G***** G***** M***** în cuantum de câte 100 lei şi onorariul apărătorului din oficiu pentru inculpatul Nuţă Ionuţ Valentin în cuantum de 400 lei se avansează din fondul Ministerului Justiţiei. În baza art. 192 al. 2 C.p.p. obligă recurenţii Piţigoi Marian, Stuparu Dumitru Mihai şi Tudorache Mihai Sorin la câte 500 lei cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică de la 31.05.2012.

• Sedinta din data de 10.05.2012 la ora 09:00

  Complet: S1 Completul 6R

• Amână cauza

  În vederea prezentării apărătorului ales al recurentului inculpat Stuparu Dumitru Mihai.

• Sedinta din data de 12.04.2012 la ora 09:00

  Complet: S1 Completul 6R

• Încheiere

  Încheiere - In baza art. 300 ind 2 si 160 ind b, Cpp mentine starea de arest preventiv a inculpatilor C*** A******** M***** si Tudorache Mihai Sorin. Onorariile aparatorilor din oficiu in cuantum de 100 lei se vor avansa din fondul Ministerului Justitiei. Definitiva.