O***** A******
ReclamantT**** G*******
PârâtM******* F******
PârâtAdmite în parte acţiunea. Admite în parte cererea reconvenţională. Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor cu privire la bunurile succesorale rămase de pe urma autorilor Tache Aureliu, decedat la data de 31.10.1989, cu ultimul domiciliu în or. Topoloveni, judeţul Argeş şi Tache Elena, decedată la data de 26.07.2012, cu ultimul domiciliu în or. Topoloveni, judeţul Argeş, potrivit variantei I a completării raportului de expertiză specialitatea topografie întocmit în cauză de expert tehnic judiciar Mandu Lidia, filele 283 - 295 ale dosarului, raport de expertiză ce face parte integrantă din prezenta hotărâre. Compensează între părţi cheltuielile de judecată. Cheltuielile procesuale avansate de stat în cuantum de 2723,3 lei reprezentând suma acordată reclamantei cu titlu de ajutor public judiciar, rămân în sarcina acestuia. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 30.06.2014.
Hotarare 828/2014 din 30.06.2014Încuviinţează cererea formulată de apărătorul reclamantei - pârâte privind acordarea unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză ce nu a fost depus în termenul prevăzut de art. 209 Cod proc. civ.. Încuviinţează cererea formulată de apărătorul pârâtei M******* F****** privind acordarea unui nou termen de judecată pentru imposibilitate de prezentare, având în vedere înscrisul anexat cu care face dovada aspectelor inserate în cuprinsul cererii formulate. Prorogă discuţiile asupra raportului de expertiză efectuat în cauză de expert Mandu Lidia la proximul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 30.06.2014. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Iunie 2014.
Incheiere de sedinta din 23.06.2014Încuviinţează obiecţiunile formulate de pârâta M******* F****** prin apărător cu privire la raportul de expertiză efectuat în cauză de expert Mandu Lidia pentru motivele anterior expuse. Dispune completarea lucrării prin întocmirea unor variante de lotizare în care imobilele construcţii C 1, C 2, să fie atribuite alternativ şi în lotul pârâtului - reclamant T**** G*******, având în vedere cele reţinute prin încheierea de admitere în principiu şi în raportul de expertiză specialitatea construcţii ataşat la dosar în care se face referire la faptul că imobilele construcţii nu sunt comod partajabile în natură, urmând ca expertul să ataşeze raportului de expertiză schiţele în care se evidenţiază loturile atribuite fiecărei părţi. Se revine cu adresă către expertul Mandu Lidia în vederea efectuării raportului de expertiză, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare, potrivit disp. art. 108^1 pct. 2 lit.c) Cod proc. civ., în caz de nerespectare a dispoziţiilor date de instanţă. Amână judecarea cauzei la data de 23.06.2014. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Mai 2014.
Incheiere de sedinta din 26.05.2014Încuviinţează cererile formulate de părţi privind acordarea unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză ce nu a fost depus în termenul prevăzut de art. 209 Cod proc. civ. Se emite adresă către expert pentru a înainta la dosar raportul de expertiză, în original, însoţit de schiţele anexă. Se citează pârâtul - reclamant T**** G*******, cu menţiunea de a se prezenta la instanţă pentru a-şi exprima punctul de vedere cu privire la propunerile finale de lotizare efectuate de expert. Amână judecarea cauzei la data de 26.05.2014. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Mai 2014.
Incheiere de sedinta din 12.05.2014Încuviinţează cererile formulate de părţi şi de expert privind acordarea unui nou termen de judecată în vederea efectuării propunerilor finale de lotizare. Se revine cu adresă către expertul Mandu Lidia în vederea efectuării raportului de expertiză, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare, potrivit disp. art. 108^1 pct. 2 lit.c) Cod proc. civ., în caz de nerespectare a dispoziţiilor date de instanţă. Amână judecarea cauzei la data de 12.05.2014. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Aprilie 2014.
Incheiere de sedinta din 14.04.2014Amână judecarea cauzei la data de 14.04.2014 în vederea efectuării raportului de expertiză de către expert Mandu Lidia, cu următoarele obiective: - efectuarea propunerilor finale de lotizare cu privire la bunurile reţinute la masa succesorală rămasă de pe urma autorilor Tache Aureliu şi Tache Elena, potrivit dispoziţiilor încheierii de admitere în principiu din data de 17.06.2013; - stabilirea componenţei loturilor ce revin fiecărei părţi, având în vedere raportul de expertiză specialitatea construcţii şi bunurile imobile identificate prin raportul de expertiză specialitatea topometrie, criteriile prev. de art. 673 ind. 9 Cod proc. civ., dreptul de creanţă reţinut în favoarea pârâtului - reclamant T**** G******* şi pasivul succesoral reţinut prin încheierea de admitere în principiu, dar şi punctul de vedere al expertului constructor, în sensul că imobilul construcţie nu este comod partajabil în natură, cu întocmirea schiţelor de configuraţie. Se revine cu adresă către expert în vederea efectuării raportului de expertiză, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare, potrivit disp. art. 108^1 pct. 2 lit.c) Cod proc. civ., în caz de nerespectare a dispoziţiilor date de instanţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Martie 2014.
Incheiere de sedinta din 24.03.2014Amână judecarea cauzei la data de 24.03.2014 în vederea efectuării raportului de expertiză de către expert Mandu Lidia, cu următoarele obiective: - efectuarea propunerilor finale de lotizare cu privire la bunurile reţinute la masa succesorală rămasă de pe urma autorilor Tache Aureliu şi Tache Elena, potrivit dispoziţiilor încheierii de admitere în principiu din data de 17.06.2013; - stabilirea componenţei loturilor ce revin fiecărei părţi, având în vedere raportul de expertiză specialitatea construcţii şi bunurile imobile identificate prin raportul de expertiză specialitatea topometrie, criteriile prev. de art. 673 ind. 9 Cod proc. civ., dreptul de creanţă reţinut în favoarea pârâtului - reclamant T**** G******* şi pasivul succesoral reţinut prin încheierea de admitere în principiu, dar şi punctul de vedere al expertului constructor, în sensul că imobilul construcţie nu este comod partajabil în natură, cu întocmirea schiţelor de configuraţie. Se emite adresă către expert în vederea efectuării raportului de expertiză, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare, potrivit disp. art. 108^1 pct. 2 lit.c) Cod proc. civ., în caz de nerespectare a dispoziţiilor date de instanţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Martie 2014.
Incheiere de sedinta din 03.03.2014Încuviinţează cererea formulată de părţi privind acordarea unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză specialitatea topografie, ce nu a fost depus în termenul prevăzut de art. 209 Cod proc. civ. Se emite adresă către expertul Mandu Lidia pentru a înainta la dosar raportul de expertiză, în original, însoţit de schiţele de configuraţie la care face referite în cuprinsul lucrării. Prorogă discuţiile asupra raportului de expertiză specialitatea construcţii la proximul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 03.03.2014. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Februarie 2014
Incheiere de sedinta din 10.02.2014Încuviinţează cererea formulată de apărătorii părţilor privind acordarea unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză specialitatea construcţii, ce nu a fost depus la dosar în termenul prev. de art. 209 Cod proc. civ. şi pentru lipsa raportului de expertiză tehnică specialitatea topografie. Admite cererea de reexaminare a amenzii judiciare în sumă de 300 lei aplicată expertului Gherghe Maria prin încheierea de şedinţă din data de 25.11.2013. Încuviinţează cererea formulată de expertul Mandu Lidia privind acordarea unui nou termen de judecată în vederea efectuării raportului de expertiză specialitatea topografie. Se revine cu adrese către expertul Mandu Lidia în vederea efectuării raportului de expertiză specialitatea topografie, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare, potrivit disp. art. 108^1 pct. 2 lit.c) Cod proc. civ., în caz de nerespectare a dispoziţiilor date de instanţă. Amână judecarea cauzei la data de 10.02.2014. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Ianuarie 2014.
Incheiere de sedinta din 13.01.2014Încuviinţează cererea formulată de exp. desemnat Mandu Lidia privind acordarea unui nou termen de judecată pentru lipsa raportului de expertiză tehnică. Încuviinţează cererea formulată de apărătorii părţilor privind acordarea unui nou termen de judecată pentru lipsa rapoartelor de expertiză tehnică. În temeiul disp. art. 108^1 pct. 2 lit.c) Cod proc. civ. dispune amendarea expertei Gherghe Maria cu suma de 300 lei pentru nedepunerea lucrării în termenul stabilit. Se comunică exp. Gherghe Maria copie de pe încheierea de şedinţă cu privire la măsura dispusă în lipsa acesteia. Se revine cu adrese către experţi în vederea efectuării lucrărilor, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare, potrivit disp. art. 108^1 pct. 2 lit.c) Cod proc. civ., în caz de nerespectare a dispoziţiilor date de instanţă. Amână judecarea cauzei la data de 13.01.2014. Cu drept de reexaminare în termen de 10 zile în ceea ce priveşte amenda judiciară aplicată şi cu cale de atac odată cu fondul cauzei pentru celelalte dispoziţii. Pronunţată în şedinţa publică de la 25.11.2013.
Incheiere de sedinta din 25.11.2013Încuviinţează cererile formulate de părţi şi de experţii desemnaţi în cauză privind acordarea unui nou termen de judecată pentru lipsa rapoartelor de expertiză tehnică. Se revine cu adrese către experţi în vederea efectuării lucrărilor, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare, potrivit disp. art. 108^1 pct. 2 lit.c) Cod proc. civ., în caz de nerespectare a dispoziţiilor date de instanţă. Amână judecarea cauzei la data de 25.11.2013. Cu recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Noiembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 04.11.2013Amână judecarea cauzei la data de 04.11.2013 pentru lipsa rapoartelor de expertiză tehnică. Se revine cu adrese către experţii desemnaţi în cauză în vederea efectuării lucrărilor, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare, potrivit disp. art. 108^1 pct. 2 lit.c) Cod proc. civ., în caz de nerespectare a dispoziţiilor date de instanţă. Cu recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Octombrie 2013.
Incheiere de sedinta din 07.10.2013În temeiul disp. art. 673 ind. 6 Cod proc. civ. încuviinţează proba cu expertiză tehnică: 1. specialitatea construcţii, cu următoarele obiective: - identificarea şi evaluarea imobilelor construcţii reţinute în încheierea de admitere în principiu, cu indicarea criteriilor de evaluare şi întocmirea schiţei de configuraţie; - identificarea şi evaluarea lucrărilor de îmbunătăţire reţinute în încheierea de admitere în principiu; - să se precizeze dacă imobilul casă este comod partajabil în natură; 2. specialitatea topometrie, cu următoarele obiective: - identificarea şi evaluarea imobilelor terenuri reţinute în încheierea de admitere în principiu, cu indicarea criteriilor de evaluare şi transpunerea acestora în schiţă de plan; - stabilirea loturilor ce se cuvin părţilor, cu întocmirea schiţei de configuraţie şi precizarea expresă a bunurilor ce revin în fiecare lot, valoarea acestora şi valoarea totală a lotului, cu indicarea eventualelor sulte; - indicarea vecinătăţilor şi amplasamentului pentru fiecare imobil teren din lotul fiecărei părţi, la stabilirea componenţei cărora urmează să fie avute în vedere dreptul de creanţă reţinut în favoarea pârâtului - reclamant T**** G******* şi pasivul succesoral reţinut prin încheierea de admitere în principiu, suportat integral de reclamantă, precum şi criteriile prev. de art. 673 ind. 9 Cod proc. civ. În temeiul disp.art. 202 Cod proc. civ. desemnează prin tragere la sorţi expert specialitatea construcţii - GHERGHE MARIA şi expert specialitatea topometrie - MANDU LIDIA în vederea efectuării rapoartelor de expertiză. Stabileşte onorariu provizoriu în sumă de 800 lei pentru expertul specialitatea construcţii, din care 400 lei în sarcina reclamantei - pârâte şi 400 lei în sarcina pârâtului - reclamant şi 900 lei pentru expertul specialitatea topometrie, câte 300 lei în sarcina fiecărei părţi. Pune în vedere părţilor, sub sancţiunea decăderii din probă, să facă dovada achitării onorariilor provizorii pentru experţi în termen de 5 zile de la încuviinţarea probei. Se emit adrese către experţii desemnaţi în cauză în vederea efectuării lucrărilor şi către Biroul de Expertize Judiciare de pe lângă Tribunalul Argeş, cu privire la desemnarea experţilor. Amână judecarea cauzei la data de 07.10.2013. Cu recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Septembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 09.09.2013Admite în parte în principiu cererea principală precizată formulată de reclamanta-pârâtă O***** A****** în contradictoriu cu pârâtul reclamant T**** G******* şi pârâta M******* F******. Admite în parte în principiu cererea reconvenţională formulată de pârâtul-reclamant T**** G******* în contradictoriu cu reclamanta-pârâtă O***** A****** şi pârâta M******* F******. Constată deschisă succesiunea defunctului Tache Aureliu, decedat la data de 31.10.1989, cu ultimul domiciliu în oraşul Topoloveni, judeţul Argeş. Masa succesorală rămasă de pe urma autorului Tache Aureliu se compune din: imobilele terenuri în suprafaţă totală de 1 ha şi 270 mp, situate în oraşul Topoloveni, judeţul Argeş, conform titlului de proprietate nr.62238/06.01.1995 eliberat de Comisia Judeţeană Argeş de Fond Funciar, respectiv suprafaţa de 6000 mp teren arabil extravilan situat în tarlaua 23, parcela 832/11, având următoarele vecinătăţi: N-canal, E-Muşat Teodor, S-canal, V-Rotaru Nicolae, situat în pct.”Pietroi”; suprafaţa de 3570 mp teren arabil intravilan situat în tarlaua 61, parcela 2437/1, cu vecinătăţile: N-drum IAS, E-Covreja Ioana, S-rest proprietate, V-drum spre IAS; suprafaţa de 700 mp teren intravilan curţi construcţii, tarla 61, parcela 2437, cu vecinătăţile: N-rest proprietate, E-Covreja Ioana, S-str.Calea Bucureşti, V-drum spre IAS şi cota de 1/2 din imobilele construcţii: casă de locuit din cărămidă, acoperită cu tablă, având patru camere, cămară şi sală, construită în anul 1976 şi anexă gospodărească – magazie din cărămidă, acoperită cu ţiglă, în suprafaţă de 4 mp, amplasate pe suprafaţa de 700 mp teren curţi construcţii. Vocaţie succesorală concretă la moştenirea autorului Tache Aureliu au următorii moştenitori: Tache Elena, în calitate de soţie supravieţuitoare cu o cotă de 1/4, O***** A******, T**** G******* şi Tache Ion, în calitate de descendenţi gradul I, cu o cotă de 1/4 fiecare, din masa succesorală (cu excepţia terenurilor ce revin în exclusivitate moştenitoarei Tache Elena). Constată că prin retransmitere, cota de 1/4 aparţinând moştenitorului Tache Ion, postdecedat la data de 02.07.2011 este preluată de pârâta M******* F******, în calitate de descendent gradul I al acestuia. Constată deschisă succesiunea autoarei Tache Elena, decedată la data de 26.07.2012, cu ultimul domiciliu în oraşul Topoloveni, judeţul Argeş. Masa succesorală rămasă de pe urma autoarei Tache Elena se compune din imobilele terenuri în suprafaţă totală de 1 ha şi 270 mp, situate în oraşul Topoloveni, judeţul Argeş, conform titlului de proprietate nr.62238/06.01.1995 eliberat de Comisia Judeţeană Argeş de Fond Funciar, respectiv suprafaţa de 6000 mp teren arabil extravilan situat în tarlaua 23, parcela 832/11, având următoarele vecinătăţi: N-canal, E-Muşat Teodor, S-canal, V-Rotaru Nicolae, situat în pct.”Pietroi”; suprafaţa de 3570 mp teren arabil intravilan situat în tarlaua 61, parcela 2437/1, cu vecinătăţile: N-drum IAS, E-Covreja Ioana, S-rest proprietate, V-drum spre IAS; suprafaţa de 700 mp teren intravilan curţi construcţii, tarla 61, parcela 2437, cu vecinătăţile: N-rest proprietate, E-Covreja Ioana, S-str.Calea Bucureşti, V-drum spre IAS şi cota de 5/8 din imobilele construcţii: casă de locuit din cărămidă, acoperită cu tablă, având patru camere, cămară şi sală, construită în anul 1976 şi anexă gospodărească – magazie din cărămidă, acoperită cu ţiglă, în suprafaţă de 4 mp, amplasate pe suprafaţa de 700 mp teren curţi construcţii. Vocaţie succesorală concretă la moştenirea autoarei Tache Elena au următorii moştenitori: reclamanta O***** A****** şi pârâtul T**** G*******, în calitate de descendenţi gradul I, cu o cotă de 1/3 fiecare şi pârâta M******* F******, cu o cotă de 1/3 prin reprezentarea descendentului gradul I Tache Ion, predecedat la data de 02.07.2011. Constată că succesiunea defunctei Tache Elena este grevată de un pasiv succesoral în cuantum de 4500 lei reprezentat de cheltuielile de pomenire efectuate exclusiv de către reclamanta-pârâtă O***** A******, ce urmează a fi suportate de toţi succesorii, potrivit cotelor ce le revin. Constată că pârâtul-reclamant T**** G******* are un drept de creanţă constând în contravaloarea lucrărilor de îmbunătăţire efectuate la imobilele reţinute la masa partajabilă, respectiv: înlocuit tablă casă; edificat fântână; efectuat branşamentul construcţiilor la reţeaua de gaze, a căror valoare urmează a fi scăzută din valoarea masei partajabile rămasă de pe urma celor doi autori. În vederea identificării, evaluării şi întocmirii de propuneri de lotizare cu privire la bunurile reţinute în prezenta încheiere dispune numirea de experţi de specialitate. Termen: 09.09.2013. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17.06.2013.
Incheiere de sedinta din 17.06.2013Amână pronunţarea asupra admisibilităţii în principiu a cererilor formulate la data de 17.06.2013 pentru a da posibilitatea părţilor să formuleze concluzii scrise. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10.06.2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.06.2013În temeiul disp. art. 167 Cod proc. civ. încuviinţează proba testimonială solicitată de părţi, pe teza probatorie invocată de fiecare. Ia act că pârâtul - reclamant T**** G******* îşi însuşeşte martorii propuşi de reclamanta - pârâtă respectiv Toma Nicolae, Coşereanu Florin şi Tache Elena. Se citează martorii Toma Nicolae, Coşereanu Florin şi Tache Elena, propuşi de reclamanta - pârâtă şi însuşiţi de pârâtul - reclamant şi martorii Bran Marian şi Ştefan Cosmin Valentin, propuşi de pârâtă, cf. disp. art. 85 - 100 Cod proc. civ. Prorogă discuţiile asupra utilităţii probei cu expertiză, solicitate de părţi, după administrarea probei testimoniale. Amână judecarea cauzei la data de 10.06.2013. Cu recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Mai 2013.
Incheiere de sedinta din 27.05.2013În temeiul disp. art. 132 Cod proc. civ. ia act de precizarea cererii de chemare în judecată formulată de reclamanta - pârâtă O***** A****** cu privire la pasivul succesoral, în sensul că acesta constă în cheltuielile de înmormântare şi cele ulterioare numai în ceea ce priveşte pe defuncta Tache Elena, potrivit cererii ataşate la dosar, fila 83. În temeiul disp. art. 167 Cod proc. civ. încuviinţează proba cu înscrisuri şi proba cu interogatoriu, solicitate de părţi, pe teza probatorie invocată de fiecare. Prorogă discuţiile asupra utilităţii probei testimoniale şi a probei cu expertiză, solicitate de părţi, după administrarea primelor două categorii de probe. Pune în vedere părţilor să ataşeze la dosarul cauzei interogatoriile şi să se prezinte la proximul termen de judecată în vederea administrării probei încuviinţate. Amână judecarea cauzei la data de 27.05.2013. Cu recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Aprilie 2013.
Incheiere de sedinta din 29.04.2013Încuviinţează cererile formulate de reclamanta - pârâtă O***** A****** şi pârâta M******* F****** prin apărători privind acordarea unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul cererii reconvenţionale formulate de pârâtul - reclamant T**** G*******. Pune în vedere reclamantei - pârâte, sub sancţiunea prev. de art. 155 ind. 1 Cod proc. civ., să precizeze diferenţiat pasivul succesoral de pe urma fiecărui autor şi din ce decurge acesta. Pune în vedere pârâtului - reclamant T**** G******* să achite timbru judiciar în sumă de 2 lei, aferent cererii reconvenţionale formulate. Amână judecarea cauzei la data de 29.04.2013. Cu recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Aprilie 2013.
Incheiere de sedinta din 01.04.2013Încuviinţează cererea formulată de părţi privind acordarea unui nou termen de judecată în vederea stingerii litigiului pe cale amiabilă. Pune în vedere reclamantei, sub sancţiunea prev. de art. 155 ind. 1 Cod proc. civ., să facă dovada exercitării procedurii prealabile reglementată de disp. art. 109 alin.4 Cod proc. civ., urmând să depună la dosar încheiere emisă de notarul public cu privire la verificarea evidenţelor succesorale prevăzute de Codul Civil şi de lege. Se citează pârâtul lipsă, cf. disp. art. 85 - 100 Cod proc. civ. Amână judecarea cauzei la data de 01.04.2013. Cu recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Februarie 2013.
Incheiere de sedinta din 25.02.2013Admite cererea de ajutor public judiciar formulată de petenta O***** A******. Acordă petentei ajutor public judiciar sub forma scutirii de plata taxei judiciare de timbru în cuantum de 2723,3 lei, stabilită în sarcina sa în dosarul nr. 2158/828/2012. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 04.02.2013.
Incheiere de sedinta din 04.02.2013În temeiul disp. art. 156 Cod proc. civ. admite cererea formulată de pârâta M******* F****** privind acordarea unui nou termen de judecată pentru a-şi angaja apărător. Pune în vedere reclamantei, sub sancţiunea prev. de art. 155 ind. 1 Cod proc., să precizeze pasivul succesoral diferenţiat pentru fiecare autor, să ataşeze la dosarul cauzei copii de pe actele de stare civilă ale părţilor, să facă dovada exercitării procedurii prealabile reglementată de disp. art. 109 alin.4 Cod proc. civ., urmând să depună la dosar încheiere emisă de notarul public cu privire la verificarea evidenţelor succesorale prevăzute de dispoziţiile legale şi să urmărească desfăşurarea procesului respectiv modul de soluţionare a cererii de ajutor public judiciar formulată pentru îndeplinirea eventualelor obligaţii stabilite în sarcina acesteia. Amână judecarea cauzei la data de 25.02.2013. Cu recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Ianuarie 2013.
Incheiere de sedinta din 21.01.2013Stabileşte termen de judecată la data de 04.02.2013, în camera de consiliu, în vederea soluţionării cererii de acordare a ajutorului public judiciar sub forma scutirii de plata taxei judiciare de timbru formulată de petenta O***** A****** în dosarul nr. 2158/828/2012 al Judecătoriei Topoloveni. Dispune administrarea probei cu înscrisuri cu privire la membrii familiei petentei, veniturile realizate de aceştia şi bunurile cu care figurează în evidenţele fiscale, în raport de considerentele anterior expuse. Se emite adresă către Autoritatea Tutelară din cadrul Primăriei Comunei Călineşti în vederea efectuării referatului de anchetă socială la domiciliul petentei. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Ianuarie 2013.
Incheiere de sedinta din 21.01.2013