I**** M***** L********
ReclamantS* G******* A******** S* - S******** P******
PârâtC******* C******** M*****
IntervenientRespinge cererea. Cu recurs in 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11.09.2014.
Incheiere de sedinta din 11.09.2014HOT. 13.02.2014 Admite în partea acţiunea Obligă pârâta să plăteasca reclamantului suma de 6021 lei cu titlu de despăgubire. Obligă pârâta să plăteasca reclamantului suma de 1724 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 13.02.2014
Hotarare 1321/2014 din 13.02.2014ÎNCHEIERE 06.02.2014 Amână pronunţarea pentru data de 13.02.2014. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 06.02.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.02.2014Ia act că reclamantul, în raport de conţinutul raportului de expertiză depus la dosar înţelege să-şi micşoreze câtimea pretenţiilor solicitate iniţial prin cererea de chemare în judecată, în sensul că solicită obligarea pârâtei la plata sumei de 8.028 lei. Respinge obiecţiunile la raportul de expertiză depus, întrucât din conţinutul raportului de expertiză, din modul în care acesta a fost redactat, rezultă modalitatea în care expertul a tras concluziile arătate în raport, prin indicarea dinamicii şi a motivelor mecanice, tehnice, de producere a avariilor. Apreciază că pentru soluţionarea legală şi temeinică a cauzei, este necesară emiterea unei adrese către reclamant prin care i se pune în vedere acestuia să precizeze dacă autoturismul pentru care s-au solicitat pretenţii în prezenta cauză a fost valorificat la fier vechi, iar în caz afirmativ să facă dovada sumei obţinute din valorificarea acestuia. Amână judecarea cauzei la 06.02.2014. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Decembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 19.12.2013Încuviinţează reclamantului şi pârâtei probele cu înscrisuri şi expertiză tehnică, specialitatea auto, cu următoarele obiective: - stabilirea valorii reale a autoturismului la momentul producerii accidentului; - determinarea mecanismului şi dinamicii producerii accidentului, cu identificarea avariilor la ambele autoturisme; - stabilirea dacă între impactul între cele 2 automobile şi avarii există legătură de cauzalitate; - precizarea dacă avariile celor 2 maşini corespund; - determinarea valorii maxime de despăgubire aplicabilă în cauză automobilului marca Renault; - determinarea contravalorii reparaţiilor auto marca Renault, ţinând cont de uzura maşinii şi anul de fabricaţie. Stabileşte onorariul provizoriu în cuantum de 800 lei, în sarcina reclamantului şi a pârâtei, în cote de 1/2. Amână judecarea cauzei la 24.X.2013.
Incheiere de sedinta din 12.09.2013DISPUNE Comunică reclamantului un exemplar de pe întâmpinare şi de pe copia dosarului de daună. Încuviinţează cererea de amânare a cauzei pentru a lua cunoştinţă de înscrisurile comunicate, formulată de apărătorul reclamantului Comunică şi intervenientului – alăturat citaţiei – un exemplar de pe aceleaşi înscrisuri. Amână judecarea cauzei la 12.IX.2013.
Incheiere de sedinta din 30.05.2013DISPUNE Pune în vedere reclamantului – prin apărător – să achite o taxă judiciară de timbru în cuantum de 715,86 lei şi să depună timbre judiciare în valoare de 5 lei pentru primul capăt de cerere şi să achite o taxă judiciară de timbru în cuantum de 411 lei şi să depună timbre judiciare în valoare de 3 lei pentru al doilea capăt de cerere. Introduce în cauză şi citează ca intervenient forţat pe numitul Cruceană Cristinel Marian. Citează pârâta cu menţiunea de a depune copia integral a dosarului de daună U 1137762 (DDI 201587/10.IX.2013). Amână judecarea cauzei la 30.V.2013.
Incheiere de sedinta din 28.03.2013DISPUNE Califică obiectul cauzei ca pretenţii, în loc de ordonanţă preşedinţială. Se efectuează modificările în acest sens în baza de data a instanţei. Amână judecarea cauzei la 28.III.2013, pentru când se citează părţile.