P******* N*******
Recurent ReclamantP******* E****
Recurent ReclamantC****** V*****
Intimat PârâtRespinge acţiunea. Respinge cererea pârâtului de acordare a cheltuielilor de judecată ca nefondată. Cu recurs. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 octombrie 2012.
Respinge excepţia autorităţii de lucru judecat. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale active a pârâtului-reclamant în ceea ce priveşte capătul doi al cererii reconvenţionale Amână judecarea cauzei la data de 24 octombrie 2012, în vederea studierii raportului de expertiză şi pentru a da posibilitate pârâtului să achite taxa de timbru aferentă cererii reconvenţionale în sumă de 3332 lei şi timbru judiciar de 1,5 lei, sub sancţiunea anulării cererii reconvenţionale ca netimbrată. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 octombrie 2012.
Revine cu adresă către exp.Dumitrescu Valerica, cu solicitarea de efectua expertiza şi a depune la dosar lucrarea şi dovezile de citare a părţilor pentru efectuarea expertizei, cu menţiunea cu onorariul a fost achitat. Amână judecarea cauzei la data de 10 octombrie 2012, în vederea depunerii raportului de expertiză.. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 septembrie 2012.
Numeşte expert Dumitrescu Valerica în vederea efectuării expertizei topo-cadastrale având următoarele obiective: să pună în teren pentru reclamant: actul de partaj testamentar înregistrat sub nr.248/1943 (f.20), lotul 4 Gheorghe Gh.Poştoacă, terenul din grădina casei, certificatul de moştenitor 209/1958 (f.21) acelaşi teren, titlul de proprietate nr.40573/1994 teren intravilan (f.8); pentru pârât: lotul trei din actul de partaj atribuit lui Nicolae Gh.Poştoacă, terenul din grădina casei (f.20), actul de vânzare-cumpărare 2742/5.10.1936 (f.29), terenul din sentinţa civilă 1258/28.03.1995 (f.30-31), actul de vânzare-cumpărare 1621/22.04.1947 încheiat între Ciobanu Ecaterina şi Ion N.Poştoacă (în măsura în care pârâtul îl va depune la dosar), titlul de proprietate 138501/17.11.2008 (f.9) şi cadastrul aferent aflat la fila 10 şi să comunice ce suprafaţă efectivă deţine fiecare, conform actelor primare şi titlurilor, dacă cele două titluri de proprietate se suprapun, dacă da, pe ce suprafaţă şi în ce act primar de proprietate se regăseşte suprafaţa suprapusă, să pună în teren şi să identifice aliniamentul hotarului identificat prin expertiza Boariu - completare, conform sentinţei civile 1033/10.06.2010, să comunice dacă gardul se află şi acum pe acelaşi amplasament sau a fost modificat, să evidenţieze vechile semne de hotar, iar în măsura în care gardul a fost modificat, să comunice dacă cel nou se află pe vechiul amplasament sau pe proprietatea vreuneia dintre părţi.. De asemenea, va răspunde şi obiectivelor formulate de reclamant în măsura în care se circumscriu celor formulate de instanţă. Stabileşte onorariul provizoriu pentru expert în sumă de 800 lei, în sarcina reclamanţilor. Emite adresă către Comisia Locală de Fond Funciar Lereşti, cu solicitarea de a comunica dosarele de reconstituire a dreptului de proprietate pentru reclamanţi şi pârât. Ia act apărătorul reclamanţilor P.N. şi P.E., av.I.Cismaru, are obiecţiuni la obiectivele stabilite de instanţă pentru expertiza topo-cadastrală, considerând că majoritatea obiectivelor depăşesc cadrul procesual. Respinge obiectivele pentru expertiza tehnică formulare de reclamanţi, care nu se circumscriu obiectivelor stabilite de instanţă în şedinţa publică. Amână judecarea cauzei la data de 12 septembrie 2012. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Iunie 2012
Încuviinţează reclamanţilor P.N. şi P.E., probele cu înscrisuri şi expertiză tehnică. Încuviinţează pârâtului C.V. proba cu înscrisuri. Pune în vedere părţilor să depună la dosar obiectivele pentru expertiza tehnică. Amână judecarea cauzei la data de 27 iunie 2012. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Iunie 2012
Respinge cererea. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 05.06.2012.