S***** M****
Reclamant reclamantO***** A******* P*** P*****
Pârât pârâtAdmite in parte cererea
Hotarare 2566/2014 din 02.10.2014Amână pronunţarea la 2 octombrie 2010
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 25.09.2014Amână pronunţarea la 25 septembrie 2014
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.09.2014Amână judecata cauzei la data de 11 septembrie 2014. Se emite adresă către expert Ţene Răzvan pentru a proceda la refacerea raportului de către expert în sensul de a arăta în concret şi de a identifica care este terenul care face obiectul litigiului, de a arăta ce a avut în vedere când şi-a expus concluziile tehnice şi de a arăta cu precizie poziţionarea canalului colector pe terenul proprietatea reclamantei, urmând ca după refacerea raportului instanţa să se pronunţe asupra cererii formulate de reclamantă privind reducerea onorariului expertului. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 iunie 2014.
Incheiere de sedinta din 12.06.2014Amână judecata cauzei la data de 12 iunie 2014 pentru când instanţa se va pronunţa asupra cererilor formulate de reclamantă privind reducerea onorariului expertului şi pe obiecţiunile formulate la raportul de expertiză efectuat de expert Ţene Răzvan, de la fila 106 din dosar. Pronunţată în şedinţa publică de la 8 mai 2014.
Incheiere de sedinta din 08.05.2014Amendează expertul Poenar Aurora, cu suma de 300 lei, pentru nedepunerea în termen a raportului de expertiză. Cu drept la cerere de reexaminare, în termen de 15 zile de la comunicare. Se revine cu adresă către expert Poenar Aurora pentru a depune raportul de expertiză la dosar, având în vedere că s-a achitat integral decontul cheltuielilor. Amână judecata cauzei la data de 8 mai 2014. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 aprilie 2014.
Incheiere de sedinta din 10.04.2014Amendează expertul Poenar Aurora, cu suma de 200 lei, pentru nedepunerea în termen a raportului de expertiză. Cu drept la cerere de reexaminate, în termen de 15 zile de la comunicare. Amână judecata cauzei la data de 10 aprilie 2014. Revine cu adresă către expert Poenar Aurora pentru a depune raportul de expertiză la dosar, având în vedere că s-a achitat integral decontul cheltuielilor. Pronunţată în şedinţa publică de la 6 februarie 2014.
Incheiere de sedinta din 06.02.2014Amână judecata cauzei la data de 6 februarie 2014. Se va emite adresă către expert Poenar Aurora pentru a depune raportul de expertiză la dosar, având în vedere că s-a achitat integral decontul cheltuielilor. Se va emite adresă către Biroul local de expertize HD prin care i se va aduce la cunoştinţă că s-a achitat integral decontul cheltuielilor ocazionate cu efectuarea expertizei. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 ianuarie 2014.
Incheiere de sedinta din 23.01.2014Amână judecata cauzei la data de 23 ianuarie 2014. Solicită reclamantei, prin apărător, să achite diferenţa de decont în cuantum de 780 lei, urmând ca după depunerea acesteia să se emită adresă la expert pentru depunerea raportului. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 noiembrie 2013
Incheiere de sedinta din 21.11.2013Amână judecata cauzei la data de 21 noiembrie 2013 pentru când vor fi puse în discuţie obiecţiunile formulate de reclamantă la răspunsul la obiecţiunile la raportul de expertiză, de la fila 106 din dosar. Se va reveni cu adresă către dna. expert Poenar Aurora prin care i se va solicita să procedeze la efectuarea expertizei şi să depună raportul de expertiză la dosar. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 octombrie 2013.
Incheiere de sedinta din 17.10.2013Amână judecata cauzei la data de 17 octombrie 2013. Se va emite adresă către dna. expert Poenar Aurora prin care i se va aduce la cunoştinţă că a fost numit expert în cauză, să procedeze la efectuarea expertizei cu obiectivele de a stabili costul lucrărilor de curăţare, nivelare şi însămânţare cu iarbă necesare refacerii terenului potrivit destinaţiei sale, de a identifica orice alte măsurători ce se impun pentru readucerea terenului în starea iniţială şi de a arăta care sunt costurile necesare demolării şanţului colector aflat pe proprietatea reclamantei, urmând a avea în vedere şi obiecţiunile formulate de reclamantă la primul raport de expertiză. Se va emite adresă către Biroul local de expertize HD prin care i se va aduce la cunoştinţă că s-a dispus înlocuirea dl. expert Eiben Gheza cu dna. expert Poenar Aurora. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 septembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 19.09.2013Amână judecata cauzei la data de 19 septembrie 2013. Se va emite adresă către dl. expert Eiben Gheza prin care i se va aduce la cunoştinţă că a fost numit expert în cauză, să procedeze la efectuarea expertizei cu obiectivele de a stabili costul lucrărilor de curăţare, nivelare şi însămânţare cu iarbă necesare refacerii terenului potrivit destinaţiei sale, de a identifica orice alte măsurători ce se impun pentru readucerea terenului în starea iniţială şi de a arăta care sunt costurile necesare demolării şanţului colector aflat pe proprietatea reclamantei. Se va emite adresă către Biroul local de expertize HD prin care i se va aduce la cunoştinţă că a fost numit expert în cauză dl. Eiben Gheza şi s-a achitat avans onorariu expert în cuantum de 400 lei cu chitanţa CEC Bank nr. 4336994/1 din 20.06.2013. Se va emite adresă către dl. expert Ţene Răzvan să depună la dosar decontul justificativ al cheltuielilor efectuate detaliat, având în vedere că s-a solicitat de către reclamantă reducerea onorariului cu suma de 500 lei. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 iulie 2013.
Incheiere de sedinta din 25.07.2013Numeşte expert în cauză pe dl. Eiben Gheza. Solicită reclamantei, prin apărător, să achite avans onorariu expert în cuantum de 400 lei, urmând ca după achitarea avansului să se emită adresă către expert cu menţiunea de a proceda la efectuarea expertizei cu obiectivele stabilite. Amână judecata cauzei la data de 25 iulie 2013 pentru când instanţa se va pronunţa asupra cererii reclamantei privind reducerea onorariului dl. expert Ţene Răzvan cu suma de 500 lei, sumă care să fie avansată în contul noului expert, Pronunţată în şedinţa publică de la 13 iunie 2013.
Incheiere de sedinta din 13.06.2013Amână judecata cauzei la data de 13 iunie 2013 pentru când pune în vedere reclamantei să formuleze în scris cererea prin care solicită reducerea onorariului dl. expert Ţene Răzvan. Se va emite adresă către dl. expert Ţene Răzvan prin care i se va solicita să refacă raportul de expertiză în sensul de a identifica corect vecinii (pct. 1), de a arăta în concret dacă s-au efectuat lucrări sau nu(pct. 2) şi de a identifica toate construcţiile existente pe teren(pct. 3) şi i se va aduce la cunoştinţă că reclamanta a solicitat reducerea onorariului cu suma de 500 lei, sumă care să fie avansată în contul noului expert care va fi numit pentru a efectua o nouă expertiză în evaluare. Se va emite adresă către Biroul Local De Expertize Hunedoara prin care i se va solicita să depună la dosar o listă cu experţi specializaţi în evaluare construcţii şi teren. Pronunţată în şedinţa publică de la 9 mai 2013.
Incheiere de sedinta din 09.05.2013DISPUNE : Amână judecata cauzei la data de 9 mai 2013 pentru când pune în vedere reclamantei prin reprezentant să îşi precizeze obiecţiunile la raportul de expertiză, în sensul de a arăta în concret ce anume o nemulţumeşte. În temeiul art. 153 al.1 C.pr.civilă acordă pârâtului termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 aprilie 2013.
Incheiere de sedinta din 18.04.2013Amână judecata cauzei la data de 18 aprilie 2013 pentru a da posibilitate părţilor să studieze raportul de expertiză şi să formuleze eventuale obiecţiuni. Se va comunica pârâtului un exemplar al raportului de expertiză. Pronunţată în şedinţa publică de la 7 martie 2013.
Incheiere de sedinta din 07.03.2013Amână judecata cauzei la data de 7 martie 2013. Se va emite adresă către expert Tene Răzvan Norocel prin care i se va solicita să depună la dosar raportul de expertiză întrucât s-a achitat integral decontul aferent cheltuielilor ocazionate cu efectuarea expertizei de către reclamantă şi să depună în original înscrisurile depuse prin fax pentru acest termen de judecată întrucât sunt ilizibile. Se va emite adresă către Biroul local de Expertize HD prin care i se va aduce la cunoştinţă că s-a achitat integral decontul aferent cheltuielilor ocazionate cu efectuarea expertizei. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 ianuarie 2013.
Incheiere de sedinta din 24.01.2013Acordă un nou termen de judecată la data de 24 ianuarie 2013, pentru când pune în vedere reclamantei prin apărător să achite integral decontul aferent expertizei topografice, respectiv suma de 960 lei. Se va emite adresă către expert Tene Răzvan Norocel prin care i se va solicita să comunice la dosar copii conforme cu originalul a dovezilor de înştiinţare a părţilor privind ora, data şi locul când s-a deplasat în teren pentru a culege datele necesare efectuării raportului de expertiză şi de a răspunde susţinerilor reclamantei. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 noiembrie 2012.
Acordă un nou termen de judecată la data de 29 noiembrie 2012, pentru când se va emite adresă către expert Tene Răzvan Norocel prin care i se va aduce la cunoştinţă că a fost numit expert în cauză, să procedeze la efectuarea expertizei cu obiectivele: -de a identifica terenul reclamantei, atât în teren cât şi potrivit înscrierilor din CF; -de a arăta dacă s-au efectuat lucrări pe terenul reclamantei, iar în caz afirmativ de a verifica dacă există autorizaţii legale pentru acele lucrări; -de a identifica toate construcţiile existente pe teren şi de a verifica dacă sunt efectuate sau nu în baza unor autorizaţii legale; -de a stabili costul lucrărilor de curăţare, nivelare şi însămânţare cu iarbă necesare refacerii terenului potrivit destinaţiei sale; -de a identifica orice alte măsurători ce se impun pentru readucerea terenului în starea iniţială; -de a arăta care sunt costurile necesare demolării şanţului colector aflat pe proprietatea reclamantei. Se va emite adresă către Biroul Local De Expertize Hunedoara prin care i se va aduce la cunoştinţă că a fost numit expert în cauză dl. Tene Răzvan Norocel şi cu menţiunea că s-a achitat avans onorariu expert cu chitanţa CEC Bank nr. 3951321/1 din data de 10.10.2012, în cuantum de 300 lei.
Acordă un nou termen de judecată la data de 18 octombrie 2012, pentru când se va emite adresă către Biroul Local De Expertize Hunedoara pentru a depune la dosar lista cu experţi topografi. Stabileşte în sarcina reclamantei avans onorariu expert în cuantum de 300 lei şi pune în vedere acesteia să depună dovada achitării la dosar. Se va cita pârâtul cu menţiunea de a-şi preciza susţinerile formulate în primul ciclu procesual prin întâmpinare, să depună la dosar decizia, dispoziţia, hotărârea Consiliului local sau orice alt act administrativ prin care Primăria Aninoasa a hotărât să mute canalul colector. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 septembrie 2012.
Amendează primarul oraşului Aninoasa cu suma de 300 lei, în temeiul art. 1081 al. 1 pct. 2 lit. f Cod procedură civilă. Acordă un nou termen de judecată la data de 27 septembrie 2012, pentru când se va reveni cu adresă către Primăria Aninoasa. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 iulie 2012.
DISPUNE : Acordă un nou termen de judecată la data de 19 iulie 2012, pentru când se va reveni cu adresă către Primăria Aninoasa . Pronunţată în şedinţa publică de la 14 iunie 2012.
Amână judecarea cauzei la 14 iunie 2012, pentru când se va reveni cu adresă către Primăria Aninoasa cu menţiunile: 1) de a depune la dosar proiectul lucrării care a stat la baza construirii canalului colector pe terenul înscris în CF 1079 Iscroni topo 1184/2/1, certificatul de urbanism, autorizaţia de construire cu dovada în scris a acordului de către reclamantă de folosire a terenului de către primărie, avizele proiectului de către Serviciul de Gospodărie a Apei Jiu şi a avizului de mediu eliberat de Agenţia Judeţeană de Mediu Hunedoara, Hotărârea Consiliului Local Aninoasa care dovedeşte includerea lucrării în litigiu în bugetul său de investiţii sau de reparaţii capitale a canalului colector al oraşului, din ce an şi unde a fost făcută publică, avizul SGA Craiova de spargere a digului râului Jiu în vederea deversării apelor din canalul colector în râul Jiu şi avizul necondiţionat al SGA Craiova de traversare sau intervenţie asupra digului de apărare a râului Jiu; 2) de a comunica cine sunt persoanele deservite de canalul colector; 3) de a comunica dacă există lucrări efectuate pentru refacerea terenului ce face obiectul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 aprilie 2012.
Admite în parte cererea de probe depusă la dosar de reprezentanta reclamantei. Se va emite adresă către Primăria Aninoasa cu menţiunile: 1) de a depune la dosar proiectul lucrării care a stat la baza construirii canalului colector pe terenul înscris în CF 1079 Iscroni topo 1184/2/1, certificatul de urbanism, autorizaţia de construire cu dovada în scris a acordului de către reclamantă de folosire a terenului de către primărie, avizele proiectului de către Serviciul de Gospodărie a Apei Jiu şi a avizului de mediu eliberat de Agenţia Judeţeană de Mediu Hunedoara, Hotărârea Consiliului Local Aninoasa care dovedeşte includerea lucrării în litigiu în bugetul său de investiţii sau de reparaţii capitale a canalului colector al oraşului, din ce an şi unde a fost făcută publică, avizul SGA Craiova de spargere a digului râului Jiu în vederea deversării apelor din canalul colector în râul Jiu şi avizul necondiţionat al SGA Craiova de traversare sau intervenţie asupra digului de apărare a râului Jiu; 2) de a comunica cine sunt persoanele deservite de canalul colector; 3) de a comunica dacă există lucrări efectuate de către dvs. pentru refacerea terenului ce face obiectul cauzei. Admite proba cu expertiză tehnică de specialitate, urmând ca obiectivele să fie stabilite după comunicarea de către Primăria Aninoasa a înscrisurilor încuviinţate ca probe. Pune în vedere reclamantei prin reprezentant să depună la dosar extras de CF 1079 Iscroni, în extenso. Amână judecarea cauzei la 26 aprilie 2012. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 martie 2012.
Amână judecarea cauzei la 29 martie 2012, pentru când se va comunica pârâtei copia cererii de probe formulată de reclamantă şi pentru când se vor pune în discuţie obiectivele raportului de expertiză ce urmează a fi refăcut, de acelaşi expert. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Februarie 2012