A******* C*********
ReclamantC******** T*****
PârâtR*** G*******
PârâtC****** L***** D* A******* A L**** F******* F****** B******* - P*** P*****
PârâtA******* L*******
ReclamantRespinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei COMISIA LOCALĂ DE APLICARE A LEGII FONDULUI FUNCIAR BOTOŞANI – PRIN PRIMAR. Respinge acţiunea în revendicare şi grăniţuire, formulată de reclamanţii A******* C********* şi A******* L******* în contradictoriu cu pârâta COMISIA LOCALĂ DE APLICARE A LEGII FONDULUI FUNCIAR BOTOŞANI – PRIN PRIMAR, ca neîntemeiată. Admite acţiunea în revendicare, formulată de reclamanţii A******* C********* şi A******* L*******, în contradictoriu cu pârâţii MAFTEI ANETA şi MAFTEI CLEMENT. Obligă pârâţii MAFTEI ANETA şi MAFTEI CLEMENT să lase reclamanţilor în deplină proprietate şi liniştită posesie suprafaţa de 3611 mp teren, situat în p.c. 319/16, delimitat prin punctele 17, 18, 13, 14, 17 în schiţa anexă la suplimentul raportului de expertiză şi răspuns la obiecţiuni, întocmit de expert Ţăruş Cornel (filele 71 ds.-vol. III) care face parte integrantă din prezenta hotărâre. Admite capătul de cerere având ca obiect „grăniţuire”, formulat de reclamanţii A******* C********* şi A******* L*******, în contradictoriu cu pârâţii MAFTEI ANETA, R*** G*******, RUSU MIRELA VIOLETA, C******** T***** şi respinge acest capăt de cerere faţă de pârâtul MAFTEI CLEMENT, pentru lipsa calităţii procesuale pasive. Stabileşte linia de hotar între proprietatea reclamanţilor şi proprietatea pârâtei MAFTEI ANETA, pe linia colorată cu roşu închis şi delimitată de punctele 14-17 în schiţa de la fila 71 ds.- vol. III. Stabileşte linia de hotar între proprietatea reclamanţilor şi proprietatea pârâtului C******** T*****, pe linia colorată cu verde şi delimitată de punctele 12-23 în schiţa de la fila 71 ds.- vol. III. Stabileşte linia de hotar între proprietatea reclamanţilor şi proprietatea pârâţilor R*** G******* şi RUSU MIRELA VIOLETA pe linia colorată cu verde şi delimitată de punctele 23-19 în schiţa de la fila 71 ds.- vol. III. Respinge cererea formulată de expertul Ţăruş Cornel, privind plata decontului suplimentar. Obligă pârâţii MAFTEI ANETA şi MAFTEI CLEMENT să plătească reclamanţilor suma de 1252 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, obligă pârâtul C******** T***** să plătească reclamanţilor suma de 752 lei, reprezentând contravaloare cheltuieli de judecată şi obligă pârâţii R*** G******* şi RUSU MIRELA VIOLETA să plătească reclamanţilor suma de 452 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 de zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 18.03.2016.
Hotarare 2363/2016 din 18.03.2016Din lipsă de timp pentru deliberare, amână pronunţarea în cauză la data de 18.03.2016. Pronunţată în şedinţa publică de la 11.03.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 11.03.2016Din lipsă de timp pentru deliberare, amână pronunţarea în cauză la data de 11.03.2016. Pronunţată în şedinţa publică de la 04.03.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.03.2016Faţă de depunerea raportului de expertiză solicitat, va dispune comunicarea acestuia, prin adresă, către părţile lipsă de la termenul de astăzi, respectiv către pârâţii C******** T***** şi Comisia Locală de Aplicare a Legii Fondului Funciar Botoşani-prin primar, cu menţiunea să formuleze obiecţiuni la raportul de expertiză, până la următorul termen de judecată, dacă apreciază necesar; Pune de asemenea în vedere părţilor prezente să formuleze obiecţiuni la raportul de expertiză, până la următorul termen de judecată, dacă apreciază necesar;
Incheiere de sedinta din 25.02.2016Pune în vedere expertului desemnat să depună la dosar lucrarea solicitată, cu menţiunea să aibă în vedere şi precizările OCPI Botoşani, depuse la dosar la acest termen, sub sancţiunea aplicării maximului amenzii judiciare prevăzut de lege, în caz de neconformare;
Incheiere de sedinta din 16.02.2016Apreciind necesară soluţionării cauzei, depunerea la dosar a întregii documentaţii ce a stat la baza emiterii Comisiei Judeţene Pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate Privată Asupra Terenurilor Botoşani HCJ nr. 35/2015, precum şi planul parcelar, însoţit de întreaga documentaţie cadastrală întocmită de Comisia Locală de aplicare a Legii nr. 18/1991 Botoşani, cât şi de Comisia Judeţeană Pentru Stabilirea Dreptului de proprietate privată asupra terenurilor Botoşani (înaintată prin Adresa nr. 2764/25.01.2016 către OCPI Botoşani, în vederea comasărilor de teren precizate), va dispune emiterea unei adrese către OCPI Botoşani, cu solicitarea de a înainta aceste relaţii;
Incheiere de sedinta din 29.01.2016Pentru a se da posibilitatea părţilor să ia la cunoştinţă de suplimentul la expertiză şi răspunsul la obiecţiuni întocmit de expertul desemnat şi totodată să formuleze eventuale puncte de vedere, dacă apreciază necesar
Incheiere de sedinta din 21.01.2016Faţă de depunerea de obiecţiuni la suplimentul de expertiză, de către pârâtele Maftei Aneta şi Comisia Locală de Aplicare a Legii Fondului Funciar Botoşani, pune în vedere expertului desemnat să depună la dosar, până la următorul termen de judecată, răspuns la aceste obiecţiuni, precum şi să efectueze variantele de identificare, delimitare şi individualizare a terenului în litigiu, aşa cum s-a dispus prin procesul verbal de cercetare la faţa locului din data de 13.11.2015, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare, în caz de neconformare;
Incheiere de sedinta din 11.01.2016Pentru a se da posibilitate părţilor să ia act de conţinutul suplimentului de expertiză, a se comunica părţilor lipsă prin adresă suplimentul de expertiză iar expertul să reformuleze concluziile şi să stabilească linia de hotar în raport de titlurile de proprietate şi de contractele de vânzare-cumpărare deţinute de părţi, va dispune amânarea cauzei. În temeiul art. 153/1 părţile au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 18.12.2015Pentru a se reveni cu adresă la expertul Ţăruş Cornel să efectueze variantele de identificare, delimitare şi individualizare a terenului în litigiu, dispuse ca urmare a întocmirii procesului verbal de cercetare la faţa locului din data de 13.11.2015, va dispune amânarea cauzei. În temeiul art. 153/1 părţile au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 02.12.2015lipsa relaţiilor solicitate Comisiei Locale de Fond Funciar Botoşani şi din partea O.C.P.I. Botoşani
Incheiere de sedinta din 12.11.2015Pentru a fi emisă adresă la Comisia Locală de Fond Funciar Botoşani, spre a comunica instanţei care este rezerva de teren aflată la dispoziţia comisiei locale situată în p.c. 316 şi în p.c. 319, de asemenea să identifice în planul parcelar locul terenului cu titlu de rezervă, să explice ce se întâmplă cu suprafaţa din planul parcelar nelotizată, dacă sunt emise alte titluri şi să procedeze la desemnarea unui reprezentant care să participe la cercetarea la faţa locului stabilită pentru data de 13 nov.2015 ora 10,00 când va pune la dispoziţia instanţei şi a expertului toată documentaţia care a stat la baza întocmirii planului parcelar din p.c. 316 şi p.c.319 şi solicitarea de relaţii în completare de la O.C.P.I. Botoşani, în sensul de a comunica instanţei listarea parcelelor cadastrale 316 şi 319, să se identifice în plan exact rezerva de teren aflată la dispoziţia comisiei locale din cele două p.c. 316 şi 319 şi să pună la dispoziţie planul parcelar pentru titlurile emise în aceste parcele cadastrale, va dispune amânarea cauzei. În temeiul art. 153/1 părţile au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 04.11.2015Pentru a se comunica expertului Ţăruş Cornel-Valentin obiecţiunile formulate de părţi şi citarea sa la instanţă pentru a răspunde la obiecţiunile formulate de părţi şi a da unele lămuriri privind situaţia existentă în teren, va dispune amânarea cauzei. În temeiul art. 153/1 părţile au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 27.10.2015Pentru a se reveni cu adresă la expertul Ţăruş Cornel-Valentin să răspundă la obiecţiunile formulate de părţi, sub sancţiunea unei amenzi judiciare în cazul nedepunerii răspunsului solicitat, va dispune amânarea cauzei. În temeiul art. 153/1 părţile au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 01.10.2015Pentru a se comunica expertului Ţăruş Cornel-Valentin obiecţiunile formulate de părţi, va dispune amânarea cauzei. În temeiul art. 153/1 părţile au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 15.09.2015Pentru a se da posibilitate părţilor să ia act de conţinutul raportului de expertiză administrat în cauză şi formularea unor eventuale obiecţiuni, va dispune amânarea cauzei. În temeiul art. 153/1 părţile au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 07.09.2015Pentru a se da posibilitate părţilor să facă dovada achitării decontului final al expertizei Ţăruş Cornel şi a fi emise adrese pârâţilor R*** G******* şi Rusu Mirela-Violeta să facă dovada achitării sumei de 500 lei în contul expertului desemnat, va dispune amânarea cauzei. În temeiul art. 153/1 părţile au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 26.08.2015Pentru a se reveni cu adresă la O.C.P.I. Botoşani, spre a răspunde la relaţiile solicitate, a se da posibilitate părţilor să facă dovada achitării onorariului expert Ţăruş Cornel-Valentin şi a se emite adresă acestui expert pentru a întocmi şi depune la dosar lucrarea dispusă la termenul acordat, va dispune amânarea cauzei. În temeiul art. 153/1 părţile au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 17.06.2015Pentru a se comunica părţilor lipsă răspunsul expertului Ciompoieşu Mihai, a se reveni cu adresă la expertul Cotoc Cătălin-Gheorghe şi a se reveni cu adresă la O.C.P.I. Botoşani, va dispune amânarea cauzei. În temeiul art. 187 alin. 1 pct. 2 lit. d) N.C.pr.civ., amendarea expertului Cotoc Cătălin Gheorghe cu suma de 200 lei pentru nedepunerea lucrării. În temeiul art. 153/1 părţile au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 09.06.2015Pentru a se comunica celor doi experţi obiecţiunile formulate de părţi şi a se reveni cu adresă la O.C.P.I. Botoşani, va dispune amânarea cauzei. În temeiul art. 153/1 părţile au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 29.05.2015Pentru a se da posibilitate părţilor să ia act de conţinutul completărilor de expertiză Cimpoieşu Mihai, a se da posibilitate Comisiei Locale să formuleze obiecţiuni şi obţinerea relaţiilor de la O.C.P.I. Botoşani, va dispune amânarea cauzei. În temeiul art. 153/1 părţile au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 21.05.2015Pentru a se da posibilitate părţilor să ia act de conţinutul expertizelor administrate în cauză şi emiterea celor două adrese către pârâţii C******** T***** şi Comisia Locală Botoşani, va dispune amânarea cauzei. În temeiul art. 153/1 părţile au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 13.05.2015Pentru a se reveni cu adrese la cei doi experţi Cimpoieşu Mihai şi Cotoc Gheorghe-Cătălin să răspundă punctual la toate obiecţiunile formulate de părţi şi comunicarea rezultatului verificărilor din teren, va dispune amânarea cauzei. În temeiul art. 108 pct. 2 lit. c) vechiul C.pr.civ. va dispune amendarea experţilor Cimpoieşu Mihai şi Cotoc Gheorghe-Cătălin cu suma de 200 lei fiecare, pentru necomunicarea răspunsului solicitat de instanţă. În temeiul art. 153/1 părţile au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 05.05.2015Pentru a se reveni cu adresă la expertul Cimpopieşu Mihai şi la expertul Cotoc George-Cătălin să răspundă punctual la toate obiectivele solicitate de instanţă prin adresa transmisă la data de 25 martie 2015, va dispune amânarea cauzei. În temeiul art. 108 pct. 2 lit. c) vechiul C.pr.civ. va dispune amendarea expertului Cimpioeşu Mihai, cu suma de 300 lei, pentru nedepunerea lucrării solicitate de instanţă. În temeiul art. 153/1 părţile au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 16.04.2015In temeiul art. 108/1 , pct.2, lit.c C.pr.civ., instanţa dispune amendarea experţilor - Cimpoeşu Mihai şi Cotoc Cătălin-Gheorghe cu câte 500 lei amendă judiciară. Considerând că se impune a se reveni cu adrese atât către experţii Cimpoeşu Mihai şi Cotoc Cătălin-Gheorghe, cât şi către Comisia Locală de fond funciar a mun. Botoşani, instanţa va amâna cauza
Incheiere de sedinta din 24.03.2015Pentru a se reveni cu adresă la cei doi experţi şi la Comisia Locală de Fond Funciar Botoşani, sub sancţiunea unei amenzi judiciare pentru persoana vinovată în cuantum de 500 lei în caz de neconformare, pentru deplasarea în teren a experţilor împreună cu părţile şi delegatul comisiei locale pentru întocmirea şi depunerea lucrării solicitate cu 3 zile înainte de termenul solicitat, va dispune amânarea cauzei. În temeiul art. 108 ind. 5 C.pr.civ. respinge, ca neîntemeiată cererea de reexaminare privind amenda aplicată în sarcina expertului Cotoc Cătălin-Gheorghe. În temeiul art. 153/1 părţile au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 06.03.2015Respinge cererea de abţinere.
Incheiere abtinere din 20.02.2015Pentru a se emite adresă la O.C.P.I. Botoşani şi la Comisia Locală de Fond Funciar Botoşani, pentru deplasarea în teren a experţilor, împreună cu părţile şi delegatul comisiei locale în vederea completării expertizei şi ataşarea dosarului nr. 13935/193/2010, va dispune amânarea cauzei, prorogând administrarea probei testimoniale după clarificarea expertizei. În temeiul art. 153/1 părţile au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 02.02.2015Pentru a fi emise adrese către cei doi experţi să se prezinte în instanţă spre a da lămuriri legate de expertizele administrate în cauză iar expertul Cotoc Cătălin-Gheorghe, să răspundă la obiecţiunile formulate de părţi, sub sancţiunea unei amenzi judiciare, va dispune amânarea cauzei. În temeiul art. 153/1 părţile au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 07.01.2015Pentru a se da posibilitate celor doi experţi să răspundă la toate obiecţiunile formulate de către părţi, sub sancţiunea unor amenzi judiciare, va dispune amânarea cauzei. În temeiul art. 153/1 părţile au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 25.11.2014Pentru a se da posibilitate părţilor să ia act de conţinutului răspunsului comun formulat de cei doi experţi şi punctul de vedere exprimat de expertul Cimpoieşu Mihai şi a fi emise adrese părţilor lipsă cu duplicate de pe aceste înscrisuri, va dispune amânarea cauzei. În temeiul art. 153/1 părţile au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 07.11.2014În temeiul art. 1081 alin. 2 lit. c Cod proc. civ., instanţa dispune amendarea d-lui expert Cotoc Cătălin Gheorghe, cu suma de 300 lei, pentru nedepunerea la dosar a punctului de vedere comun solicitat în mod repetat, dl. expert neprobând nici problemele de sănătate despre care a făcut vorbire celăllat expert desemnat în dosar. Pentru respectarea principiului contradictorialităţii şi al dreptului la apărare, dispune a se comunica părţilor lipsă, ataşat citaţiei, duplicatul răspunsurilor comunicate din partea d-lor experţi Cotoc Cătălin Gheorghe şi Cimpoeşu Mihai, pentru a lua la cunoştinţă de conţinutul acestora. Considerând necesar a se reveni cu adrese căre d-l expert Cotoc Cătălin Gheorghe, cu atenţionare de amendă, cu solicitarea de a formula şi a depune la dosar un punct de vedere comun cu d-l expert Cimpoeşu Mihai. Totodată, se va solicita d-lui expert să comunice instanţei cât timp se va afla în imposibilitate de a se deplasa în teren, în vederea efectuării lucrării dispuse, din pricina problemelor de sănătate despre care a făcut vorbire în adresa depusă la dosar. Se va reveni cu adresă către d-l expert Cimpoeşu Mihai, cu atenţionare de amendă, cu solicitarea de a formula un punct de vedere comun cu dl. expert Cotoc Cătălin Gheorghe. Se va reveni cu adresă către Biroul Local de Expertiză de pe lângă Tribunalul Botoşani, cu solicitarea de a confirma sau a infirma problemele de sănătate ale d-lui expert Cotoc Cătălin Gheorghe, despre care s-a făcut vorbire în adresa depusă la dosar. Prorogă administrarea probei testimoniale după administrarea probei cu expertiză de specialitate. În baza art. 3 din Hotărârea Colegiului de Conducere nr. 27 din 24.09.2014, instanţa va repartiza cauza completului C 8-IM, cu termen de judecată la data de 07.11.2014.
Incheiere de sedinta din 14.10.2014Considerând necesar a se reveni cu adresă căre d-l expert Cotoc Cătălin Gheorghe, cu atenţionare de amendă, cu solicitarea de a comunica răspuns până la următorul termen de judecată la obiecţiunile la raportul de expertiză care i-au fost transmise în data de 1.08.2014, cu solicitarea expresă de a identifica, sub aspectul cantităţii (ca suprafaţă), care sunt suprapunerile dintre situaţia care rezultă din planul parcelar al comunei şi situaţia de fapt. Se va solicita d-lui expert Cotoc să formuleze şi să depună la dosar un punct de vedere comun cu dl. expert Cimpoeşu Mihai. Totodată, se va solicita d-lui expert să comunice instanţei cât timp se va afla în imposibilitate de a se deplasa în teren, în vederea efectuării lucrării dispuse, din pricina problemelor de sănătate despre care a făcut vorbire în adresa depusă la dosar. Se va reveni cu adresă către d-l expert Cimpoeşu Mihai, cu atenţionare de amendă, cu solicitarea de a formula un punct de vedere comun cu dl. expert Cotoc Cătălin Gheorghe. Se va emite adresă către Biroul Local de Expertiză de pe lângă Tribunalul Botoşani, cu solicitarea de a confirma sau a infirma problemele de sănătate ale d-lui expert Cotoc Cătălin Gheorghe, despre care s-a făcut vorbire în adresa depusă la dosar. Prorogă administrarea probei testimoniale după administrarea probei cu expertiză de specialitate.
Incheiere de sedinta din 26.09.2014Pentru respectarea principiului contradictorialităţii şi al dreptului la apărare, dispune a se comunica părţilor lipsă, ataşat citaţiei, duplicatul răspunsului la obiecţiuni, pentru a lua cunoştinţă de conţinutul acestuia. Se va reveni cu adresă căre d-l expert Cotoc Cătălin Gheorghe, cu solicitarea de a comunica răspuns până la următorul termen de judecată la obiecţiunile la raportul de expertiză care i-au fost transmise în data de 1.08.2014, cu solicitarea expresă de a identifica, sub aspectul cantităţii (ca suprafaţă), care sunt suprapunerile dintre situaţia care rezultă din planul parcelar al comunei şi situaţia de fapt. Se va solicita d-lui expert Cotoc să formuleze şi să depună la dosar un punct de vedere comun cu dl. expert Cimpoeşu Mihai. Totodată, se va solicita d-lui expert să comunice instanţei cât timp se va afla în imposibilitate de a se deplasa în teren, în vederea efectuării lucrării dispuse, din pricina problemelor de sănătate despre care a făcut vorbire în adresa depusă la dosar. Se va reveni cu adresă către d-l expert Cimpoeşu Mihai, cu solicitarea de a formula un punct de vedere comun cu dl. expert Cotoc Cătălin Gheorghe. Prorogă administrarea probei testimoniale după administrarea probei cu expertiză de specialitate,
Incheiere de sedinta din 02.09.2014Considerând necesar a se comunica d-lui expert Cotoc Cătălin Gheorghe obiecţiunile la raportul de expertiză formulate de părţi, cu solicitarea de a formula răspuns până la următorul termen de judecată, cu solicitarea expresă de a identifica, sub aspectul cantităţii (ca suprafaţă), care sunt suprapunerile dintre situaţia care rezultă din planul parcelar al comunei şi situaţia de fapt. Se va solicita d-lui expert Cotoc să formuleze şi să depună la dosar un punct de vedere comun cu dl. expert Cimpoeşu Mihai. Se va reveni cu adresă către d-l expert Cimpoeşu Mihai, cu solicitarea de a formula un punct de vedere comun cu dl. expert Cotoc Cătălin Gheorghe, urmând să fie avute în vedere şi obiecţiunile formulate de reclamanţi, ataşate. Prorogă administrarea probei testimoniale după administrarea probei cu expertiză de specialitate.
Incheiere de sedinta din 30.07.2014Pentru respectarea principiului contradictorialităţii şi al dreptului la apărare, dispune a se comunica părţilor lipsă, ataşat citaţiei, duplicatul răspunsului la obiecţiuni, pentru a lua cunoştinţă de conţinutul acestuia. Prorogă administrarea probei testimoniale după administrarea probei cu expertiză de specialitate,
Incheiere de sedinta din 20.06.2014Considerând necesar a se reveni cu adresă către d-l expert Cotoc Cătălin Gheorghe, cu solicitarea de a formula răspuns la obiecţiunile la raportul de expertiză formulate de reclamanţi, care i-au fost comunicate în data de 13 mai 2014, până la următorul termen de judecată, şi de a răspunde următoarei cerinţe, care se suprapune în parte cu obiecţiunile formulate de reclamanţi (ultima solicitare a acestora va privi orice eventual ocupant al terenului, iar nu doar pe pârâţii Maftei): - pe schiţa plan parcelar anexa 1.3, care va fi realizată la o scară mai mică, să se suprapună planul de situaţie de la anexa 1.1, urmând să se evidenţieze pentru fiecare parte din dosar terenul atribuit prin titlu de proprietate, suprafeţele în mod real intabulate şi suprafeţele în fapt stăpânite, pe culori, pentru a se indica eventualele diferenţe sau suprapuneri; Se va reveni cu adresă către pârâtul C******** T*****, cu solicitarea de a comunica instanţei dacă în fapt a dorit doar să sprijine poziţia reclamanţilor sau înţelege să formuleze cereri proprii în dosar; în cazul din urmă, să indice în clar cuantumul daunelor materiale şi morale solicitate – care urmează a fi timbrate la valoare - şi temeiul de drept. Pentru respectarea principiului contradictorialităţii şi al dreptului la apărare, dispune a se comunica pârâţilor Comisia Locală de aplicare a Legii Fondului Funciar Botoşani – Prin Primar şi C******** T*****, ataşat citaţiei, duplicatul răspunsului comunicat din partea d-lui expert Cimpoieşu Mihai, pentru a lua cunoştinţă de conţinutul acestuia. Prorogă administrarea probei testimoniale după administrarea probei cu expertiză de specialitate,
Incheiere de sedinta din 04.06.2014Văzând lipsa relaţiilor solicitate d-lui expert Cimpoieşu Mihai, instanţa, în temeiul art. 1081 pct. 2 lit. „a” C.p.c., dispune amendarea acestuia cu suma de 300 lei şi darea în debit a d-lui expert. Se vor comunica d-lui expert Cotoc Cătălin Gheorghe obiecţiunile la raportul de expertiză formulate de reclamanţi, cu solicitarea de a formula răspuns până la următorul termen de judecată şi de a răspunde următoarei cerinţe, care se suprapune în parte cu obiecţiunile formulate de reclamanţi (ultima solicitare a acestora va privi orice eventual ocupant al terenului, iar nu doar pe pârâţii Maftei): - pe schiţa plan parcelar anexa 1.3, care va fi realizată la o scară mai mică, să se suprapună planul de situaţie de la anexa 1.1, urmând să se evidenţieze pentru fiecare parte din dosar terenul atribuit prin titlu de proprietate, suprafeţele în mod real intabulate şi suprafeţele în fapt stăpânite, pe culori, pentru a se indica eventualele diferenţe sau suprapuneri; Se vor efectua xerocopii şi se vor comunica părţilor memoriul depus la dosar din partea pârâtului C******** T*****. Se va emite adresă către pârâtul C******** T*****, cu solicitarea de a comunica instanţei dacă în fapt a dorit doar să sprijine poziţia reclamanţilor sau înţelege să formuleze cereri proprii în dosar; în cazul din urmă, să indice în clar cuantumul daunelor materiale şi morale solicitate – care urmează a fi timbrate la valoare - şi temeiul de drept. Se va reveni cu adresă către d-l expert Cimpoieşu Mihai. Prorogă administrarea probei testimoniale după administrarea probei cu expertiză de specialitate,
Incheiere de sedinta din 09.05.2014Văzând lipsa relaţiilor solicitate d-lui expert Cimpoieşu Mihai, instanţa, în temeiul art. 1081 pct. 2 lit. „a” C.p.c., dispune amendarea acestuia cu suma de 300 lei. Se va reveni cu adresa de la fila nr. 281către d-l expert Cimpoieşu Mihai, cu solicitarea de a suprapune într-o schiţă planul parcelar al zonei şi situaţia de fapt rezultată în urma măsurătorilor, urmând ca celelalte aspecte sesizate de reprezentanta reclamanţilor să fie discutate după realizarea lucrării d-lui expert Cotoc Cătălin Gheorghe. Pentru respectarea principiului contradictorialităţii şi al dreptului la apărare, dispune a se comunica părţilor lipsă, ataşat citaţiei, duplicatul raportului de expertiză, pentru a lua cunoştinţă de conţinutul acestuia. Prorogă administrarea probei testimoniale după administrarea probei cu expertiză de specialitate,
Incheiere de sedinta din 16.04.2014Se va reveni cu adresa de la fila nr. 276 către d-l expert Cotoc Cătălin Gheorghe. Totodată, se va reveni cu adresă către d-l expert Cimpoeşu Mihai, cu solicitarea de a suprapune într-o schiţă planul parcelar al zonei şi situaţia de fapt rezultată în urma măsurătorilor, urmând ca celelalte aspecte sesizate de reprezentanta reclamanţilor să fie discutate după realizarea lucrării d-lui expert Cotoc Cătălin Gheorghe. Prorogă administrarea probei testimoniale după administrarea probei cu expertiză de specialitate,
Incheiere de sedinta din 21.03.2014Se va reveni cu adresa de la fila nr. 262 către d-l expert Cotoc Cătălin Gheorghe. Totodată, se va reveni cu adresă către d-l expert Cimpoeşu Mihai, cu solicitarea adresată la termenul anterior de judecată, de a suprapune într-o schiţă planul parcelar al zonei şi situaţia de fapt rezultată în urma măsurătorilor, urmând ca celelalte aspecte sesizate de reprezentanta reclamanţilor să fie discutate după realizarea lucrării d-lui expert Cotoc Cătălin Gheorghe. Prorogă administrarea probei testimoniale după administrarea probei cu expertiză de specialitate,
Incheiere de sedinta din 05.03.2014Se va reveni cu adresa de la fila nr. 253 către d-l expert Cotoc Cătălin Gheorghe, căruia i se va aduce la cunoştinţă că a fost desemnat în prezenta cauză, în vederea efectuării contraexpertizei, cu obiectivele stabilite şi pentru prima lucrare. Se va comunica părţilor lipsă, ataşat citaţiei, duplicatul răspunsului la obiecţiuni depus din partea d-lui expert Cimpoieşu Mihai, pentru a lua cunoştinţă de conţinutul acestuia. Prorogă soluţionarea excepţiei lipsei calităţii procesuale pasive a intimatei Comisia Locală de aplicare a legii Fondului Funciar Botoşani, Prorogă administrarea probei testimoniale după administrarea probei cu expertiză de specialitate,
Incheiere de sedinta din 17.02.2014Se va emite adresă către d-l expert Cotoc Cătălin Gheorghe, căruia i se va aduce la cunoştinţă că a fost desemnat în prezenta cauză, în vederea efectuării contraexpertizei, cu obiectivele stabilite şi pentru prima lucrare. Având în vedere lipsa răspunsului din partea d-lui expert Cimpoieşu Mihai, se va reveni cu adresa de la fila nr. 239, cu solicitarea de a răspunde ultimelor obiecţiuni formulate de instanţă (fila nr. 239), respectiv de a transpune într-o schiţă proprie planul parcelar existent la nivelul comisiei (cu lăţimile înscrise sau rezultate din acest plan) şi ulterior, efectuând măsurători de la capătul parcelei, să stabilească ce anume amplasamente stăpânesc părţile în fapt (în felul acesta răspunzându-se obiecţiunilor de la filele 190, 194 ds.), Prorogă soluţionarea excepţiei lipsei calităţii procesuale pasive a intimatei Comisia Locală de aplicare a legii Fondului Funciar Botoşani, Prorogă administrarea probei testimoniale după administrarea probei cu expertiză de specialitate
Incheiere de sedinta din 14.01.2014Pune în vedere reclamanţilor să depună la dosar dovada achitării avansului onorariu expert în sumă de 500 lei, Se va emite adresă către d-l expert Cimpoieşu Mihai, cu solicitarea de a transpune într-o schiţă proprie planul parcelar existent la nivelul comisiei (cu lăţimile înscrise sau rezultate din acest plan) şi ulterior, efectuând măsurători de la capătul parcelei, să stabilească ce anume amplasamente stăpânesc părţile în fapt (în felul acesta răspunzându-se obiecţiunilor de la filele 190, 194 ds.). Se va solicita d-lui expert să se prezinte în instanţă la următorul termen de judecată, pentru lămuriri suplimentare. Prorogă soluţionarea excepţiei lipsei calităţii procesuale pasive a intimatei Comisia Locală de aplicare a legii Fondului Funciar Botoşani, Prorogă administrarea probei testimoniale după administrarea probei cu expertiză de specialitate,
Incheiere de sedinta din 13.12.2013Considerând necesar a se reveni cu adresa de la fila nr. 205 către d-l expert Cimpoieşu Mihai, cu solicitarea de a depune la dosar lucrarea dispusă în cauză, sau de a se prezenta în instanţă pentru a da explicaţii cu privire la neîndeplinirea obligaţiilor stabilite în sarcina sa, Prorogă soluţionarea excepţiei lipsei calităţii procesuale pasive a intimatei Comisia Locală de aplicare a legii Fondului Funciar Botoşani, Prorogă administrarea probei testimoniale după administrarea probei cu expertiză de specialitate,
Incheiere de sedinta din 28.11.2013Văzând lipsa relaţiilor solicitate d-lui expert Cimpoieşu Mihai, instanţa, în temeiul art. 1081 pct. 2 lit. „a” C.p.c., dispune amendarea acestuia cu suma de 300 lei; Considerând necesar a se reveni cu adresa de la fila nr. 202 către d-l expert Cimpoieşu Mihai, cu solicitarea de a evidenţia în aceeaşi schiţă (ultima - eventual corectată în urma obiecţiunilor părţilor) situaţia de drept, rezultată din actele de proprietate ale părţilor şi din documentaţia de punere în posesie, şi situaţia de fapt (unde este amplasamentul din acte şi unde stăpânesc părţile). Totodată, se va emite adresă către Comisia Locală de Aplicare a Legii fondului funciar a mun. Botoşani – prin primar, cu solicitarea de a comunica instanţei dacă, potrivit dispoziţiilor Legii 165/2013, s-a demarat procedura de sistematizare a suprafeţelor la nivelul mun. Botoşani; în caz afirmativ, se va solicita să se comunice dacă această acţiune priveşte şi tarlaua/parcela în litigiu (respectiv terenul situat în extravilanul mun. Botoşani, parcela cadastrală A 319) şi în ce stadiu se află lucrările. Prorogă soluţionarea excepţiei lipsei calităţii procesuale pasive a intimatei Comisia Locală de aplicare a legii Fondului Funciar Botoşani, Prorogă administrarea probei testimoniale după administrarea probei cu expertiză de specialitate,
Incheiere de sedinta din 12.11.2013Văzând lipsa relaţiilor solicitate d-lui expert Cimpoieşu Mihai, instanţa, în temeiul art. 1081 pct. 2 lit. „a” C.p.c., dispune amendarea acestuia cu suma de 500 lei; Considerând necesar a se reveni cu adresa de la fila nr. 199 către d-l expert Cimpoieşu Mihai, cu solicitarea de a evidenţia în aceeaşi schiţă (ultima - eventual corectată în urma obiecţiunilor părţilor) situaţia de drept, rezultată din actele de proprietate ale părţilor şi din documentaţia de punere în posesie, şi situaţia de fapt (unde este amplasamentul din acte şi unde stăpânesc părţile). Prorogă soluţionarea excepţiei lipsei calităţii procesuale pasive a intimatei Comisia Locală de aplicare a legii Fondului Funciar Botoşani, Prorogă administrarea probei testimoniale după administrarea probei cu expertiză de specialitate,
Incheiere de sedinta din 17.10.2013Considerând necesar a se reveni cu adresa de la fila nr. 197 către d-l expert Cimpoieşu Mihai, cu atenţionare de amendă, cu solicitarea de a evidenţia în aceeaşi schiţă (ultima - eventual corectată în urma obiecţiunilor părţilor) situaţia de drept, rezultată din actele de proprietate ale părţilor şi din documentaţia de punere în posesie, şi situaţia de fapt (unde este amplasamentul din acte şi unde stăpânesc părţile). Prorogă soluţionarea excepţiei lipsei calităţii procesuale pasive a intimatei Comisia Locală de aplicare a legii Fondului Funciar Botoşani, Prorogă administrarea probei testimoniale după administrarea probei cu expertiză de specialitate,
Incheiere de sedinta din 01.10.2013Se va comunica d-lui expert Cimpoieşu Mihai duplicatul obiecţiunilor la raportul de expertiză depuse din partea pârâtei Comisia Locală de Aplicare a Legii Fondului Funciar Botoşani – prin primar şi din partea reclamanţilor A******* C********* şi A******* L*******, cu solicitarea de a evidenţia în aceeaşi schiţă (ultima - eventual corectată în urma obiecţiunilor părţilor) situaţia de drept, rezultată din actele de proprietate ale părţilor şi din documentaţia de punere în posesie, şi situaţia de fapt (unde este amplasamentul din acte şi unde stăpânesc părţile). Prorogă soluţionarea excepţiei lipsei calităţii procesuale pasive a intimatei Comisia Locală de aplicare a legii Fondului Funciar Botoşani, Prorogă administrarea probei testimoniale după administrarea probei cu expertiză de specialitate,
Incheiere de sedinta din 05.09.2013În temeiul art. 116 rap. la art. 86 Cod proc. civ., pentru respectarea dreptului la apărare şi a principiului contradictorialităţii, dispune a se comunica – ataşat citaţiei - pârâţilor C******** T***** şi Comisiei Locale de Aplicare a Legii Fondului Funciar Botoşani – Prin Primar, duplicatul răspunsului la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză. Prorogă soluţionarea excepţiei lipsei calităţii procesuale pasive a intimatei Comisia Locală de aplicare a legii Fondului Funciar Botoşani, Prorogă administrarea probei testimoniale după administrarea probei cu expertiză de specialitate.
Incheiere de sedinta din 21.06.2013Considerând necesar a se reveni cu adresă către dl. expert cu solicitarea de a răspunde la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză, şi cu menţiunea că, în cazul nedepunerii lucrării se vor aplica noi sancţiuni, Prorogă soluţionarea excepţiei lipsei calităţii procesuale pasive a intimatei Comisia Locală de aplicare a legii Fondului Funciar Botoşani, Prorogă administrarea probei testimoniale după administrarea probei cu expertiză de specialitate.
Incheiere de sedinta din 14.06.2013În temeiul art. 1081 pct.2 lit.”c” Cod procedură civilă dispune amendarea d-lui expert Cimpoeşu Mihai, cu suma de 300 Ron amendă .Executorie. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare în ceea ce priveşte amenda Considerând necesar a se reveni cu adresă către dl. expert cu solicitarea de a răspunde la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză, şi cu menţiunea că, în cazul nedepunerii lucrării se vor aplica noi sancţiuni, Prorogă soluţionarea excepţiei lipsei calităţii procesuale pasive a intimatei Comisia Locală de aplicare a legii Fondului Funciar Botoşani, Prorogă administrarea probei testimoniale după administrarea probei cu expertiză de specialitate.
Incheiere de sedinta din 29.05.2013Văzând lipsa răspunsului la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză, instanţa dispune amendarea d-lui expert Cimpoeşu Mihai cu suma de 300 lei; Considerând necesar a se reveni cu adresă către dl. expert cu solicitarea de a răspunde la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză, şi cu menţiunea că, în cazul nedepunerii lucrării se vor aplica noi sancţiuni, Prorogă soluţionarea excepţiei lipsei calităţii procesuale pasive a intimatei Comisia Locală de aplicare a legii Fondului Funciar Botoşani, Prorogă administrarea probei testimoniale după administrarea probei cu expertiză de specialitate.
Incheiere de sedinta din 13.05.2013Considerând necesar a se reveni cu adresă către dl. expert cu solicitarea de a răspunde la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză, şi cu menţiunea ca lucrarea întocmită de dumnealui să fie vizată de O.C.P.I, cu menţiunea că este ultimul termen la care nu se aplică amenda judiciară, Prorogă soluţionarea excepţiei lipsei calităţii procesuale pasive a intimatei Comisia Locală de aplicare a legii Fondului Funciar Botoşani, Prorogă administrarea probei testimoniale după administrarea probei cu expertiză de specialitate.
Incheiere de sedinta din 18.04.2013Considerând necesar a se reveni cu adresă către dl. expert cu solicitarea de a răspunde la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză, şi cu menţiunea ca lucrarea întocmită de dumnealui să fie vizată de O.C.P.I.; Prorogă soluţionarea excepţiei lipsei calităţii procesuale pasive a intimatei Comisia Locală de aplicare a legii Fondului Funciar Botoşani, Prorogă administrarea probei testimoniale după administrarea probei cu expertiză de specialitate. Pune în vedere reclamanţilor să achite şi diferenţa de onorariu expert, în cuantum de 500 lei,
Incheiere de sedinta din 15.03.2013Considerând necesar a se reveni cu adresă către dl. expert cu solicitarea de a răspunde la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză, şi cu menţiunea ca lucrarea întocmită de dumnealui să fie vizată de O.C.P.I.; Considerând necesar a se emite adrese către Comisia Locală de aplicare a Legii Fondului Funciar Botoşani şi către Direcţia Silvică Botoşani, cu solicitarea de a desemna câte un reprezentant din cadrul acestor instituiţii, pentru a colabora cu dl. expert Cimpoeşu Mihai (la nr. de telefon: 0231586891; 0744324124), în scopul de a oferi explicaţii şi lămuriri d-lui expert desemnat în cauză, cu privire la zona în care se află situat terenul în litigiu, Prorogă soluţionarea excepţiei lipsei calităţii procesuale pasive a intimatei Comisia Locală de aplicare a legii Fondului Funciar Botoşani, Prorogă administrarea probei testimoniale după administrarea probei cu expertiză de specialitate.
Incheiere de sedinta din 19.02.2013Considerând necesar a se comunica d-lui expert obiecţiunile formulate la raportul de expertiză , cu solicitarea de a răspunde la acestea şi cu menţiunea ca lucrarea întocmită de dumnealui să fie vizată de O.C.P.I. Prorogă soluţionarea excepţiei lipsei calităţii procesuale pasive a intimatei Comisia Locală de aplicare a legii Fondului Funciar Botoşani, Prorogă administrarea probei testimoniale după administrarea probei cu expertiză de specialitate.
Incheiere de sedinta din 01.02.2013Considerând necesar a se comunica părţilor lipsă – ataşat citaţiei - raportul de expertiză efectuat în cauză, pentru a lua la cunoştinţă de conţinutul acestuia şi pentru a formula eventuale obiecţiuni la acesta Prorogă soluţionarea excepţiei lipsei calităţii procesuale pasive a intimatei Comisia Locală de aplicare a legii Fondului Funciar Botoşani, Prorogă administrarea probei testimoniale după administrarea probei cu expertiză de specialitate. Pune din nou în vedere reclamanţilor să achite avansul onorariu expert în cuantum de 500 lei,
Considerând necesar a se reveni cu adresă către dl. expert, cu solicitarea de a efectua raportul de expertiză dispus în cauză, cu obiectivele ce i-au fost comunicate, Prorogă soluţionarea excepţiei lipsei calităţii procesuale pasive a intimatei Comisia Locală de aplicare a legii Fondului Funciar Botoşani, Prorogă administrarea probei testimoniale după administrarea probei cu expertiză de specialitate. Pune din nou în vedere reclamanţilor să achite avansul onorariu expert în cuantum de 500 lei,
Considerând necesar a se reveni cu adresă către dl. expert, cu solicitarea de a efectua raportul de expertiză dispus în cauză, cu obiectivele ce i-au fost comunicate la termenul anterior, Prorogă soluţionarea excepţiei lipsei calităţii procesuale pasive a intimatei Comisia Locală de aplicare a legii Fondului Funciar Botoşani, Prorogă administrarea probei testimoniale după administrarea probei cu expertiză de specialitate. Pune din nou în vedere reclamanţilor să achite avansul onorariu expert în cuantum de 500 lei,
Prorogă soluţionarea excepţiei lipsei calităţii procesuale pasive a intimatei Comisia Locală de aplicare a legii fondului funciar Botoşani, Considerând necesar a se emite adresă către dl. expert, cu solicitarea de a efectua raportul de expertiză dispus în cauză, cu obiectivele mai sus arătate, Prorogă administrarea probei testimoniale după administrarea probei cu expertiză de specialitate. Pune în vedere reclamanţilor să achite avansul onorariu expert în cuantum de 500 lei,
Cu privire la excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a intimatei Comisia Locală de aplicare a legii fondului funciar Botoşani, se va pronunţa completul următor. Se vor introduce în cauză numiţii A******* L******* în calitate de reclamantă, care primeşte TC, având în vedere prezenţa acesteia la acest termen de judecată şi pârâţii Maftei Aneta, Maftei Clement şi Rusu Mirela Violeta, cărora potrivit art. 96 raportat la art. 116 Cod procedură civilă, pentru respectarea principiului contradictorialităţii şi al dreptului la apărare, li se va emite adresă şi li se va comunica câte un exemplar al completărilor depuse la dosar.
Pentru respectarea principiului contradictorialităţii şi al dreptului la apărare al părţilor, apreciază necesară acordarea unui nou termen de judecată pentru care va dispune dezataşarea filelor din intervalul 74 – 81 din dosar ce conţin duplicatele precizărilor depuse de reclamant în vederea comunicării acestora şi celorlalte părţi.
pentru a se pronunţa completul legal investit cu privire la precizările formulate de reclamant, va acorda un nou termen de judecată.
Se acordă termen pentru soluţionarea cererii de abţinere.
Se acordă termen pentru achitarea taxei judiciare de timbru şi a timbrului judiciar.