L****** G**** M****
InculpatM***** G*****
Parte vătămatăL****** G**** M**** a M***** ş* S****
InculpatG********* C*******
Petent1. Condamnă pe inculpatul L****** G**** M**** pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art.208, 209 alin.1 lit.a, g, i cod penal, cu aplicaţiunea art.37 lit.a cod penal şi 75 alin.1 lit.c cod penal ( faptă comisă în noapte de 23/24 aprilie 2011 în dauna părţii vătămate M***** G***** ) la pedeapsa de 3 ani ( trei ) ani şi 6 ( şase ) luni închisoare. 2. În temeiul art.85 din codul penal anulează beneficiul suspendării condiţionate a pedepsei de 2 ani închisoare, ce i-a fost aplicată prin sentinţa penală nr.282 din 26 noiembrie 2009 a Judecătoriei Reşiţa, rămasă definitivă la 30 decembrie 2009 ( faptă comisă la 14 /15 septembrie 2007 ) . 3. Potrivit art.33 lit.a şi 34 lit.b cod penal contopeşte pedepsele de: - 2 ani închisoare ce i-a fost aplicată prin sentinţa penală nr.282 din 26 noiembrie 2009 a Judecătoriei Reşiţa, rămasă definitivă la 30 decembrie 2009 ( faptă comisă la 14 /15 septembrie 2007 ) şi - 1 an şi 6 luni închisoare, cu executare, ce i-a fost aplicată prin sentinţa penală 97 din 14 aprilie 2009 a Judecătoriei Câmpulung Moldovenesc, rămasă definitivă la 08 mai 2009 ( faptă comisă la 22 iunie 2008 ) şi dispune ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 2 ( doi ) ani închisoare. Deduce din această pedeapsă durata executată începând cu 29 august 2009 la 01 septembrie 2010 ( din pedeapsa de 1 an şi 6 luni a rămas un rest neexecutat de 179 de zile ). 4. Conform art.39 alin.2 cod penal, contopeşte restul de 361 zile rămas neexecutat din pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare cu pedeapsa aplicată prin prezenta sentinţă şi dispune ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 3 ( trei ) ani şi 6 ( şase ) luni închisoare. Pe durata prevăzută de art.71 din codul penal inculpatul va fi lipsit de drepturile indicate de dispoziţiile art.64 alin.1 lit. a teza a – II – a şi lit.b cod penal. Anulează vechiul mandat de executare emis în baza sentinţei penale 97 din 14 aprilie 2009 a Judecătoriei Câmpulung Moldovenesc şi emite un nou mandat, menţinând celelalte dispoziţiuni ale sentinţelor anterioare. Obligă pe inculpat să-i plătească părţii vătămate M***** G***** suma de 2.000 lei cu titlu de despăgubiri civile. Obligă pe inculpat să plătească statului suma de 800 lei cu titlu de cheltuieli judiciare din care sumele de câte 200 lei pentru apărătorul desemnat din oficiu în persoana doamnei avocat G********* C******* ( delegaţie nr.1098 din 17 decembrie 2012 – fila 84 dosar ) se va avansa din fondul special al Ministerului Justiţiei. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 aprilie 2013.
Hotarare 104/2013 din 09.04.2013Amână pronunţarea la data de 09 aprilie 2013. Dată în şedinţa publică astăzi, 03 aprilie 2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.04.2013la 03 aprilie 2013 pentru a se audia inculpatul şi martorul lipsă
Incheiere de sedinta din 06.03.2013Respinge cererea formulată de doamna avocat Gheorghian Cristina împotriva încheierii din 23 ianuarie 2013 dată în dosarul nr.21763/206/20102 al Judecătoriei Câmpulung Moldovenesc, prin care a fost amendată cu suma de 300 lei, conform prevederilor art.,198 alin.1 lit.b ind. 1 cod procedură penală. Irevocabilă. Dată în şedinţa camerei de consiliu şi pronunţată în şedinţa publică din 13 februarie 2013.la 06 martie 2013 pentru a se cita martorii din lucrări cu mandate de aducere
Incheiere de sedinta din 13.02.2013la 13 februarie 2013 pentru a se cita martori din lucrări şi a se prezenta avocatul din oficiu desemnat pentru inculpat care a fost amendat cu 300 lei.
Incheiere de sedinta din 23.01.2013la 23 ianuarie 2013 pentru a se cita inculpatul şi cu mandat de aducere