Ţ** M*****
Apelant ReclamantŢ** M***** l* C****** d* A***** D** E****** T*******
Apelant ReclamantŢ** F****** - L* C****** P******* A*****
Intimat PârâtRespinge apelul declarat de apelantul reclamant, ca nefondat. Respinge cererea de completare probatorii formulată de apelanta pârâtă, ca neîntemeiată. Admite apelul declarat de apelanta pârâtă. Schimbă în parte sentinţa atacată în sensul că respinge capătul de cerere privind constatarea ca fiind false a chitanţei referitoare la contravaloarea autorurismului marca Dacia ca fiind în sumă de 30.000.000 lei înscris original (f 9-10 vol II) şi fotocopia acestuia (f 9-10 vol I). Înlătură dispoziţia privind desfiinţarea acesteia. Menţine în rest disp. sentinţei privind privind respingerea şi în rest acţiunea pentru celelalte două înscrisuri chitanţe referitoare la tranzacţie, imob. depuse în fotocopie la dosarul cauzei (fila 10 - vol. I) şi contract de vânzare cumpărare autentificat sub nr. 3692/05/12.1984 la Notariatul de Stal Local Câmpina depus în copii legalizate (f. 71 - vol. I). Ia act că se solicită cheltuieli de judecată pe cale separată. Cu recurs.
Hotarare 262/2014 din 16.04.2014pron pe 16.04.2014
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.04.2014pt a se lua cunoştinţă de motivele de apel
Incheiere de sedinta din 12.03.2014Respinge cererea de abţinere formulată de doamnele judecător Călin Nineta şi Harhoi Alice - Gabriela,ca neîntemeiată. Fără cale de atac. Pronunţata in şedinţa publică, azi, 29.01.2014
Incheiere abtinere din 29.01.2014Respinge apelul ca nefondat.Ia act că intimatul îşi rezervă dreptul de a solicita cheltuieli de judecată pe cale separată.Cu recurs.
Hotarare 676/2012 din 14.12.2012