I******* G*******
Condamnat RecurentAdmite cererea de recurs formulată de petentul-condamnat I******* G******* împotriva sentinţei penale nr. 673 pronunţată la data de 1 iunie 2012 de către Judecătoria Vaslui, pe care o casează în integralitate. Rejudecând cauza, Admite cererea formulată de petentul-condamnat I******* G*******, actualmente deţinut în Penitenciarul Vaslui, privind contopirea pedepselor aplicate prin: sentinţa penală nr. 50/2012 a Judecătoriei Vaslui, mandat de executare nr. 51/2012 şi sentinţa penală nr. 108/2012 a Judecătoriei Bârlad, mandat de executare nr. 140/2012. Constată că sunt concurente faptele pentru care petentul-recurent I******* G******* a fost condamnat la: pedeapsa 1 (un) an de închisoare prin sentinţa penală nr. 680/15.12.2009 a Judecătoriei Bârlad, definitivă la 12.01.2010 (faptă din 19.07.2008) şi la pedeapsa 3 (trei) ani de închisoare prin sentinţa penală nr. 496/2010 a Judecătoriei Bârlad, definitivă prin decizia penală nr. 1036/6.10.2011 a Curţii de Apel Iaşi (faptă din 02.02.2009). Constată că fapta din 14.09.2011 pentru care petentul-recurent I******* G******* a fost condamnat la pedeapsa de 5 (cinci) luni de închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 208 alin. 1 Cod penal cu aplicare art. 37 lit. b) Cod penal prin sentinţa penală nr. 108/2012 a Judecătoriei Bârlad este săvârşită în stare de recidivă postexecutorie faţă de fapta pentru care I******* G******* a fost condamnat la pedeapsa 1 (un) an de închisoare prin sentinţa penală nr. 680/15.12.2009 a Judecătoriei Bârlad, definitivă la 12.01.2010 (faptă din 19.07.2008) şi în stare de recidivă postcondamnatorie faţă de fapta pentru care I******* G******* a fost condamnat la pedeapsa 3 (trei) ani de închisoare prin sentinţa penală nr. 496/2010 a Judecătoriei Bârlad, definitivă prin decizia penală nr. 1036/6.10.2011 a Curţii de Apel Iaşi (faptă din 02.02.2009). Constată că prin sentinţa penală nr. 50/19 ianuarie 2012 a Judecătoriei Vaslui, modificată prin decizia penală nr. 62/R/07.03.2012 a Tribunalului Vaslui, în baza art. 449 alin. 1 Cod de procedură penală, art. 36 alin. 2 Cod penal cu referire la art. 33 lit. a) Cod penal şi art. 34 lit. b) Cod penal, au fost contopite pedeapsa de 1 (un) an de închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 680/2009 a Judecătoriei Bârlad şi pedeapsa de 3 ani de închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 496/05.10.2010 a Judecătoriei Bârlad, fiind dispus ca I******* G******* să execute în final pedeapsa de 3 (trei) ani de închisoare. Constată că pedeapsa a fost executată în parte în perioada 13.01.2010 – 8.12.2010, cu un rest rămas neexecutat de 2 ani şi 35 zile de închisoare. În baza art. 449 Cod de procedură penală şi art. 39 alin. 2 Cod penal, contopeşte restul rămas neexecutat de 2 ani şi 35 zile de închisoare cu pedeapsa de 5 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 108/2012 a Judecătoriei Bârlad, în pedeapsa cea mai grea de 2 ani şi 35 zile de închisoare. În baza art. 71 Cod penal, interzice condamnatului I******* G******* exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a) teza a II-a şi lit. b) Cod penal, pe durata executării pedepsei. În baza art. 36 alin. 3 Cod penal, deduce din pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 35 zile de închisoare, perioada deja executată: de la 07.10.2011 la zi. Dispune anularea formelor de executare emise în baza sentinţelor penale nr. 50/2012 a Judecătoriei Vaslui şi nr. 108/2012 a Judecătoriei Bârlad, precum şi emiterea unui nou mandat de executare în baza prezentei sentinţe, după rămânerea sa definitivă. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţelor penale anterior menţionate.
amână pronunţarea pentru data de 10.08.2012,ora 12