Dosar 2182/40/2012 din 15.03.2012

litigiu privind funcţionarii publici (Legea Nr.188/1999)


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 2182/40/2012
Data dosar:
15.03.2012
Instanta:
Tribunalul Botoșani
Departament:
Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal
Obiect:
litigiu privind funcţionarii publici (Legea Nr.188/1999)
Categorie:
Contencios administrativ si fiscal
Stadiu proces:
Fond

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 13.09.2012 la ora 9:00

    Complet: CAF_TI - HGA
  • Respinge cererea

    SENTINŢA 3304 - Admite excepţia lipsei de interes. Respinge restul pretenţiilor ca nefondate.

  • Sedinta din data de 06.09.2012 la ora 9:00

    Complet: CAF5
  • Amână cauza

    Amână pronunţarea la data de 13.09.2012.

  • Sedinta din data de 28.06.2012 la ora 9:00

    Complet: CAF5
  • Amână cauza

    Constatând necesar a se reveni cu adresă şi a se pune în vedere pârâtului P******* C****** H****** să depună întâmpinare, documentaţia care a stat la baza emiterii Dispoziţiei de imputare nr. 5/13.02.2012, o copie de pe Raportul Camerei de Conturi şi documentele întocmite referitoare la cererea de promovare depusă de reclamantă în anul 2007, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare de 10% din salariul minim brut pe economie pentru fiecare zi de întârziere aplicată conducătorului instituţiei în temeiul art. 13 alin. 4 din Legea 554/2004, instanţa, în temeiul art. 129 alin. 1 şi 4 Cod procedură civilă, va amâna cauza şi

  • Sedinta din data de 24.05.2012 la ora 9:00

    Complet: CAF5
  • Amână cauza

    Instanţa procedează la verificarea competenţei, în temeiul art. 159 ind. 1 C.proc.civ., constatând că este învestită cu judecarea unui litigiu dat în competenţa sa de art. 10 din Legea 554/2004. Reclamanta depune la dosar taxa judiciară de timbru, timbru judiciar şi o cerere prin care solicită să fie introdus în calitate de pârât şi P******* C****** H******, menţionând că cererea sa de promovare depusă în 2007 a fost admisă şi a primit sumele aferente promovării, însă nu a fost emisă decizia de promovare. T R I B U N A L U L, Analizând cererea reclamantei, şi având în vedere că emitentul dispoziţiei contestate este P******* C****** H******, în temeiul art. 132 Cod procedură civilă, va admite cererea reclamantei şi va dispune introducerea în cauză în calitate de pârât şi a Primarului comunei Hăneşti, ce va fi citat cu o copie de pe acţiune şi cu menţiunea de a depune întâmpinare, documentaţia ce a stat la baza emiterii Dispoziţiei de imputare nr. 5/13.02.2012, o copie de pe Raportul Camerei de Conturi şi documentele întocmite referitoare la cererea de promovare depusă de reclamantă în anul 2007. Constatând că procedura de comunicare a citaţiei către pârâta Primăria comunei Hăneşti, prin primar este îndeplinită în forma confirmării de primire sub semnătura, conform disp. art. 88 aliniat 1 punct 5 indice 1 Cod procedură civilă, cel citat este prezumat că are în cunoştinţă şi termenele de judecată ulterioare.

Flux dosar


Actualizare GRPD